网文的兴起是否毁了中国文学

网文救了中国文学，如果没有网文，会读书的人会更少。
文学，其存在的前提就是有人读书。
如何读书的人都没了，又能毁到哪去呢？
不用担心网文质量差，明清两朝大几百年，传世的好小说才几部？
网文才几年，要有耐心。

参考：
没有，但不可否认一些网文趋于工业化，为了创作而创作，像流水线的产品。

参考：
不在于网文纸文，这仅仅是形式上的问题，主要要看你的学识与如何写得深邃透彻。
网文的兴起，是由于科技发展，展现容量无限，为便于人们思想情感信息交流，没有纸文那样从质量教量的严格规定。
所以，网络平台，是一个精神活动的自由市场。

参考：
我觉得网文在一定程度上提高了很多人的文学水平，不要担心网文质量差就认为影响大家的文学素养，读过大量名著的人，文笔不好的网文也真的看不进去，而看了一些文笔好的网文后，自己就会被作者的文笔吸引，再去重读很多名著来提升自己。
对网文文笔没要求的人，也别指望他平时会读多少名著。
越来越多的人对文笔有要求后，作者知道自己被很多人熟知，也是一定的鼓励，反而会催生作者静下心来创作，谁又知道下一部名著在哪里出现呢？

参考：
网文是现代文学最大的活力！ 放在古代，西游记、封神演义、水浒等也是当年的网文，时代变了。
现在的网文，原创多，想象力强，构思新颖。
催生出无数的题材，完善了中国的神话世界观。
近些年爆火的电视剧，基本都翻拍的网文。
再谈对外影响力方面，欧美有专门的网站，翻译来自中国的网文，老外看的如痴如醉，据说还有老外看网文把毒瘾戒了的。
他们的教育里根本没那么多套路，简直打开了他的新思维，原来猪脚还能这样装B！
参考：

我一直认为，网文是在这文学日益边缘化的时代另辟出来的一条蹊径。
前几年就传说网文用户四亿，作者近两千万，签约作者八十多万，现在这些数字不知有否增长，但据我所知，现在网文作品依旧汪洋大海。
据说网文甚至实现了文化输出。
东南亚甚至西方，自发成立很多中国网文翻译和讨论的网站，非常活跃。
网文和所谓传统文学或曰纯文学，并不冲突。
后现代文学回归写实，在娱乐性方面与网文合流。
信息化、音像化的今天，纸质文学有其短板，但纸质文学的衰落并不是网文造成。
即使没有网文，纸质文学也没有多少人看。
倒是网文给文学拉回来很多读者。
事物总是随着时代发展变化，满眼视频的今天，文学已经日益边缘化，网文却让很多人还在眼巴巴盼望着章节更新。
至于纯文学，请放心，不知多少作者在默默无闻、苦心孤诣地写作，时间会发现经典。

参考：
如果这么容易被毁，说明早该淘汰了……
参考：
文学是作家通过各种文字表达形式如诗词、散文、小说、短文等对社会、生活、人的情感的艺术化描绘。
网络文字是文学表达传播方式的一种，而不是文学形式本身。
但充斥在网络上的文字又不能通称为文学，没有进行艺术化处理以及缺乏文字和文化功夫的写作不能划归文学的范畴。
文学的发展是伴随着时代的变化的，世事兴衰都为文学创作提供了氛围。
而文学是
文学是需要读者的，它的表达方式和思想内涵需要获得欣赏和共鸣。
所以说网络文字的出现和发展与文学的发展没有本质上的矛盾和促进关系。
社会、文学作者、读者是根本要素。

参考：
很明显，是网文的兴起救了中国文学。
不管是国内还是国外，现在都是看中国网文的多。
当然，你也可以说网文太垃圾，玷污的文学。
不过，那些所谓的高尚文学，大部分不都是从恶臭的现实中提炼出来的吗？
现在有网文这个靶子在，不提炼提炼？
搞不好还能再得个诺贝尔文学奖呢！
参考：
喜欢看书，在网文没有的时候，最喜欢逛书店。
出差到外地回来就一大包书杂志。
后来，网文渐渐兴起，书就越卖越少了。
05年前后先后在新浪起点等几个网站注册看网文，一直到现在。
客观的说，有好多网文质量很好，但大多也就是一个消遣吧。
看了近20年网文，感觉最大的问题是，它改变了你的阅读习惯，导致看实体书时的不适应，一目十行，缺乏思考...
参考：
说的太高大上了！网文也叫文学吗？