下面是舒同卓剑文和一个民间书法家谁的字更有功力

不在一个层面上。
舒同的字出自颜体，又有自家面貌，雍容大度，功力深厚，被领袖誉为\"党内一技笔\"。
第二张字，没脱俗气，尚在门外。
第三张，小清新，笔划虽有几分模样，但稚嫩纤弱。

参考：
三幅作品全不在一个层面上：舒同是书法大家，是当代唯一能开宗立派独创舒同体的书家。
第三幅是初学者；
中间那幅则明显是江湖体，编者倒说是中书协会员，如果不是编者弄错了，那就是中书协弄错了！
参考：

前两幅作品人名气大，作品字楷不像楷，行不像行，笔画倒流畅，随心所欲，丑书代表作品。
第三幅小楷初学楷书作品，少了落款，算不了书法。
真要评出好书法作品，应把作者落款姓名遮盖，让人评议，就如品酒，葡萄酒与葡萄酒比，白酒与白酒比，白酒中的高度酒与高度酒，低度酒与低度酒，不同香型的酒相比，才能评出酒的优劣。
你事先用一个茅台酒瓶装上劣质酒，大多数人都没喝过茅台酒，但都认识茅台酒商标，让许多人品评，经常不喝酒的人都觉得白酒辣，相比酒瓶包装，一定会给茅台酒瓶倒出的酒打分高一个道理。

参考：
三者根本没有可比性。
第一幅自成一家，温润大气。
第二幅是个江湖字，谈不上是书法，第三幅，是初学者的墨迹，稚嫩的很呢。

参考：
文无第一，武无第二。
不敢评！要是王羲之的《蘭亭序》是儿子写的准挨揍！萝卜白菜各有所爱！衷心写字就行，别刻意造幻就行！字本身就是工具，它是要向授者准确无误地传递所表之内容。
弄得大众看不明白也就失去了这工具性的本意。
当人们去追求字写得好坏，而恰恰忘了它是意思传递之器时，也许是俗称的\"雅”吧？
我真心不想附庸。
随缘而就了哟！
参考：
第一幅是第一任书协主席舒同的文字，境界比较高，但我认为远不及同时代的一些大家；
第二幅其实只是一般般吧；
最后一幅是小楷，刚学吧？
笔法还很差，但很有灵性，是学书法的料子。

参考：
舒同先生的字源于颜体，但是他在单字结构和通篇布局上，已经完全写出了自己的味道。
单字结构上，他把抱势发展的更为夸张，把竖变成了弧形相抱；
在章法方面，他更追求四平八稳和匀称、平正，在现代书法家中独树一帜，书法作品辨识度极高。

参考：
那还是舒同
参考：
三位作品三位书家高下立判，舒同的作品虽然有争议 ，但毕竟是全国知名的书法家，他在书坛的地位是一座重镇，不需赘言。
卓剑文的作品虽有魏碑的一些特点，而两个长竖就足以判定为俗书，品位之高下有云泥之别。

参考：
第三幅更好一些。

参考：
后面的就不评了，仅仅说“第一幅字”，就是亵渎书法与对联，无论从文章到“操笔”，都是属于胡乱无知！笔法不知“书法”，文法一窍不通！试问，哪一个人会在“联”中以“大海”对“天高”？
从书法技艺看，上下两个句中的第一字“大”字的最后一笔，和“天”字的最后一捺，一模一样到让人大倒胃口！再略说整幅中的笔划，一个个“大圈套小圈”，这究竟是“书法”还是蒙童涂鸦？
无怪乎有“老舒同新丑书大爷”之定论！