诸葛亮真的没有一点称帝的想法吗

不要妄

参考：
诸葛亮是什么人，一千多年的历史早有定论了。
不要以为自己比古人聪明，也不要以为自己比十几亿中国人都看得明白。
学史可以思考，但不能拿所谓的“厚黑学”瞎否定，瞎怀疑，或者瞎嫁接。
民族精神是民族历史的沉淀，不要乱跟风解构中国历史，把自己的历史的解读权交给居心叵测的人手里。

参考：
帝，不是什么人都能称的，即便侥幸一时“称帝”结果也不好！袁世凯也曾想复辟称帝又如何呢？
三国时代的政治家诸葛亮被书写的近乎“完人”，听评书演义更是把一代封建贤相“解说”的犹如人中龙凤！诸葛亮一生有没有取代刘禅自立为王的私心呢？
他是否是个按于清贫贱身为臣的人？
三国是汉末的历史风云，两汉时代彻底结束。
而后来的魏、蜀、吴就像如今的独联体国家，分门立户过日子！所以，三国鼎立只是新的分裂分争，哪家都不再认领属于“汉”的继承人！诸葛亮几次北伐“讨逆”，自己又代表什么？
是真的效忠汉朝吗？
可后世只多承认其乃“蜀汉政权”维护者！并不是先朝的直系血亲！如果诸葛亮一脚踢开刘禅夺位，他又该立什么国号扛什么帅旗？
历史上汉有吕后称制过程，几乎把刘氏子孙满门抄斩，可却始不敢废掉“汉”的门脸；
唐有武则天建“周”称帝争斗史，但无论是长安还是洛阳其在位依旧维持以“唐”为法统中心行政体制！可见凡有心称帝者多少有心障阴影！假如让诸葛亮领一众弟兄放手大胆干，成功了那叫“大器睌成”，一旦失败，则无疑是乌江自刎人生悲歌？
（
你有这想法也根本没有任何用。
如果人家称帝了。
然后最后结果跟袁世凯一样的话。
那么你现在又会问。
如果他不称帝怎样怎样的。
所以。
这已经发生了的事情。
再讨论他称不称帝已经没有任何用处
参考：
有没有不知道。
但是二爷败亡以后，刘封也被赐死了，很快三将军也没了…这一切发生以后，刘备集团内部谁成了最大的受益者？

参考：
作为中国历史上两个半大儒之一（大儒者，立言、立功、立德），孔明先生确实没有一点称帝的想法！这方面诸葛亮和曾国潘无论是性格和意志都是相似的。
“鞠躬尽瘁 ，死而后已”。
后出师表中这句话真切地表达了孔明先生的 真实思想。
这里说明一下，诸葛亮、王阳明、曾国潘都无称帝的野心，也不存在称帝的意志。

参考：
孔明是否有称帝之心无从可考，这只是无据猜测。
然而，事实情况是，不论从从史书记载，坊间流传，还是后世评价，帝王封勅，民间信仰等各方面看，均未有证据表明，诸葛武侯有称帝之想法。
因此，对于像智圣诸葛亮这种有定论的杰出历史人物，妄加猜测，本就是有一定历史虚无主义的论题，建议慎提此类无据话题。

参考：
诸葛亮是千古名相，鞠躬尽瘁，死而后已，指的就是他，刘备白帝托孤，既然选择了诸葛亮，肯定是对他的相任。
刘备这
看了让人气愤。
事实上诸葛亮有能力称帝，但是他一直忠心耿耿辅佐后主刘禅，直到累死五丈原。
这就是所有阴谋论者最好的回答。
有的人说诸葛亮好战，七出祁山就是为了名声拖垮了蜀国，使蜀国灭亡。
但是当时的环境，蜀国如果不北伐灭亡是早晚的事。
玩过红警的肯定明白。
窝在一处一个矿，守的再好早晚也是被灭。
四川虽然号称天府之国，但是多山地，能让人生存的地方太少了。
没有资源就不能扩大人口，而曹魏可发展的地方就太大了，不北伐只能说慢性死亡，诸葛亮没了就是蜀国灭亡的开始。
诸葛亮在后世被人爱戴千古，不光因为他的智谋，更因为他的忠义。
现在有些人总是以成败论英雄，但是从关羽丢了荆州开始，蜀国的国运就开始走下坡路了，这个不能怪诸葛亮不阻拦刘备让关羽镇守荆州，因为关羽毕竟是刘备的二弟，刘备最信任的人，诸葛亮要是阻拦，刘备会怎么想？
关羽失荆州蜀国也不是没机会，但是刘备不听劝阻，执意要为兄弟报仇，使蜀国精锐几乎尽失，这才是给蜀国留下了最终灭亡的根源。
在这样的情况下要是没有诸葛亮，基本上蜀国活不过三年。
但是也因为这个隐患，诸葛亮活的很累，稳定后方，七擒孟获，平定西南。
操劳成疾。
读过诸葛亮的出师表就应该明白诸葛亮的忠心和谦逊的品格，对后主循循善诱。
真的是千古名相，让人呛然涕下。
质疑诸葛亮不忠的人，只能说他是小人，厚黑学看多了，以自己内心的阴暗去臆测太阳的光明。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
中国每一个朝代都会出现伟大的人，每一个伟大的人都照亮着中国5000年的文明史。

参考：
屁股没坐到那个位子，想也白想！一个小兵说想当将军，大家都笑他！一个排长说要当将军，大家一样笑他！要是做了团长旅长，再说要当将军，大家就不会笑他，反而会夸他有目标有想法。
要是当上了将军元帅就不会这么说了。
一些事，也只有想想，也就只有自己知道。
猜测也没有实际意义[黑线]