用弹道导弹（高超音速武器）袭击和用战机空袭哪个更好

这两种武器装备用来空袭不能说哪个更好，因为两者的作用、用途有很大区别。
弹道导弹和高超音速武器与战机在任务上确实有重合的部分，比如都可以用来对机场、雷达站、指挥中心等地面重点目标发起攻击，不过在实际使用上两者的区别还是非常大，美国、俄罗斯这些国家在此前的作战中之所以大部分用战机而非弹道导弹这类装备，那是因为他们没有那么多种类的中短程弹道导弹可用。
先来看对高价值目标的打击，比如对方的空军基地，对空军基地的打击选择弹道导弹、高超音速武器或战机都可以，不过弹道导弹或高超音速武器当然更合适。
首先弹道导弹或高超音速武器的打击速度更快，弹道导弹拥有10马赫
但战斗机也有自己的优势，比如在大规模的作战中，针对对方展开部署的地面力量，用战机进行打击更合适，这个时候战机的灵活性要超过弹道导弹，比如对一支展开部署的装甲集团军，不同的战机可以携带不同的弹药进行对地攻击，而且可以在外围盘旋，一旦锁定目标迅速飞过去展开攻击，这种情况下很难准备几百枚弹道导弹对发现的大量小规模目标进行打击。
弹道导弹、高超音速武器与战机各有各的作战任务，而美国和俄罗斯甚至是以色列在以往的作战行动中之所以大部分选择的是战机而非弹道导弹，唯一的原因就是他们手里没有那么多各种类型的弹道导弹，美俄之间有个中导条约，此前几十年双方均不再发展射程500到50000公里之间的中程弹道导。
这几十年来双方的远程空袭作战体系建设就是围绕战机展开的，美俄手中的弹道导弹仅限于短程和洲际导弹，没有那么多导弹可以灵活使用，至于以色列也是这个情况，以色列是有中程导弹，不过以色列的中程导弹主要用途就是用来发射核武器，而非进行常规打击。

参考：

首先，要理解弹道导弹和战机空袭的武器特点。
当前的弹道导弹属于非接触精确打击武器，一般射程远、精度高、威力大、速度快，但由于制导体制特殊，一般用于攻击固定目标，成本也高。
近代几次战机空袭，一般使用的是空地导弹或精确制导炸弹，具有平台灵活、成本低，可以攻击移动目标。
弹道导弹的数量少，适合攻击防御严密的高价值目标，比如指挥中心、防空反导阵地等，战略威慑意义更大。
而战机空袭方式很灵活，武器数量较充足，适合各种战术打击行动，缺点是战机平台冒险。
对于全面战争，战术弹道导弹很少保留，留着也可能被毁，基本在关键的第一波次就会使用。
但从海湾战争飞毛腿导弹的效果来看，在拦截和自身可靠性影响下，少量的弹道导弹造成的毁伤效果并不突出，更大的作用是威慑。
当然，精度和可靠性提高后会明显改善。
在有制空权非对称战争中，战机空袭是非常经济有效的方式。
机载武器的精度和弹道导弹没有本质区别，对地面目标的毁伤也是够用的，利用战机编队可以进行大规模的攻击。
比如美英打伊拉克中，美国只是在初期关键使用了数百枚战斧巡航导弹，而且整个战争却使用了近2万枚的制导炸弹（都依靠战机临空轰炸），制导炸弹的命中率也在60%
对局部战争，如果双方军力很强，一般达成默契不使用弹道导弹，就像印巴冲突这样，避免演变为全面战争。
战机空袭被认为是战术行动，指挥得力也可以达到精确打击的效果，适合低烈度的冲突。
简言之，弹道导弹金贵，价高量少，好钢要用在刀刃上；
战机空袭灵活高效，态势可控，只要有制空优势。
在伊拉克战争中，美国用数百枚战斧导弹打头阵摧毁了防空阵地等重要目标，随后掌控制空权后便主要用制导炸弹空袭，也是作战效能的考虑。

参考：
用高超音速武器好是好，但造价高，只能打重要的地方，如斩首，敌人发射基地，雷达基地，投弹后能飞回来就象无人机了，它将取代飞机作战，但战争成本一定很高！
参考：
按理论上来说，是弹道导弹的优势更强一些。
打击快捷，战场生存率高。
但为什么大部分空袭还是要用飞机临空扔炸弹呢？
主要原因在于——情报。
对于经过严格勘探测量的目标，用弹道导弹进行攻击是一个特别方便惬意的事情，只需要将目标诸元输入到导弹计算机中，装定好作战数据的导弹可以严格的按照预定飞行弹道打击目标。
但问题是你怎么知道目标的具体方位呢？
很难吧？
战场上重要目标的位置都是军事机密，即便是依靠侦察卫星或者是侦察机也很难准确定位。
这时候导弹的优势就降低了。
但和弹道导弹不同，飞机临空后飞行员可以直接观察目标同时指示导弹或激光制导炸弹对目标进行精确攻击。
对于一些来不及测绘或者测绘不精准的目标这样的打击方式就比弹道导弹更有效率了。
这件事怎么搞？
主要是依靠激光引导吊舱来做的。
在飞机上有一种电子吊舱，可以在取得
激光吊舱其实并不复杂，看右边激光的部分，主要就是一个红外电视摄像机在镜头前还有一个额外的分光镜子。
可以确保一束激光在分光镜的作用下从吊舱的镜头中射出。
就是这种效果，旁路激光会调转90度，这时候吊舱的红外线摄像机中看到的景象中心就会有一个激光的实像，这个实像沿着光路恰恰在目标上有一个被照亮的光点。
飞行员的视角是这样的：飞行只需要在投下激光制导炸弹后控制保持十字对准目标，这时候投下的炸弹会自动寻找被照亮的激光指示点，直至命中爆炸。
在投弹轰炸的过程中实际上是忽略掉了目标的方位、经纬度信息的。
是指着哪里炸哪里。
这就比提前渗透侦察勘测得到的目标坐标信息更准确。
炸起来也就更高效了。

参考：
从去年开始，美军战略轰炸机已经不敢在第一岛链“持续部署”了，他们很害怕中国火箭军的东风-16和空军轰-6K发射的长剑-20巡航导弹。
根据@南海战略态势感知 的研判，在12月9日，美国空军B-52H轰炸机从美国本土路易斯安那州巴克斯代尔空军基地起飞，前往西太平洋地区，进入日本海，进行所谓的“轰炸机特遣队动态部署行动”。
一直以来，美国空军就特别喜欢使用战略轰炸机，这是一种核常兼备的武器，可以是核大战时空基核武器的投送平台，拥有强大的战略威慑能力。
同时也可以携带常规炸弹和导弹，毫不顾忌的参加任何常规作战行动。
在对西太平洋的战略方向上，美国空军的战略轰炸机“三架马车”，包括B-1B、B-2A和B-52H一直是轮流地部署在关岛上。
关岛安德森空军基地甚至还多次出现过B-1B、B-2A、B-52H这“三架马车”齐聚一堂的情景，显得好不热闹。
在日本海、东海和南海北部海域附近，是美军B-1B和B-52战略轰炸机发射巡航导弹的重要阵地。
以此地画个2000公里的圈，就能看出有我国腹地有那些地方会是潜在的被打击目标。
因此中国的东风快递也瞄准着外海的美军基地，力
由于感受到中国在远程打击领域的快速进步，美军认为他们在第一岛链和第二岛链的机场已经不够安全，不足以支持战略轰炸机的长期部署。
因此从2020年5月开始，美国空军的B-1B“枪骑兵”轰炸机和B-52H轰炸机在美国本土、夏威夷，关岛安德森基地和冲绳基地之间来回游动，进行“动态化部署” 。
“动态化部署” 的意思就是，我不在这个地方长期驻扎，可能会只驻扎一段时间，而且地点是不固定的。
简单来说就是不按规律、套路出牌。
作为这项计划的一部分，美国空军一直在试验向太平洋以及欧洲新的或不太常见的部署地点部署轰炸机。
战略轰炸机“动态化部署”的时间远少于此前战略轰炸机进行连续驻留时间，每个机场只待几天甚至几小时。
由于战略轰炸机作战需要耗费大量军事资源，例如弹药和油料保障，情报和护航支持，整个队伍规模非常庞大，因此战略轰炸机通常在固定机场部署，转场到其他机场的情况比较少。
例如俄罗斯在亚洲的战略轰炸机机场只有位于黑龙江北部的乌克兰卡空军基地。
而中国也是只有两三个轰炸机基地。
以前美军也是，战略轰炸机的基地并不轻易改动。
美国空军自2004年以来，一直执行的是“轰炸机持续存在任务”。
在关岛安德森空军基地部署大量B-52、B-1B超音速轰炸机和B-2A隐形轰炸机，每次任务驻扎6个月，旨在确保至少一个远程重型轰炸机任务部队始终在战略基地驻扎，以“应对太平洋地区的潜在突发事件”。
从那时起，关岛的轰炸机一直是美国在该地区投射力量和威慑能力的基石。
美军将轰炸机改为“动态化部署”以后，对美国空军的技术保障要求非常高。
这一切都是让中国东风快递、使命必达给逼的。
目前，中国的远程打击力量已经足以对美军在亚太地区形成重大挑战，甚至是单方面的压制。
在这种情况下，如果美军仍然保持一成不变的轮换部署方式，无疑很容易被对手抓住漏洞，实施突然而又猛烈的火力突袭，完成巧妙一击，彻底瘫痪美军在亚太的主要基地。
为了避免出现这种情况，美军只能开始推行所谓的“动态化部署”概念，或者叫“动态武力运用”，这可以让美军轰炸机的海外部署具有不可预测性、敏捷性、主动部署这几个新特性。
早在四年前，《解放军报》的一则新闻报道，就披露过中国已经在地对地弹道导弹上配备集束钻地弹头等多种新概念战斗部。
满足了我国重点型号地地导弹动能侵彻战斗部的急需，为我国中远程弹道导弹摧毁敌方大型空军基地的作战提供了强有力的技术支持。
通过侦察卫星、广域情报侦察监视和目标指示系统的毁伤评估，随后再次进行补充打击，则可以在预定时间内让美日的前沿战机统统瘫在地面，无法起飞。
然后再使用多种的精确打击的钻地战斗部，就能将敌人机场的大型加固机堡和战机逐个摧毁。
从2017年起，美军开始在西太地区进行前沿快速部署的演练，也就是分散前沿部署。
针对B-52H、B-1B战略轰炸机和F-22、F-35战斗机，完善了一整套的快速降落、迅速补给燃料和润滑油，补给之后快速转移，以及夜间在临时部署地点加油补弹和躲避卫星侦察的战法。
这类似于一种赌博，美军以对手在西太平洋的广阔前沿的任何广域情报、监视与侦察(ISR)流程都是需要超过72小时时间，以前沿机场针对东风快递的平均修复时间是8小时为筹码，认为只要可以24小时转移一次，美军被炸中的几率就跟中彩票大奖的概率一样低。
不过，这种新概念的实际作用如何还有待观察。
因为轰炸机就是再灵活，也“跑得了和尚跑不了庙”，一旦部署在关岛或其他基础，就存在着在爆发战争时被率先打击摧毁的可能，或许只有部署在对方中远程弹道导弹的射程外，才能让它们更加安全一些。
目前，中国已经能够做到通过火箭军的首次火力突击，运用中远程弹道导弹和空射巡航导弹，用户反跑道侵爆子弹药与硬目标打击和区域封锁子弹药复合的多种弹头，瘫痪数千公里外的敌人机场。
同时达到损坏敌人飞机，炸断起降跑道和阻止已损坏跑道修复，摧毁敌机机堡和指控中心的作战目标。
这就是美军慌忙演练“动态化部署”，甚至轰炸机在自己的机场都不敢过夜的根本原因。

参考：
用弹道导弹进行袭击和用战斗机空袭哪个更好呢？
那得看空袭的对象了。
如果打击的是固定目标，当然用弹道导弹效果更好，如果攻击移动目标呢？
自然是空袭效果更有效果。
弹道导弹发明于二战末期，希特勒为了挽回败局，首先运用了弹道导弹位V1击英国。
当时的轰炸效果一般，但对英国的威慑却是巨大的，而当时希特勒要的就是这个效果，也是战争的目的所在。
后来美国又首先研制出了原子弹，后来烟雾弹和导弹相结合形成了现在最厉害的导弹核武器，其威力可想而知了。
但是弹道导弹打一个目标就相当于大炮打蚊子了，因为目标是一直移动的，而弹道导弹打的都是固定目标。
虽然弹道导弹也能够进行目标移动攻击，但效果是比较差的，因为弹道导弹改变攻击目标这真是一个高科技了，需要空天联动才能实现，而且效果并不明显。
而西方导弹改变了对导弹的认知，但信号导弹有优点也有缺点。
优点是攻击目标可以移动打击，缺点是巡航导弹的飞行速度比较慢，一般都是亚音速，这是很容易受到攻击的，所以现在又出现了亚音速和超音速相结合的导弹，当然由于是高科技产品，普及的并不多。
所以战争要看结果，结果要看是不是实用了。
因为战争中有很多武器，虽然在技术方面是先进的，但并不适合当时的环境去作战。
最典型的就是二战期间德国发明的巨型坦克“鼠”坦克，看上去威力天下无敌，但移动起来很困难，所以战争效果也就会很差了。
战机袭击和导弹袭击道理是一样的，得看哪种武器对战争更合适了。

参考：
自古以来到底是矛尖还是剑利的较量就没有停止过！现如今已经告别了冷兵器进去了高新科技武器时代。
中国使用歼-20隐身飞机空袭敌方目标与使用DF-17地对地高超音速弹道滑翔导弹奇袭敌方目标谁更好？
DF-17地对地高超音速滑翔弹道导弹的最快滑翔速度是17马赫，最远的射程超过2000公里，是目前世界上最先进的中近程地对地高超音速弹道滑翔导弹。
它具备突防能力超强，毁伤效果巨大，精确度极高等的特点。
是一款非常值得中国人鼓掌并且能够让敌人尿裤子的高新科技导弹！目前美国导弹防御系统的雷达还无法发现DF-17高超音速导弹，根本就不存在拦截一说！目前使用DF-17高超音速导弹奇袭敌方目标的成功率是百分之百。
但是成本太高，一枚DF-17高超音速导弹的造价有可能在一千万人民币左右，不过这对于现如今中国的经济实力来说已经不是什么问题了。
虽然多花点钱但是带来的效果是非常非常丰盛的！歼-20具有隐身效果好、机动性能强、比同类机型做战半径大、比同类机型载弹量多等优点。
用歼-20空袭敌方目标最大的优点就是成本低，一枚空对地巡航导弹的造价不会超过一百万人民币。
而且歼-20是敌方移动目标的最大杀手！要想打赢现在战争对于新式武器的应用不可以有选择题，DF-17高超音速导弹和歼-20隐身飞机共同运用才会取得战争的绝对胜利！中国军工的科研人员是绝对不会止步于新式武器的研发，会有科技含量更超前，突防能力更强，毁伤效果更大的多款式、多种类型的新式武器问世！要想打赢未来战争，拥有DF-17这样高超音速导弹的武器非常重要，但是拥有歼-20、核动力航母、超大型驱逐舰等先进武器的发射平台同样至关重要！只有所有的军事装备都是世界上最先进的才是打赢未来战争的决定性的法宝！
参考：
………还是和使用成本问题吧，打仗也要讲成本的。
如果是个航母舰队你用弹道导弹当然没问题，几辆坦克一个机场啥的用弹道导弹就未免太不划算
参考：
弹道导弹无法实现精确打击是最大的弊病。
弹道导弹采用惯性制导方式，精确度一般都在一百米
美国的潘兴-2式导弹采用惯性制导加地形匹配跟踪雷达双重制导的方式，是世界上精准度最高的弹道导弹，但是误差也有三十米左右。
另外，潘兴导弹用的还是核弹头。
如果是常规弹头，那么所谓的精确打击就无从谈起了。
弹道导弹的最大优势原本是无法拦截。
二战时德国的V-2火箭，两伊战争时的导弹袭城战，那时的导弹都是无法拦截的。
无法拦截的武器给敌方造成的心理压力是空前的，因为一旦敌人的导弹飞来，你就只能祈求上帝让它别落在自己头上。
不过，从海湾战争开始，对弹道导弹的拦截技术不断发展，弹道导弹的这个优势开始不断地下降了。
正是因为
巡航导弹和轰炸机可以精确攻击敌方目标，而且自身的突防能力也很强。
因此，在现在的条件下，如果对敌方实施常规的空中打击，那还是要以轰炸机和巡航导弹为主。
只有它们两个才能顺利地完成空袭任务。
而弹道导弹在只装载常规弹头的情况下，打得既不准，又可能会被敌方拦截，同时威力还有限，所以根本就不是什么很好的空袭手段。

参考：
这些发达国家攻打第三世界国家采用了很多轰炸机轰炸的原因主要是成本考虑，毕竟第三世界国家地空导弹和战斗机很差很弱，如果拥有先进的地空导弹和战斗机技术，这些轰炸机基本会有来无回。
天下武功，无坚不摧，唯快不破，但是弹道导弹很昂贵，但是打击效果很好，几乎无法防御；
轰炸机空袭，成本很低，但是随着地空导弹的进展比较危险，很可能有去无回，半路就被劫杀作战目标无法达成；
用隐身轰炸机如B2轰炸机空袭，轰炸机自身的生存能力提高了，但是隐身轰炸机本身就是非常昂贵的装备，生产和维护成本都非常昂贵，随着反隐身技术的发展，这种形式的空袭难度也越来越大，隐身轰炸机一旦被地空导弹和战斗机发现基本就挂了。
所以如果能够降低弹道导弹的成本，这是最佳空袭方案，用弹道导弹解决掉对方的地空导弹和战斗机然后用轰炸机进行低成本的对地轰炸这类组合技术，不考虑成本，弹道导弹肯定比轰炸机有效，因为天下武功，唯快不破！
参考：
用高超音速武器或弹道导弹袭击，它可以不受距离、空间以及其他地理气侯条件影响，发现目标、追踪目标和锁定目标，将其击毁，尤其是高超音速武器，由于它是高超音速，现有反导系统导弹无法拦截将其击毁。
美国目前已经进行过三次高超音速武器试验，都以失败而告终。
说明高超音速武器是目前世界上最先进的进攻性战略武器。
而用战机空袭，它容易受多方面条件限制，尤其弹道导弹和防空导弹系统精确制导能力较强，对战机空袭产生致命影响！因此，采用弹道导弹或者高超音速武器袭击远大于战机空袭的能力！