如果最后是刘备打赢了天下他会杀诸葛亮和关羽张飞吗

事实上，如果刘备赢得了天下，他只会诛杀这两人，并非诸葛亮、关羽、张飞！刘备和诸葛亮关羽张飞很多人认为，刘备如果得到了天下，肯定会杀掉诸葛亮、关羽、张飞，因为杀功臣这种事情，在历史上似乎非常多，所谓“飞鸟尽，良弓藏；
狡兔死，走狗烹”嘛。
天下都统一了，还留着关羽张飞这种猛将干什么？
天下都统一了，还留着诸葛亮这种谋士干什么？
不如一股脑的杀干净，给刘禅创造一个更好的统治环境！表面上看，上述的说法似乎没啥问题，但如果我们仔细分析，就会发现，这个推论有很大的问题，刘备根本不可能诛杀诸葛亮、关羽、张飞！原因主要有两个！一、诛杀功臣是因为功臣威胁到了主君历朝历代，之所以会发生诛杀功臣这种事，其实并非完全是皇帝的错，很多时候是因为有些功臣不知进退，恣意妄为，甚至威胁到了皇帝，所以才会有“狡兔死，走狗烹”的行为。
举个例子，刘秀建立东汉以后，并没有大肆屠戮功臣，因为这些功臣都比较知进退，并没有威胁到刘秀；
北宋建立后，杯酒释兵权，功臣们识相地交出了兵权，也没有发生流血事件。
而刘邦诛功臣，其实杀的是异姓王，本质上是想要一统天下；
朱元璋杀功臣，本质上是因为太子朱标死了，新皇帝朱允炆年幼，担心朱允炆驾驭不住那些老臣。
说白了，古代皇帝在统一天下后，一般是不会大肆屠戮功臣的，除非要立新皇帝了，而有一部分功臣太过骄纵，可能威胁到新皇帝的统治，所以老皇帝才会痛下杀手，为新皇帝提前铺路！张飞的女儿是刘禅的皇后，刘备根本不可能杀他。
关羽深受刘备的信任，从徐州开始，刘备就经常把老巢交给关羽，这其实就是因为关羽既忠诚又聪明，到时候天下一统，刘备只要稍作暗示，关羽会主动上交兵权，根本不会威胁到刘禅。
诸葛亮是刘备留给刘禅的辅政大才，更加不会杀了。
二、皇帝也需要自己的统治基本盘权力这玩意儿，其实并不是自上而下的，而是自下而上的！刘备之所以能够称帝，成就大业，其实最主要的原因，是因为他有一批支持他的兄弟，人家信服他，所以才愿意听从他的命令。
而这批鼎力支持刘备的人，就包括诸葛亮、关羽、张飞！刘备统御下属，对外扩张，靠的就是诸葛亮、关羽、张飞这些人，若是把这些人除掉，谁来帮他稳定天下呢？
更为重要的是，诸葛亮、关羽、张飞三人也算是刘备的元老功臣了，并非半路加入。
早在刘备落魄，毫无希望时，这些人就忠心跟随刘备，他们是完全值得信任的，他们的利益是和刘备捆绑在一起的，倒是那些中途加入的人，他们才更加不值得信任！刘备白手起家时，关羽张飞就已经死命相随，三顾茅庐时，刘备寄人篱下，前途渺茫，诸葛亮本可以选择刘表、孙权、曹操，但他没有这么干，反而选择了刘备，这其实就是一种信任。
而刘备对于诸葛亮、关羽、张飞也非常信任，张飞丢了徐州，刘备没杀他，刘备出征，把老婆孩子交给关羽，刘备临死前，把整个国家托付给诸葛亮，以刘备的这种信任程度来看，他怎么可能诛杀诸葛亮、关羽、张飞？
总的来说，刘备和诸葛亮、关羽、张飞等人的关系非常融洽，互相之间非常信任，且诸葛亮、关羽、张飞等人是刘备的统治基本盘，而刘备也是诸葛亮、关羽、张飞等人的倚仗，大家是一条船上的蚂蚱，利益捆绑在一起的，根本不可能出现流血危机！事实上，如果刘备赢得了天下，一定要杀的话，只可能诛杀这两人！马超刘备若统一天下，最有可能诛杀的人中，第一个便是马超！原因主要有三个！一、马超声望很大，对刘禅会产生威胁！马超本就是西凉军的统领，被凉州羌人视为武神下凡，在凉州一代有很高的声望，只要马超愿意，他完全可以在凉州拉起一支军队。
当年马超被曹操击败后，迅速在凉州东山再起，便是明证！汉中之战时，马超依靠自己的凉州的声望，成功劝服羌人策应刘备，这也可以看出马超的能量！除了在凉州有较大的影响力，马超在天下也有不小的名声！当年刘备自称汉中王时，为何会把马超摆在劝进表的第一位，一个很重要的原因，便是马超在天下拥有很大的名声，能够在汉室朝廷说上话。
也就是说，当时天下的那些上层人物，很多人都认识马超，尤其是马超曾经击败过曹操，这更使得马超名声大噪。
在刘备打天下的过程中，马超的声望优势，可以增强刘备的实力，但是当刘备统一了天下后，马超的声望优势，就成为了一个威胁！二、马超有劣迹，刘备不信任他。
刘备之所以不杀诸葛亮、关羽、张飞、赵云等人，是因为这些人属于元老功臣，很早就跟随刘备了，刘备非常信任他们，知道他们不会背叛他，但马超不同。
首先马超原本就是西凉军统帅，地位权势不输于刘备，而且他还是半路加入刘备的，要不是曹操把马超逼得没了办法，马超都不一定加入刘备。
其次，马超有弑父之嫌。
演义中的马超，是因为曹操杀了他的父亲，所以和曹操决裂。
但正史中的马超，其实是主动和曹操决裂的，压根儿不管父亲和族人的生死。
当马超被曹操第一次击败后，曹操并没有杀马腾，是因为马超席卷凉州，再次和曹操作对，曹操才杀了马腾一家！也就是说，是因为马超的行为激怒了曹操，才使得他家族被灭！马超为了权力，连自己的老爹和家人都不顾，这种人怎么能值得信任？
为了权力，他可以不管自己老爹的死活，那么为了权力，他更加可以不管刘备等人的死活！所以说若刘备统一天下，必将对马超严防死守，甚至直接物理消灭。
事实上，马超投靠刘备以后，就一直过得小心翼翼，因为刘备集团的人，都不敢真正的信任马超！三、马超正当壮年！相比于关羽、张飞、赵云这些功臣，马超更年轻，在统一天下的过程中，马超的年纪是一个优势，但当刘备统一天下后，马超的年纪便成为了一个劣势！当那些老臣都去世后，马超还活着，而且他还是一个有巨大声望且不值得信任的人，试问，谁敢冒险让他活下来？
万一他对刘禅动手怎么办？
所以说，最好的解决方法，就是把马超也带走，和刘备一起早登极乐！刘封除了马超，另一个会被刘备诛杀之人，便是刘封！刘封是刘备的养子，当年刘备还没有儿子时，收养了刘封，准备让刘封继承自己的家业，但是随着刘禅的出生，刘封的地位一落千丈！之后刘备打天下，一直将刘禅留在后方，让诸葛亮辅助刘禅，尤其是当刘备把家安在成都以后，更是让刘禅和诸葛亮留守成都，让刘封加入军队对外作战，从这一安排便可以看出，刘备其实已经剥夺了刘封的继承权，他真正属意的接班人，乃是刘禅！按道理说，刘备的这个安排，明眼人都能看懂，刘封不傻，他应该也能看懂刘备的意
但问题就出在，刘封这
封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。
会羽覆败，先主恨之。
站在正常角度来看，刘封此举并没有什么大问题！刘封从属于刘备，要征调他作战，必须要有刘备的命令，关羽没有通过刘备，直接征调刘封，程序上有问题，所以说刘封不听关羽的调令，也是合情合理的。
但问题是，关羽最终战死了！而且刘备之所以让刘封驻扎在上庸，目的就是为了策应关羽的军事行动，要不然上庸这地方，完全不用占领。
所以说，刘封不增援关羽的行为，非常不明智，这至少说明刘封不聪明，不懂大局！更深层次的探究的话，刘封如此骄纵，连关羽这个二叔的命令都不听，等刘备去世后，还有谁能够压服刘封？
刘封还会听谁的命令？
万一有心之人在幕后撺掇，刘封也不听新皇帝刘禅的命令怎么办？
万一他起兵威胁都刘禅怎么办？
毕竟他是刘备的养子而不是义子，养子可是有继承权的！对于这一点，诸葛亮其实是心知肚明的，所以关羽战死以后，诸葛亮不顾局势，直接建议刘备，除掉刘封，以绝后患！《三国志》：申仪叛封，封破走还成都。
封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。
诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。
於是赐封死，使自裁。
刘备要想统一天下，荆州是肯定不能丢的，关羽肯定是不能提前离世的，而关羽不死，刘封也不会被杀。
但当刘备统一天下之后，刘封的最终结局，其实还是会被诛杀，因为刘封会对刘禅产生巨大的威胁！结语如果刘备赢得了天下，他最可能诛杀这两人，诸葛亮心知肚明！刘备要诛杀的这两人，既不是诸葛亮，也不是关羽、张飞、赵云，而是马超、刘封！其中马超年轻、有声望、不受刘备信任，刘封有继承权、为人刚猛、不够聪明，等到刘备死后，这两人都会对刘禅产生巨大的威胁，所以刘备临死前，一定会把这两人带走！（本文主要参考《三国志》）
参考：
如果刘备得了天下，我认为他不会杀诸葛亮。
朱元璋那么狠，不是也没杀刘伯温吗？
（刘伯温是被胡惟庸害死的。
）诸葛亮是何等样人？
冰雪聪明，谙熟为臣之道，深刻了解刘备的为人，不会让刘备抓住把柄，也不会让刘备起疑心。
凭诸葛亮的品德，即使刘备死了，还要报知遇之恩，尽力辅佐幼主，一篇《出师表》写的满腔赤诚，催人泪下，这样的臣子，刘备忍心杀他吗？
何况刘备素以仁义著称，即使有点虚伪，得天下后也不能拿诸葛亮开刀——没有真凭实据，这样的功臣他是不敢随便动粗的。
翻遍中国历史，开国君主杀功臣的不少，但杀首席谋士的还从来没有。
（至少从汉朝开始）相信刘备也不会破了例。
至于张飞，一个粗人，肚里没有那么多“花花肠子”，对刘备死心踏地，刘备更没杀他的必要，只要刘备对得起张飞，张飞是绝对不会背叛的。
而且对于刘备来说，张飞就是他的左膀右臂，一
而刘备杀不杀关羽，关键看关羽有没有造反的心思。
关羽会不会造反呢？
我认为不会。
因为关羽义气深重。
不然也不会在庙里享受一千多年的“香火”。
关羽虽然傲气十足，只是对挑战者来说，他看不得别人下跪求饶，青龙偃月刀下实际藏着一颗悲天悯人的善心，爱憎分明，信义卓著。
不然也不会放走了曹操。
因为关羽天天读《春秋》，绝对不会做出不义的事的，尤其是“造反”这种忤逆之事。
刘备当然也非常了解自己的“二弟”，如此君臣无猜，就不会发生那些互要对方“项上人头”这种不愉快的事。

只能找
朱元璋杀得基本都是想造反的人，不知朱元璋是不是故意给他们发个免死金牌让他们堕落，反正罪证都是有的。
没歪心思的徐达不是善终了吗？
有时，也不能光埋怨开国皇帝杀功臣，其实好多都是该杀的。
如果都像郭子仪那么低调，好多是可以善终的。
可惜当局者迷，为名利所驱使，走了“飞蛾扑火”的道路。
我们都是事后诸葛亮而已，也并不比他们聪明。

参考：
《三国演义中》称刘备为世之枭雄，素来胸怀大志，却一直以仁义待接物待人。
就是他统一天下，也不会贸然除掉诸葛亮和关羽张飞。
因为他不可能这么傻。
其一、关羽张飞是他桃园结义的患难兄弟，况与他年龄相仿，一生无比效忠于他，曾为他出生入死立下过汗马功劳。
关羽千里走单骑护嫂寻哥，张飞在古城因误会几近与关羽性命相扑，这些故事世人皆知。
后来关羽失荆州、走麦城被害，张飞被叛将范疆，、张达所杀，刘备不顾劝阻，亲领倾国之兵为关张报仇雪恨，为此还斩了自己的义子刘丰。
这一切，这一切都说明了刘备与关张情谊极深。
因此，既使他做了皇帝，他绝无可能除去关张，同时关张也不会反他。
其次，诸葛亮当时乃天下奇才。
是他刘备三顾茅庐，以诚意感动了诸葛亮，才出山助他。
正是诸葛亮出山后，他才“如鱼得水”。
借荆州、取西川，建立蜀汉，全是诸葛亮主谋。
试想，他的事业、江山若不依靠诸葛亮，将是什么局面？
后来的白帝城托孤，说明他仍然把恢复汉室的希望寄托在诸亮身上。
因此，既使他不死而坐了天下，也不可能除掉诸葛亮。
可以说，刘备没有诸葛亮和关羽、张飞，起不了事，既使起了事，也属流寇，很快就会被灭掉。
刘备虽广有心机，深藏不露，但厉害祸福，比谁都懂。
不可能干逆天蠢事。
仅凭《三国演义》闲议，与正史无关。

参考：
《三国演义》烘托的是刘备的善、孔明的智、关羽的义、张飞的勇。
只读演义，代入情感，肯定会否认，刘备得天下后会杀功臣的这个假设提问。
托开《演义》对人物的美饰，素颜来谈，假设刘备统一天下，关羽这
因为刘备能得天下的前提是，关羽兵出宛洛成功，刘备由秦川夹击，灭掉曹魏，震服东吴降顺。
这样刘备的天下，有一半是荆州关羽建功的。
关羽性又傲些，下属再多阿谀些，难免不生娇纵之意。
而历来封建老大最烦的就是手下功高盖主。
从人性的角度来讲，看到大部分人去谄媚副手，极少有不往心里去的老大。
再者关羽功大，封赐大了，怕后代压不住，封赐小了，怕人非议，都易让主上费思量。
心中有了计较，累积多了，难免不生杀心。
至于诸葛亮、张飞就没很多让刘备生忌的事。
诸葛亮年轻，比刘备小20岁，扶植后代，还需诸葛亮用大力呢。
张飞性直，没有自我称尊的心机，只要恩宠加联姻接续，终是臂膀。
不是说关羽有上位之意，是指形势比人强，一旦芥蒂生成，很多事情的走向是很难判断的。
看《演义》，很多读者受小说倾向的影响，希望刘备一统江山。
其实刘备在成都称帝时已经61岁了，这在古代是属于高龄了，后面要想在争战中去继续完成霸业，可行性已不大。
刘备急于伐吴，不能不说有抢年龄时间的原因。
真历史的三足鼎立，曹丕、孙权都非庸才，刘备想要赢得天下的可能性几乎为零。
演义中的三国，刘备如果怎样怎样，就可能打下天下，给人以期冀，其实这还是文学艺术的感染能力所至。
人们读古书落泪，替古人担扰，惋惜刘备未能功成大业，其实更应敬羡的应该是刘备那种百折不挠，执著向前的精神。

参考：
很高兴能和你探讨这个问题：如果刘备真的打下了天下，会不会杀诸葛亮、杀关羽、诛张飞？
不会！没有一点这个可能。
为什么这样说？
历朝历代开国君主在诛杀功臣时都有自己的原则和底线，没有任何一个君王愿意在历史上留下\"狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏\"恶名。
一般只要不触及\"骄、反、贪、大、怨、结\"禁忌，都不会出太大事。
1,骄。
所谓\"骄\"，就是骄傲意思。
这种骄不是对同僚傲骄，而是目无君上，并因此威胁到了帝国利益和天子威信。
单纯骄傲，眼有君王，那是自身性格问题，缺点谁都有，仅仅只是做人骄傲一点，还不足以被放大成江山稳固殉葬品。
汉高祖刘邦斩杀的7个异性王，哪个不是佣兵自重，狂妄之极，朋党勾结或意
越王勾践杀文种，康熙皇帝诛鳌拜也是这个原因。
2,\"反\"。
这个不用说，
至于诛几族，那就看罪行和皇帝性格。
3,贪。
建国初期，就开始大肆贪污中饱私囊，严重损害国家利益者，也会被开国君王杀一儆百。
这种情况，不但封建社会无法容忍，就是现代社会也不允许存在。
我国建国初期的刘青山、张子善就是鲜明个案。
4,大。
势力过大，拥兵自重，藩镇势力日渐做大，已经很难制衡，且人品又让帝王无法安睡的封疆大吏，削藩或铲除就成为一种必然。
5,怨。
心怀不满，牢骚满腹，妄议朝政而被帝王得知。
6,结。
诸侯或地方势力相互勾结，朋党营私，抱团取暖，抵制政令，已形成一定的规模或触犯到了上层建筑的禁忌，这时候，很可能就是座俑者悲剧开始。
还有一种较为罕见的情况，突然之间的政治运动和政治清洗，最典型例子莫过于斯大林搞的\"肃反\"，当然，作为汉代君主的刘备，也包括整个封建社会，都不可能做，因为斗争意识形态还没有达到这个高度。
刘备和这几人微妙关系和相处的方式我们可以看看，
不但不是这种必杀之人，且有很多开国功臣所不具备优势和护身符，那就是不仅仅和刘备情同手足，还始终对其忠心耿耿。
这种发自内心的忠诚和感情超出普通君臣之间信任，带给刘备的始终是一种安全感。
这样的心里体验，是任何帝王都在追求、渴望臣子们能够拥有的优秀品质。
当然，诸葛亮的刚愎自用、关羽的清高自傲、张飞的狂躁，有时或许会让刘备有点不舒服。
但这属于
团队磨合了几十年，互相都已非了解彼此性格，也能用最好方式相处。
所以，真当诸葛亮或关羽张飞谁出现点非原则错误，刘备也不会杀其中的谁，充其量给个闲职挂一段时间，气消了，该咋样还咋样。
不是刘备有多大度和重感情，而是这几
以刘备的聪明，会不知道\"想做轿，就必须要有人抬轿\"这么个浅显的道理？
刘备性格，所决了这几
秦皇一统天下，没有搞过什么太大政治清洗；
东汉帝刘秀再次一统大汉时，怀柔以制天下；
唐太宗李世民对凌烟阁功臣一封到底；
宋太祖赵匡胤\"杯酒释兵权\"确保开国功臣安度晚年；
元太祖成吉思汗统一大漠，黄金家族和所有势力友好相处。
刘备性格，尽管有狡黠自私的一面，但残暴嗜杀却不是他性格。
而且，刘备并不像很多人认为的那样，假仁假义伪君子。
刘备从小就很仁义，这种仁义生长在骨子里。
咱们用事实举证，携民渡江时候，曹操虎豹骑日行300，就在后面，非常危险。
但刘备没有扔下灾民，自顾逃生。
关羽死后，糜芳投了东吴，糜芳哥哥糜竺负荆请罪，刘备怎么说：\"谕与兄弟罪不相及\"。
日后该怎么样对糜竺，还是怎么样对糜竺。
这里面，还有一个深层次提示，关羽死后，张飞昼夜痛哭，饮酒打人，被范疆、张达酒后刺死割了首级。
刘备也近疯狂，尽起全国70万雄兵，只为给关羽报仇，为桃园三结义一个交代。
结果，兵败而死白帝城。
刘备和张飞，事实上都是为兄弟情而死，用自己行动对\"不求同年同日同月生，但求同年同月同日死\"的\"义\"字，做了最真诚注脚。
这种感情下，说谁背叛谁，谁杀谁，都是对\"忠义\"两个字的亵渎。
我们在宏观看看，自公元184年刘备24岁起兵，到公元223年去世，这39年里，滥杀过多少人？
所以，不用怀疑，也根本不需要假设他会不会去斩杀自己左膀右臂。
自毁长城的事，没人会去干，刘备是拥有高超政治智慧和博弈头脑的人杰，厚黑学高手。
所以，不论从哪个角度去分析，刘备都不会去杀诸葛亮、关羽、和张飞。
从他对这几人后代也能看得出。
他们关系，不仅仅靠的是权力维系，更多的还有一份\"这一拜，生死不改\"情结。
论鉴@今日
刘备夺天下，关羽势必会功臣，关羽性格不会夺权，但也会令刘备很无奈，无法联结朝臣将领造成矛盾，关羽忠于汉朝而刘备是夺权，关羽又掌握实际兵权未必放手，都会造成双方冲突不断，必要时候刘备只能除掉关羽。
最后说张飞，刘禅两位皇后是张飞之女，张飞是地道皇亲国戚，加之其军中威望，攀附之人必然不会少，若刘备逝世随时可架空蜀汉实权，危害性比诸葛亮和关羽还要强，也是刘备最不能容忍的存在，所谓“不求同日生只愿同日死”，体现在刘备身上，就代表不会使关羽、张飞威胁到刘禅统治。

参考：
按照文化历史惯例，如果刘备取得了天下，诛杀诸葛亮的可能性大于80%，诛杀关羽、张飞的可能性等于100%。

参考：
刘备并非表面上那么简单，否则也不会创一番事业，少时就喜怒不形于色，心机相当深沉，一般人很难摸透，以曹操之才智都摸不透刘备的心思，刘备永安的临终托孤，居然说出了“若嗣子可辅，辅之；
如其不才，君可自取”这样的话，这不仅让诸葛亮大出意外，也让世人难以理解。
自古是敌国灭谋臣亡，如果刘备的儿子英明睿智，诸葛亮等一干功臣也许能安享晚年，可是偏偏他的儿子不争气，非常平庸，百年之后根本不放心把江山放到他手里，为了安全起见，只有玩朱元璋那一套了，为继承人扫平一切不安定因素。
关羽张飞皆世之虎将，手握重兵，自然是最大的威胁，虽然三人感情很深，但也只限于他们三人之间，而到了刘禅这里，这种关系就显得很一般了，刘备若在，关张肯定不会反，若刘备亡故，而刘禅又无能，那就说一定了，刘备不会让这种危险因素存在，一定是先做掉关张二将。
至于诸葛亮，就要看他的境界与智慧了，如果趁早学范蠡辞官归瘾，或许能保全，否则难以善终，因为诸葛亮也是重权人物，有一定的声望，也有一定的势力，刘禅英明尚可，否则取而代之完全有可能。
从诸葛亮以后的表现来看，我想诸葛亮是舍不得离开权利中心的，这势必会让刘备心有顾及，其后果也可想而知。

参考：
不是沒有这种可能。
首先，刘备就是一个伪君子。
在民间流传着一句歇后语:刘备摔孩子，刁买人心。
历史上刘的主要对手曹操曾经这样评价刘备，“沛郡小辈，妄称皇叔，全无信义，所谓外君子而内小人者也\"。
刘备起自微末，四处投靠。
投刘表则
要知道刘备自称中山靖王之后，而刘表，刘璋一皆汉室宗亲，刘氏一族，刘备何尝念起兄弟之情，同宗之义？
其次，皇帝是什么？
是将天下所有土地臣民皆作为自己的私产，即所谓，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。
皇权是一人绝对占有，不允许任何人有所觊觎，哪怕是自己的兄弟子侄也不行，何况关张诸葛外姓之人。
如果刘备取得天下，关张诸葛肯定是首功之臣，肯定会得到丰厚的赏赐与爵位。
但是，功高震主，必埋下隐患。
如果关张诸葛功成隐退，尚可保全。
如果贪恋富贵，不识机变，甚而干预朝政，则李善长，蓝玉之祸在前矣。

参考：
从某种意义上说，刘备杀不杀诸葛亮和关羽张飞，并不完全取决于刘备，而是取决于诸葛亮他们。
有一个非常奇怪的现象，古代历朝历代开国的时候，开国之君大多会过河拆桥诛杀功臣，每一个朝代的开国功臣都不是傻子，况且都有前车之鉴，可是为什么每一个朝代建立之初，总会有一些开国功臣前赴后继地走上这条不归路呢？
对此，我们常人的理解是“功高震主”，所以不得不除。
但我认为这不完全对，对于功臣来说，功再高也很难“震”到主，因为君是君，臣是臣，在古代人的正统思想之下，君臣有别，臣子功劳再高也只是臣子，君主即便无寸土之功但毕竟是君主，一旦君臣发生矛盾或分歧，君主得到拥护的可能性更大。
因此，我觉得应该把“功高震主”改为“功高戏主”或“功高辱主”才对。
因为，许多开国功臣曾经与君王并肩作战，一起出生入死成长起来的，他们对君王的熟悉程度和了解程度非同一般，也就是说君王在他们面前几乎就是透明的，君王的底牌早被他们看得清清楚楚。
时间一长，随着自己身份地位的提升，逐渐因自恃功高而不可一世，甚至觉得君王也不如自己，没有自己便没有君王的一切。
由此一来，生活中难免自高自大，不把君王放在眼里，甚至酒后乱性，目空一切，不知低调收敛，露出一些有违君臣之礼的言行来，并且还动辙以曾经的功劳相要挟，自以为君王不敢把自己怎么样。
实际上对于古代做臣子的来讲，这是混世的大忌，说白了，臣子无论功劳有多高，你也只是臣子，而天子的尊严与地位是绝不允许质疑和挑衅的。
对于功臣来说，如果真有那个本事，不如取而代之，让自己坐上至高无上的宝座。
如果没那个本事，那就乖乖的，低调做事、谨慎做人、不越规矩，或许这样才能摆脱“狡兔死，走狗烹”的悲惨结局。
但许多人不明白这个道理，并且还盲目地自信，认为自己的功劳、君王对自己的信任都远超那些前车之鉴。
每个朝代的功臣，几乎都怀着这样的心态与君王相处，结果可想而知，实力强大的君王有一万个理由收拾曾经的功臣。
历史上的诸葛亮，其军事实力到底如何还有待讨论，但在政治方面，诸葛亮确实有一套，相信他对君臣相处之道比较精通，所以如果最后是刘备打赢了天下，诸葛亮应该能够得以保全。
但是关羽就不好说了。
正史上的关羽有两个特点：一是有真本事，身份地位非常高；
二是恃才傲物，为人非常高傲，目空一切，几乎不把所有人放在眼里。
对于一名武将来说，这两点性格是非常致命的。
关羽的高傲确实有其高傲的资本，刘备进位汉中王之后，封关羽为前将军，假节钺。
所谓的假节钺是汉朝军事将领的最高封号，权利大到可以私自斩杀持有假节的文臣，可以私自招募军队，可以私自任免下属将领，更夸张的是可以不经请示而私自发动战争。
纵观整个东汉末年及三国时期，被授予“假节钺”的武将屈指可数，除了关羽之外，常人熟知的被授予假节钺的武将还有董卓和曹操。
但是董卓和曹操都是挟天子给自己加封的假节钺，说白了就是自己给自己封的，严格来讲，不太被后人认可。
而三国时期的东吴，自始至终都没有授予任何武将假节钺，因此，东汉末年及三国时期，真正实打实地被授予假节钺的武将，貌似只有关羽一人。
我们从历史上可以看到，刘备在汉中时，关羽在荆州发动樊城之战，但史书上没有记载任何有关关羽在战前收到作战任务或向刘备请示的记载。
也就是说，樊城之战很有可能是关羽的
所以说，关羽确实有骄傲的资本，但这同时也是致命的弱点。
君王可以授予武将假节钺，关键时刻代替君王行使特权，但是君王可以给予武将这个权力，如果武将真的未经请示就私自作主，恐怕君王心里还是很不爽的。
这就犹如宫廷剧里，皇帝让大臣免礼，君臣之间拉拉家常，但是作为大臣来说，如果真的不施礼，那后果将会怎样？
总的来说，如果大臣当真，那就完了。
按照关羽的能耐和性格，如果刘备取得了天下，想必最后君臣之间也会闹僵，那么关羽最后的结局基本就可以猜到了。
至于张飞（我说的不是演义中的张飞，而是正史上的张飞），正史上的张飞文武双全，不但行军打仗有一套，吟诗作对玩笔杆子同样豪不逊色。
这样的人耐得住性子，明白人情世故、君臣之礼，况且他的女儿还是“太子妃”，只要他行为不过火，能把持住君臣交往的度，不触碰刘备的底线，想来应该是不会出大问题的。

参考：
刘备是出身贫寒的＂皇族＂，早年受过名儒卢植的教育，又尝尽孤儿寡母的人间风霜，从小刻苦耐劳又志存高远。
在艰苦创业中，与关张结下了生死之交，食同桌丶寝同床，这份情谊就是做了皇帝也一直铭刻在心。
在关羽遇难后，刘备坚决要为关羽报仇雪恨。
刘备仁义丶贤德可见一斑。
刘备游荡半生，48岁三顾茅庐请27岁诸葛亮出山，重才爱才非同寻常，并关照关张两兄弟要以礼相待，并比喻为＂如鱼得水＂。
刘备的为人可想而知，十分重情重义重才。
假如刘备统一天下，诸葛亮丶关张尽忠报国，刘备是决不会翻脸无情。
回顾刘氏春秋，其实刘邦丶刘秀两汉开国皇帝，总的还是仁义天下。
刘邦虽然有一些油腔滑调，结交三教九流，但对人对事还是很大度的，否者就不会有张良丶周勃丶萧何等忠心追随。
刘邦杀彭越丶英布，是对方确有谋逆之心，而韩信是被吕后所杀。
刘秀对功臣还是很念旧情，上功臣阁的。
而刘备虽是苦难中长大，却也是饱读诗书，待人接物都以礼相待。
反过来说，刘备就因为太仁慈，才会在480岁前碌碌无为。
他不似曹操＂宁使我负天下人，勿使天下人负我＂的狠劲和随心所欲丶杀人放火。
刘备生活中循规蹈矩，宁愿受苦也不会做绿林好汉。
只是在＂勤王令＂下才踊跃报名，幸运有关张两双＂万人敌＂的共同合伙人，才崭露头角。
刘备一生，不贪平原令丶徐州太守和豫州牧丶刘皇叔，却始终和关张亲如手足，尊重青年军师诸葛亮。
在白帝城托孤的最后一刻，犹嘱诸葛：＂小儿无德，可自立之。
＂刘备一生对部下用人不疑，是古代难得的贤帝。
而后人会尊崇诸葛贤相丶关羽武帝，其实和他俩拥有一个好大哥丶好领导刘备是密不可分的。
古往今来，刘备都是可遇不可求的好大哥，尽管有时被人误解为较为软弱的爱哭的，却是非常善良和义气的。
跟着刘备，没错！