有人说：《亮剑》的李云龙李家坡手榴弹战术不靠谱请问哪有瑕疵

抗日战争时期，八路军的武器主要靠缴获敌人的，也有自己造的。
那个时候战争主要靠人力。
不能接近敌人，就采用土方的办法。
这是真实的。
我们不能用现代的思维，去解读过去的历史。
我们还不如古代人！请问文言文，现代人有几
从时间来看，李云龙手里这批手榴弹应该多数来自于黄崖洞，特征就是不好使，所以纵然3600颗手榴弹，依然没能“够山崎那老小子喝一壶的”，手榴弹炸完了，日军的九二式重机枪基本没受多大影响，要不是赵刚端掉了机枪手，冲都冲不到跟前，30米距离还是让我军吃了不少苦头，这就很细节。
因为当初的边区造就那么个质量，要真说3600颗手榴弹就把一切问题都解决了，那反而假了。
这也得益于山崎的愚蠢。
当然，这一点是很戏剧化了。
《亮剑》小说原文里说：毕业于帝国陆军大学的山崎是个出色的战术家，他指挥构筑的野战工事很是别出心裁。
山崎把环形工事构筑在高地的平面圆台中心位置，防冲锋，不防手榴弹。
正常来讲，山崎大队孤守环形工事，外围就应该有能形成交叉火力的火力点。
这是一个最基本的布阵常识。
一个野战大队的指挥员，至少应该具备这种基本常识。
否则，那就如同《三国演义》里的马谡，街亭屯兵他屯到山上，那是找倒霉。
不论小说还是电视剧里，《亮剑》里，这个山崎大队很明显就缺了这么一个外围火力，这是不现实的。
外围没有迫击炮掷弹筒重机枪，山崎大队就该撒丫子跑，还什么环形工事？
死守个六啊？
外围火力点丢了还死守，这压根就不是一个正常指挥员能干出来的事，何况是一个所谓“毕业于陆军大学的出色战术家”？
但在理想化状态下，这也不是没可能。
因为开战前已经交代了，兄弟部队已经打了一天了，几个主力团伤亡过半，一个应该有1000兵员的山崎大队就剩500多人了，被兄弟部队给打掉了。
因此，极有可能山崎本来是有外围火力点的，但是被兄弟部队给拔了。
但这又引发了另一个问题。
在这种情况下，兄弟部队，也就是黄瞎子的772团，已经把山崎大队打得只剩半血，外围火力点也拔干净了，敌残余龟缩在环形工事内死守待援，这个时候，你把黄瞎子撤下来，让李云龙上？
这是我军的副总指挥下的令？
还是敌军的副总指挥下的令？
这种情况，下令让黄瞎子撤回，甭管换谁，都必然抗命。
能撤吗？
772团付出那么大的代价，黄瞎子要是真撤了，对不起倒在阵地上的兄弟的在天之灵啊！就剩掀开锅盖吃肉了，让撤？
这不得逼出哗变来呀？
哪个指挥员敢这么偏心下这种令，那就像赵刚说的那样，背后就该挨战士的黑枪了。
所以这一段情节的确是挺假的。
而且李云龙部的土工掘进是真的夸张了。
《亮剑》小说原文里写：李家坡高地顶端是平面圆台，按常规，守备一方的工事位置。
应构筑在山坡平台的棱线部，这样可以对进攻一方的动态一览无余，也便于居高临下发扬火力。
可山崎偏偏把环形工事构筑在高地的平面圆台中心位置，攻击部队在坡下看不见守军，直射火力便失去作用，而迫击炮之类的曲射火力又极少。
攻击部队刚刚冲上陡坡，只要一露头，马上就被日军的狙击手打倒。
我军就是因为缺少曲射火力，才长久攻不下来。
为什么要曲射火力才行？
因为这是一个立体工事，带斜坡的，而且斜坡不小。
一方面，从立体工事的情况来看，李云龙说“剩下30米，就是个娘们也能把手榴弹扔进环形工事里”就是错的，因为平面距离与立体距离根本不一样，不是一回事，按李云龙的扔法，那点手榴弹最多只能炸到环形工事的外围，没滚下来把自己炸了就是万幸。
另一方面，对这种立体工事搞不露头的土工掘进，像李云龙那样前进500米？
别闹了！你看战士往哪排土？
直接往壕沟外排土，如果是纵沟直线掘进，低端就暴露了，鬼子狙击手就该点名了；
如果是横沟，上层沟的土往下层排，那不把下层垫起来了吗？
还有，这种曲折式掘进，土方量就数倍增加，挖到第二天中午都不奇怪，怎么可能小半天就挖完呢？
最后，鬼子发现我军土工掘进，没有居高临下扔赖瓜来炸我们的壕沟阻止我们的掘进意
李云龙能无视日寇火力网的干扰，这就有点太理想化了。
据说真实历史中，李家坡之战的原型就是关家垴战斗。
这场战斗，日军被歼200余人，而我军则伤亡2000多人，伤亡比例1：10，战术效能很差。
真正打赢这场战斗，虽然是靠土工掘进作业，但不是扔手榴弹，而是靠炸药。
不管是掘进过程还是所用时间，都没有《亮剑》里这么夸张，反而打得特别困难。
所以现在的观众不喜欢“神剧”，太不真实。
《亮剑》虽不错，但它也的确是“神剧”，很多内容夸张得有点离谱。

参考：
还没扔手榴弹就被机枪打死了，结果手榴弹把周围的战友炸死了，亮剑是小说，真实的战争可不是小说能左右的！
参考：
抗战中手榴弹战最成功的是藤县保卫战：前后打退日军敢死队六～七次冲锋。
有利条件如下：1.守军踞城垣居高临下投掷。
2.日军踏炮火轰垮的豁口仰攻，城墙的残渣扩大了手榴弹的威力！