如果普京是美国总统拜登是俄罗斯总统俄乌战争还能打起来吗

前提就不成立，按他们两个的履历，交换后，都当不了总统。
普京会更惨一点，他有可能会在纽约街头流浪。
因为，他除了克格勃学的那套东西，连个维生的技能都不会。

参考：
如果普京是美国总统，那世界就没有国家了地球不叫地球叫俄罗斯。

参考：
首先需要指出的是你说的换位思考，不是把位置换了而思考的角度没有变换，而应该是站在对方的角度进行思考，如果只是把普京和拜登的位置变换了，而思考的角度仍是变换位置的角度，那相当于换汤不换药问题仍然！美国主要是有大财阀把控，总统只不过是他们推到前台的代理人而已，不管谁站在那个位置执政，他所代表的就是财阀的利益，为的就是维系美国的霸权，俄乌战争就是财阀们用来制造俄罗斯与欧洲的矛盾与对立，从而把流入欧洲的资金给赶到美国，既吸纳了资金又能更好的掌控欧洲，还能遏制打压俄罗斯，所以不管谁当美国总统那怕普京执政美国，只要他站在美国角度行事，俄乌战争依然会爆发。

参考：
如果换个位置的话，普京是美国总统，拜登是俄罗斯总统，这场仗不可能打起来。
为什么这样说，普京跟拜登性格不一样，普京呢，人特别豪爽，侠肝义胆，爱打抱不平。
一般不会主动去挑起战争，发动战争，没有拜登这样坏，这样阴险。
拜登呢，人比较阴险狡诈狠毒，一肚子花花肠子，为了利益，没有什么干不出来的。
和普京比，犹如一个侠客和恶霸，侠客喜欢除恶扬善，恶霸喜欢为非作歹，正好被侠客打得落花流水。
并且普京特别看不惯霸权国家持强凌弱，欺负弱小国家，一般都会拨刀相助拉一把。
伊朗，叙力亚就是例子，这俩国都得到了普京的大力支持，才免招美国的毒手。
若是普京做了美国总统，定不会干出拜登全世界的可恶事，政府和政策会大变样，换然一新，对世界的安全和稳定会起很大作用。
没有这么多战争，没有这么乱，各国相处融洽得多。
为什么这样说，现在的战争都是美国一手挑起的，世界这么乱跟美国有千丝万缕的关系。
没有美国在从中作梗，世界和平得多，此次俄乌战争就是美国挑起的，为了把俄罗斯搞垮，什么花招都用上的，就差没上天去请玉皇大帝来帮忙。
那可是动了血本的，文武并进。
军事上，伙同盟友围追堵截俄罗斯，威胁俄罗斯，唆使盟友小弟挑衅俄罗斯。
普京被逼无奈才不得不出手和乌开战，这些不怪俄罗斯，主要是美国欺人太甚了，触碰了俄罗斯的底线。
在经济上，美国为了自己的霸权，仗着美元是世界通用货币这点优势。
高举美元大棒制裁俄罗斯，想把俄罗斯经济搞崩溃国家解体，手段无不用其极，咄咄逼人。
把普京逼上了绝境，不得不出手反制美国，反制美国，就是为了杀出一条血路，总比坐以待毙好吧。
若是换着普京是美国总统，不会把事做得这么绝，也不会满世界去威胁其他国家，更不可能处处去挑起战争。
除非有国家挑衅美国过分了，在忍无可忍的情况下，普京才不得不发动战争打击对手。
并且普京不可能去干涉乌克兰政，唆使乌克兰去挑衅俄罗斯总统拜登，普京干不出来。
除非乌克兰自己要去桃衅俄罗斯，或者俄罗斯总统拜登去挑衅乌克兰，这样俄乌战争才有可能打起来。
但是，普京做了美国总统，拜登做了俄罗总统，情况都不一样了。
不管美国军事有好强大，普京一定不会让乌克兰去挑衅俄罗斯，只要不去挑衅，俄罗斯总统拜登就找不到理由发动这场战争。
这样子的话，俄乌就打不起来。
况且拜登也没勇气去挑衅普京，发动战争，畏惧不是普京的对手，只好忍了。
因为拜登没普京的魄力，不是美国军事强大，美元霸权，可以这么说拜登还不如菲律宾总统杜特尔特，差远了。
就是美国军事把拜登称托起强大，搭到军事强大沾了光，要说能力，拜登差远了，干偷鸡摸狗，打家劫舍是行家，真要想干出什么大事，就是可恶事，不是好事。
并且拜登欺软怕硬，吃桃子专往耙的捏，欺负一些小国不在话下，当遇见大国一雄起，拜登只有认怂的份，十足的一个纸老虎。
你说拜登这种欺弱怕硬的性格，有普京给乌克兰硬起，敢发动俄乌战争吗，不敢，担忧会被普京揍得满地找牙。

参考：
这两

参考：
事实不存在如果的、什么事有如果的存在的话、那世界是个啥样子？
~
参考：
这个如果，只有老天知道，可能老天没按排的事，老天也算不准。
但，以对人的认知看，普京是政治家为是个追求完美的人，从外交方面与欧洲真想搞好关系，发展经济，默克尔可以证明，北溪二可以证明美国一定要破坏，少懂一点政治，这仗不想打，实是忍无可忍。

参考：
这是一个非常有意义的问题。
治国既要有能力水平，更要有人格魅力。
普金大帝两方面都具备，如果他去当美国总统，不仅美国会是全球第一经济军事科技文化现代大国，而且维护世界和平与公平必然比拜登强百倍，不可能挑起北约东扩，更不可能发生俄乌战争！美国厉史上先后出现的拜登特朗普都是两个既不能又无德的人，不仅搞乱了美国本身，更搞乱了世界。
美国两党旗下无能人也！美国开始走下坡路也！
参考：
打不起来。
因为美国现在对领土没有兴趣，如果美国对领土有兴趣，现在有能力把加拿大、墨西哥等美洲国家全部占了。

参考：
普京与拜登受到的教育不同，可以说天壤之别。
普京是在社会主义气氛中，在社会主义信仰教育中成长起来的人。
而拜登是在殖民地政治气氛中成长起来的。
美国征服印第安人，美国南北战争，美国的独立战争，在这个气氛当中，成长起来的人。
他们的世界观完全不同。
拜登充满着庄园主的思想范畴，充满着庄园主的自由，民主，人权。
但是这些只局限于殖民者，而不限于奴隶。
奴隶是没有人权的，自由的，民主的。
普京是在共产主义气氛中，全世界无产者联合起来的这种口号下成长起来的。
苏联的卫国战争，苏联生死存亡的反法西斯斗争，普京的父辈亲身经历，普京深刻的领悟了俄罗斯民族的血泪历史。
他经历过社会主义建设，经历过苏联被肢解，这一切的经历与拜登完全不同。
如果普京是美国总统，他能够在一个陌生的政治环境下进行政治运转吗？
他能够，在犹太集团，犹太经济集团和财团赢得选票吗？
美国的犹太政治集团，他的目标和利益和俄罗斯的目标和利益完全不同。
从根本的利益来讲，美国的政治为经济服务，在世界各地挑起战争，使美国有一个非常好的军火市场，供不应求。
别的国家越打越穷，美国越来越富。
同时，财产越来越豪，有足够的实力操纵全世界。
如果拜登当上了俄罗斯总统，同样，在一个陌生的政治环境下，无法政治运转。
他无法利用俄罗斯的政治集团去全世界挑起战争，销售军火。
因为俄罗斯有的是资源，地大物博，不需要挑起战争欺负弱小造成界危机，销售军火。
拜登和普京只能在自己熟悉的政治环境下进行政治运作，而不能再陌生的政治环境中进行政治运作，所以拜登不能当俄罗斯总统，普京也不能当美国总统。

参考：
从来只听过换个角度看问题，这个提问却把世上两位巨头互调位置，普京是美国总统，而拜登是俄罗斯总统，换言之普京就是乌克兰的幕后指挥，说实話，这个俄乌战争是避免不了的，必須要打，只是时間问题，迟打早打，必有一战，但战果也一定会改写的，而且一定是乌克兰占尽优势，战埸一定是在俄羅斯境内发生，战争作为一个决策者是多么的重要呀！并不是武器优良而高于一切的，一埸战斗，胜利更是离不开作为最高统帅英明决策，足智多谋才是制胜的关健因素，老拜真比不上老普的，这是铁一般的事实！