为什么有人说商鞅死晚了究竟算不算坏人

商鞅的法，是指一切权力都归于皇帝，皇上的话就是法。
这种法不好，对皇权没一点点制约，出一个坏帝王，国家就崩了。
大秦也的确这么崩的。
从哪里看，也算不上好。
商鞅的一生给我们提供了两个成语，城门立木和作法自毙。
秦王要杀他的时候，他居然跑了。
自己都不遵守自己制定推行的法，怎么让人信服呢？
。
可惜因为他定的连坐法，没人敢偷偷放跑他，然后就被抓了，被车裂而死。
于是留下了作法自毙这个成语。

参考：
作为一个政治家 用好坏来评价 那是小孩子才做的事 政治 就是整治 政治家 就是搞定一批人 扶持一批人 拉拢一批人 完成蛋糕的再分割 好坏不重要 看他的目的和对社会发展是否有积极意义才重要 再者 要从当时的客观环境去看 秦国当时弱小 连函谷关都丢了 可以说亡国之危 迫在眉睫 能有一条路能有希望挽回颓势 换谁都要试一试 商鞅针对秦国国情 制定具体方案进行改革 改革的根本就在于取消封地世袭制将依附封主的人民解放出来 直属君主 当然 并不是为了人民 而是防止封主坐大 威胁君权 重新制定土地政策 废除井田制 承认土地私有 以功爵制度和鼓励开荒为手段 刺激生产 加强战备储备 开启军功爵制度 开放国家上下层通道 减少国家内部阶级矛盾 共同一致对外 同后世的科举制度一样 具有十分积极的意义 商鞅变法 是一座里程碑 将古代君主与贵族共治的分裂局面结束 从此走上了一元制的国家 一元制国家优点就是容易集中国力 能集中国力做成很多大事 缺点是 一旦出现昏君 或者统治中心出问题 会导致整个国家一起遭殃 很多人在评价商鞅变法时 刻意强调刑罚 却从不提它的积极意义 归根结底在于 商鞅变法对既得利益者十分残酷 第一 利益不能世袭 第二 没有法外特权 第三 不能建立国中之国 而 老百姓基本没啥见识 人云亦云的多 对一件事不想知道多少 只想知道对自己是否有利 而商鞅法制 在推行中 为了克服阻力 刑罚往往很重 所以 怨气很重也是事实