当年明月的《明朝那些事》为什么不写南明而只写到1644年

南明史，犹如一场闹剧。
写这段历史，容易气血上头，把作者气个半死。
崇祯殉国后，在史可法、马士英等人的拥立下，福王朱由崧在南京继位，年号弘光。
这个名义上由弘光帝朱由崧统治，实际由马士英等人控制的偏安小朝廷，就是南明的第一个政权，弘光政权。
弘光政权建立后，按理说，皇帝有了，朝廷秩序也恢复了。
应该趁着北方混战之际，出兵北伐克复中原了吧？
就算是缺兵少粮，无法出兵北伐，也应该君臣精诚团结，巩固统治基础，力
具体斗啥呢？
先是朝廷内部相互撕逼。
当时的内阁首辅是史可法，马士英排老二。
为了增加自己在朝内的话语权，把史可法排挤下去。
马士英推荐好友阮大铖出山。
而由于阮大铖与东林党有仇，所以当听到阮大铖被启用后，东林党骨干，如钱谦益、吕大器等人，立马就不干了。
他们以阮大铖曾经攀附魏忠贤为由，纷纷上奏章弹劾。
当时，由于左良玉支持东林党，马士英不敢对东林党动武。
于是一时间，党争复起，在南明的朝堂之上，互骂之声不绝于耳。
这场骂战持续了近一个月，直到江北四镇开始内讧，才消停下来。
那么，江北四镇又因何内讧呢？
这场内讧，简单地说，就是镇守徐州的高杰认为自己地盘太靠北，太不安全了。
为了安全起见，他就带着人马，私自下南下，打算退到扬州驻防。
这种调防，说白了就是造反。
如果搁在正常时期，高杰早就人头落地了。
但南明时期，朝纲崩坏，朝廷根本约束不了已经是军阀的江北四镇。
所以当高杰纵兵把扬州祸害一番后，史可法也只得同意他南迁，让高杰带兵驻防到镇江北面的瓜州，并让四镇之一的黄得功进驻仪真，监视高杰。
听说移驻瓜州，高杰很高兴。
但听说黄得功来监视自己，高杰又不乐意了。
由于他担心黄得功会吃掉自己。
于是他就半路设伏，偷袭黄得功。
差点打死黄得功。
幸亏黄得功命大，侥幸逃脱，才免于一死。
事后，黄得功派人到南京告状，希望朝廷能为自己做主。
史可法知道后，就让马士英管管自己的部将（黄得功是马士英部将，高杰是马士英招抚的。
马士英正是因为能约束江北四镇，所以才担任内阁次辅）。
但马士英压根不管。
那么，为什么马士英不管呢？
因为马士英这时候很忙。
当时在阮大铖的倡议下，马士英搞了一个分六等定投降大顺诸臣罪的名单。
把早先投降李自成的明朝大臣、将领都定义成了罪人。
而因为这件事，马士英又成了众矢之的。
不得不专心在朝内与政敌展开新一轮的互骂。
那么马士英、阮大铖为什么在外有强敌的情况下，又要莫名其妙的来这一出呢？
他是怕朝廷还不够乱吗？
他之所以如此，原因很简单。
他和阮大铖当时已经是南明的高官了，他不想北京投降李自成的大臣、将领也下到江南后，来取代自己的位置。
毕竟他在崇祯一朝，只是区区地方官，地位远不如北京的达官显贵。
本着人不为己天诛地灭的初衷，于是他就先下手，把北京的大臣、将领通通定罪，给他们都扣上了有罪的帽子。
让那些人以后不管立下多大的功劳，都矮自己一头。
看看，这是正常人能干出的事吗？
半壁江山都没了！且外有强敌，清军随时都会杀过来。
而这些人还为了一己之私利，还打来打去，斗来斗去。
这样奇葩的朝廷，怎么可能不完蛋？
1645年正月，清军在潼关击败李自成。
随后，清军兵分两路。
一路直捣南京，一路追击李自成。
李自成打不过清军，就往湖北方向转移，准备对左良玉动武。
听说顺军朝自己杀来，镇守武昌，号称拥兵80万的左良玉感觉打不过，就打着铲除马士英的旗号，沿江东下，也想带兵退至南京。
左良玉的企
他一贯就防着左良玉。
于是，当左良玉发兵后，他就命令最听自己话的黄得功去阻击。
同时还让高杰和江北四镇之一的刘良佐北伐，抵御南下清军。
事实求是地说，马士英的操作没毛病。
一把烂牌，这时候也只能这么打了。
然而，高杰刚到前线，就阴沟里翻船，被早已经降清的河南总兵许定国设宴杀死。
眼见高杰被杀，刘良佐索性也投降了清军。
由此，南明的江北四镇瞬间就瓦解了两镇。
听说高杰、刘良佐二镇的事后，史可法痛心疾首，连忙调黄得功回援，并征调江北四镇刘泽清部（仅存的机动兵力）驰援扬州。
可黄得功一时之间回来不了，刘泽清此时也暗中投降清军。
压根就无人增援。
因而，清军可谓顺风顺水，毫不费力的就攻克了扬州，并收编了南明近30万大军。
听闻扬州陷落，弘光帝立即出逃。
听说皇帝跑了，南京城内人心惶惶，守城士兵不战而降。
南京沦陷。
弘光帝逃出城外后，投奔黄得功。
当时左良玉已死，其子左梦庚率残部于江西投降了清廷。
黄得功实际处于一种被清军两面夹击的境地。
所以弘光帝的出逃，实际是从一个火坑跳入另一个火坑。
后来，黄得功拒绝投降，率军抗清，在混战中阵亡。
其部作鸟兽散。
眼见大势已去，负责护驾的总兵田雄等人挟持弘光帝，向清军投降。
建立才一年的弘光小朝廷，以及明军仅存的有生力量，就这么没了。
弘光政权覆灭后，逃到浙江的明朝宗室、官员找到潞王朱常淓，请求其监国。
但潞王生性懦弱，不敢监国。
随后，清军杀到，潞王举白旗投降。
不愿意投降的宗室官员则继续逃命。
按理说，皇帝被活捉，江浙沦陷，形势已经极度危急了。
余下的人应该摒弃成见，精诚团结才对。
毕竟敌强我寡，已经没有内耗的资本了。
但直到这时候，南明那帮人仍不知悔改。
继续撕逼，并且进一步分裂。
怎么撕呢？
一部分人在福建拥立唐王朱聿键继位，是为隆武政权。
这是南明的第二个小朝廷。
另一部分人在浙江拥立鲁王朱以海监国。
南明的这两个小朝廷，互看对方不爽，为了争夺正统地位，形同水火。
1646年，趁着两个小政权互撕之际，清军一波攻击，攻下福建。
两个小政权一并被灭。
鲁王朱以海被迫逃到海上。
隆武帝则被郑芝龙绑了，送给清朝，沦为阶下囚。
后与弘光帝和潞王朱常淓一起被清军斩杀。
在隆武政权、鲁王政权陆续被歼灭后，剩余的南明宗室和大臣继续逃亡至广东，拥立桂王朱由榔于广东肇庆继位，组建朝廷。
这便是南明的第三个小朝廷——永历政权。
按理说，都惨成这幅模样了。
总该可以消停了吧？
应该要认真对付外患了吧？
然而，还是没有。
就在永历帝继位不久后，另一帮南明大臣在广州拥立隆武帝的弟弟朱聿鐭监国。
这一派人不承认永历政权，同时永历政权的人也不承认朱聿鐭的监国身份。
两边都视对方为伪政权。
广州距离肇庆很近，也就一百公里的路程。
两个小朝廷都说自己是正统，且都不承认对方的合法性。
接下来发生的事情，也就不用说太多了——内战。
1646年底，见南明又在火并，还打得不亦乐乎。
清军再一次出兵清场。
在清军的这波攻势下，绍武帝兵败自杀。
永历政权则遭重创，被清军驱赶到了广西。
形势发展到这里，南明控制的武装，基本是十不存一。
也就万余人了。
可以说，再不与农民军联手，怕是连大西南的土著部落都能把所谓的南明朝廷给灭了。
于是，在认清了形势后，永历政权终于承认了大顺军、大西军是可以合作的盟友，并与之合作。
获得了近20万人的生力军。
但是，当永历政权和大顺军合作，并取得了一些战果，如收复湖南、广东后。
南明内讧的传统艺能又开始了。
而内讧的结果，就是收复不久的地盘，再次沦陷。
并且大顺军还自成一系，独立在三峡地区抗清，号称夔东十三家，只在名义上接受永历帝册封。
不再直接听命于永历朝廷的指挥了。
可以说，永历帝在做了四年皇帝后，被一帮作死的大臣作成了光杆司令。
1650年前后，见永历政权摇摇欲坠，盘踞在滇黔地区的大西军主动提出合作意向。
对于要不要与永历帝合作，大西军内部其实有两种声音。
一是主张把永历帝骗来，然后杀了。
免得日后麻烦。
二是主张迎奉永历帝，联明抗清。
必要时候可以软禁，挟天子以令诸侯。
在是否尊敬永历帝的问题上，孙可望和李定国有分歧。
孙可望很想挟持永历帝。
但由于无论是否尊重，都得先迎奉永历帝到贵州。
且永历帝此时也没有拒绝大西军的资本了。
于是，大西军余部与永历政权也就展开了合作。
前面说了，永历帝与大西军合作前，已经是光杆司令了。
他与大西军，名义上合作，实际上是寻求庇护。
所以合作不久后，孙可望就派人请封，要求永历帝正式封他为秦王。
孙可望的这个请封，其实很合理。
因为在与永历帝合作前，孙可望与李定国，就已经自立为王了。
大西军平时都是以“国主”称呼孙可望。
合作前是“一国之主”，合作后，如果连王爷都不是。
孙可望还怎么带兵？
大西军的将士会怎么想？
然而永历帝身边的人大臣在一番讨论后，认为明朝没有封异姓为亲王的先例，竟然直接拒绝孙可望的请求，只同意封孙可望为景国公。
这简直是作大死！从这件小事上就不难看出，南明灭亡，真不是清军有多能打。
而是南明内部实在是太过于腐朽了，完全不懂变通。
大明养士276年，只是养出了一群废材。
相比之下，多尔衮在八字还没一撇的情况下就敢连封几十个侯爵、公爵，一个王爵，借此收买人心。
这才是干大事的人！后来，经过一番折腾（孙可望派人杀了三十几个反对他封王的大臣），孙可望被永历帝正式封为秦王。
借着封王的春风，孙可望提出了一个三路北伐中原的方案，并派人联络郑成功和夔东十三家的领袖李来亨，共同北伐。
1652年，在准备工作完成后，大西军的北伐正式开始。
李定国率部，两蹶名王，接连收复几十个州县，天下震动。
这是继1648年后，南明抗清的又一个巅峰。
但在李定国节节胜利的同时，孙可望却感到不高兴了。
他对李定国很是嫉妒。
屡屡设计坑李定国。
这一来二去的，两人关系破裂。
后来，李定国兵出广东，两次失利。
孙可望经营湖南，被清军击败。
外战不利，内部又有矛盾。
接下来，就是熟悉的剧情了——内战。
1657年，孙可望亲率十万大军向李定国发动进攻。
李定国当时仅三万人，双方力量对比十分悬殊。
但孙可望的前锋大将白文选不愿内战，弃军投奔了李定国。
于是孙可望惨遭大败，仅率50余骑逃走。
之后，无处可去的孙可望投降清军，成为一个光荣而且高效的带路党，并将西南的底细和盘托出，告诉了清军。
得知大西军的底细后，清军遂下定决心，全力攻打云贵。
而在清军出征前，孙可望连写多封招降信，为清朝立下大功。
1658年，清军多路出击，捷报不断。
原大西军部众被迫缩入云南。
等到所有人都回到昆明后，永历帝召集群臣开会，商议下一步行动。
讲官刘范首先发言，他主张杀回巴蜀，依靠夔东十三家，经营陕洛地区。
李定国主张杀回湖南，若不胜，再转移。
实在不行，就退入越南，获取东南亚诸国的反清义士的支持，走海路到厦门，与郑成功汇合，共同抗清。
刘范、李定国均主张先转移，再
但永历帝身边的官员多为云南本地人，如黔国公沐天波、权臣马吉翔等，他们都力主退守滇西，不愿意背井离乡。
还认为一旦事急，就逃入缅甸。
永历帝认为沐天波的建议好，便做出了留在云南的决策。
见永历帝决心已下，李定国只好少数服从多数。
派出一部分兵力护送永历帝向滇西撤退。
自己率仅存的万余人，阻击清军。
随后，清军攻陷昆明。
李定国部署了自己人生的最后一局——磨盘山伏击战。
按李定国的想法，就算抗清无法成功，也要一战灭吴三桂的主力。
但这次伏击战，由于南明光禄寺少卿卢桂生潜出告密。
吴三桂在得到消息后，火速下令急退，没有成功。
伏击战变成了追击战。
而打追击战，清军兵多将广，李定国才万余人，根本没优势。
因此一番追击战下来，清军损失惨重，李定国的部队也是损失惨重。
此战后，南明大势已去。
永历帝带着残余逃往缅甸。
李定国寻找永历帝无果，从此两人再也没碰面。
就在清军集中全力攻打云南的同时，郑成功统率水陆军17万，在浙东与张煌言会师，两次大举北伐长江流域。
其中1659年的北伐，郑成功包围南京，打得江南为之震动。
但由于种种原因，郑成功的北伐，全部以失败收场。
李定国和郑成功，如果能有联动，或许南明不会那么快灭亡。
但很可惜，历史没有如果。
1661年，在屡次北伐失利后，郑成功被迫转战台湾，并成功收复台湾。
但就在郑成功收复台湾不久后。
1662年6月1日，永历帝在昆明遇害。
1662年6月23日，在听说永历帝遇害，儿子郑经在澎湖与四弟的乳母私通等噩耗后，郑成功急病而亡。
死前大喊：“我无面目见先帝于地下”。
一个多月后，李定国在得知永历帝被吴三桂勒死的消息后，披发徒跣，号诵抢地，两目皆血泪，大哭道：“我对不起大明，也对不起皇帝，我该怎么面对天下”。
又半个月后，心灰意冷的李定国，病死于滇缅交接的勐腊。
临终前，他嘱咐儿子：“宁可死到荒郊野外，也不可投降。
”至此，南明抗清的领袖级人物，全没了。
1663年，清军集中兵力，对大陆上仅存的抗清武装，夔东十三家发起总攻。
经过一年激战，大部分人战死。
清军攻陷夔东十三家。
李来亨拒绝投降，自缢而亡。
李来亨死后，虽然郑经在东南沿海又坚持了近二十年。
但南明史，早已经在1662年就画上了句号。
回看南明18年，会发现这是一段混乱至极且毫无亮点可言的历史。
我不知道为什么当年明月没写南明，但是我认为《明朝那些事儿》没写南明，甚至完全没提南明，真是为了读者好。
否则，心血管功能不好的读者，会被气出高血压。

参考：
当年明月的《明朝那些事》,是写整个明朝的始终的。
那么为什么只写到1644年呢？
因为现在基本的说法，大明正统王朝都是到1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢景山而亡为止。
但实际上，在崇祯上吊后，大明在江南还有完整的半壁江山，朱明王室的其他成员，先后被各方势均力拥戴成立过几个不同的政权，从1644年开始，到1662年永历帝被杀，历时18年。
崇祯帝自缢景山南明有些相似性的南宋，在一般认知中，为什么南宋灭亡的时间点，没选1276年2月4日，元军攻占南宋都城临安，俘5岁的南宋皇帝恭帝，这个时间呢？
南宋一般认为亡于1279年3月19日，这一天在崖门海战中，南宋朝廷残余力量战败后，在陆秀夫背着年幼的皇帝和赵宋皇族八百余人集体跳海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。
史称国沉南海。
崖门海战对于明末年和南宋末年这种认知，不只是当年明月所独有，也是多数历史研究者的说法。
当然史实就在那里，也可以有不同的说法，比如说，可以讲大明就是亡于1662年。
这个我们不必去争论。
只是说说，为什么大多数人，把南明同正统大明王朝分割开来。
第一个原因，我觉得是因为南明各个政权的皇帝，虽然是朱明王室成员，但是只能算崇祯帝朱由检的远房亲戚了，不是他的子孙。
就像汉光武帝刘秀，他虽然也是刘汉宗室成员，但是地位已经较低了，他开创的东汉，虽然也是延续汉祚，却也算是另外一个王朝了。
反观，南宋，包括被元军俘虏的小皇帝赵㬎，逃亡途中病逝的赵昰，还有和陆秀夫跳海的幼主赵昺，都是宋度宗的亲儿子。
第二个原因，明代天子讲究“天子守国门，君王死社稷”。
崇祯帝这位皇帝才是真正的践行者。
封建王朝虽然是父传子家天下，某种程度上来说，全天下都是一家一姓私有的，可皇帝也要有骨气有担当，才能被臣民认可。
天下都没了，如刘禅一样苟活的皇帝，是让人瞧不起的。
崇祯问题不少，但是他是很努力的皇帝，同他相比，南明几位正式或不太正式的打起朱明大旗的宗室成员，多是一直在混吃混日子的中年人了，本身都没啥作为。
而南宋国祚终了以海难为准，也是考虑了被元军俘虏的小皇帝赵㬎，最后投降了元军。
虽然南宋没有“君王死社稷”一说，但是谁也不太愿意接受一位投降的皇帝。
尽管这个小皇帝只有五岁。
相反，幼主赵昺与军民一起悲壮赴死，生命消失了，大写的人字却立到天地间了。
第三个原因，南明时期各个皇帝都是由明末各地拥兵自重的军阀扶持，各个山头内斗严重，没有出崇祯这样的皇帝有核心凝聚力了。
弘光帝、隆武帝、永历帝均无多大能力，左良玉、马士英、郑芝龙这些军阀各自为战互相攻击。
南宋末年，虽然这种情况也有，但基本上还是一个整体的。
所以说历史真实就在那里，不因史家的评说而改变，但是相比较而言，以崇祯投环的1644年为大明的终点，是最能让人接受的时间。

参考：
当年明月的《明朝那些事》，写得非常好，脉络清晰，史观比较正，我喜欢。
至于他为什么完结此书之后，为什么不写南明，而只写到1644年，理由基本有怎么几条。
我们来一起看一下吧。
第一、按正统历史教材，1644年后金已经入关，中原王朝大明已经走向没落。
我们大家都知道，女真原来是明朝的一部分，他们吃朱明的皇粮，接受代表中原皇权的李成梁管辖、节制。
也是李成梁太大意了，对女真戒备不够，对该地各个原始部族的力量均衡没有调控到位，以致努尔哈赤浑水摸鱼，慢慢坐大。
努尔哈赤在东征西剿，以武力征服女真各部后，以莫须有的”十大过“起兵反明，开始对宗主国用兵，嗯，这是个悲伤的故事，农夫与蛇的故事。
后金在历经努尔哈赤、皇太极、多尔衮等的连年征战，穷兵黩武之下，乘借中原内乱，明朝李自成等农民军起义，前线军队吴三桂等辱节投降，多尔衮率领后金入关，反噬其主，进入明朝帝都北京。
这个时间节点就是1644年，后金入关。
由于明朝一盘散沙，各自为战，比较混乱，崇祯帝又自杀殉国，群龙无首。
后来的继任者南明，虽然一度有所恢复，但终是回光返照，最终南明帝被家贼吴三桂绞杀在云南南部缅甸。
所以，从某种意义上讲，此时，后金入主称清，已经鸠占鹊巢，取代了朱明。
那么，明史的主要部分就到此结束了。
第二、作者当年明月的历史观非常好，很有意思。
当年明月确实有才，至少对元末明清这段历史了解的很透彻，而且，独树一帜，与当时流行的推崇元清等的众多小说迥异，真算得上是一股清流。
小说，也一定体现作者的看法和观点，态度等等。
现在闭上眼，简单回顾下《明朝那些事》，回顾下朱元璋北伐元，就一目了然。
所以，当年明月如果完全按照自己这种思路去继续写下去，在当下来说，确实不合时宜，容易被不明就里地病垢。
不写就最好了。
其三、当年明月本身是公务员，完书《明朝那些事》之后，好像被调换了工作岗位，高升了。
公务繁忙，可能会没有太多富余的时间来搞创作。

参考：
当年明月的书名《明朝那些事》已经给了答案，当年明月写的是明朝，南明不是明朝历史的一部分，明朝历史是到1644年闯王李自成进京结束的，这是教育界、历史学家一致认定的时间。
如果接着写南明，那就是画蛇添足，过犹不及了。

参考：
南明内部是烂事一大堆，关系错综复杂，写起来要搜集资料太耗费时间，太废脑筋。
这段历史，不忍直视，内斗不断，国家机器异常运转，弘光政权还打算割地给清朝，绍武帝穿着戏服登基，永历帝逃到缅甸。
清朝在入关以来进行了一系列大屠杀 如果写南明的话，这些总要写，而如果写会涉及敏感问题，如果不写不合适吧。
那段历史，这让作者怎么写，对他来说还不如不写。
作者在书里把明朝夸得非常好，如果写南明就是在让自己的脸。
还有就是，南明并不算明朝，他写的是明朝那些事，不是南明那些事。

参考：
当年明月：钱赚够了
参考：
《明朝那些事儿》的作者当年明月，他会不知道1644年以后，还有一个南明吗？
他当然知道，或许看这段历史，比看《明史》还要仔细。
可是为啥当年明月的笔锋止步于1644年呢？
我认为作者刻意将南明这段历史，从明朝历史中摘除了，他发自肺腑地觉得，这不算明朝的历史。
那么当年明月为何如此排斥南明这段历史呢？
我认为有这么几个可能。
一、方便日后写《清朝那些事儿》。
1644年，这是中国历史的转折点。
这一年同时存在3个王朝：大明王朝、大清王朝以及大顺王朝。
这一年，李自成攻入紫禁城，崇祯皇帝爬到煤山上吊自杀了，因此大明王朝和大家说拜拜了。
李自成本以为自己稳坐钓鱼台，结果没想到吴三桂反水了！吴三桂支持清军入关，直接导致李自成兵败如山倒。
李自成从山海关退回来以后，忙着登基称帝，也就是建立了大顺王朝，随后就带着一堆金银财宝逃回西安去了。
这个时候清军入关，进入紫禁城。
多尔衮在清除周围障碍以后，将顺治皇帝从盛京接到了紫禁城。
就这样，大清王朝便入主中原了。
也就是说，清朝的历史，完全可以从1644年清军入关，入主中原这一年说起。
如果日后当年明月要写《清朝那些事儿》，岂不就可以从1644年开始说起了吗？
我们还记得《明朝那些事儿》开头的几个章节里，详细讲述了朱元璋起兵建国的过程。
所以在写清朝历史的时候，也完全可以写上清军如何征战中原的历史。
而这段历史中，必然是要将南明的一系列变故写进去了。
等于说作者当年明月，是将南明史归类为清朝的历史部分去了。
二、南明不算大一统王朝。
很多人认为南明和东晋、南宋或许有点儿类似。
其实他们仨是完全不同的，东晋和南宋都持续了100多年，可南明满打满算也就39年历史而已（算上郑氏集团）。
最令人叹息的是，南宋和东晋至少保住了半壁江山，可南明从始至终，都只是地方割据政权，别说长江以南了，就算是他们的管辖范围，南明的皇帝说了都不算数。
南明的第一个政权弘光政权，只占据了南京及其周边地区。
弘光帝朱由崧，是被四镇军阀扶植起来的皇帝，压根就没有得到明朝其他将领的认可。
所以说他的管辖范围相当有限，也就在长三角一带罢了。
南明的第二个政权隆武政权，势力范围也只有福建、江西等地。
而且隆武帝朱聿键，是被军阀头子郑芝龙扶植起来的，压根就没有实权，后来更是跟郑芝龙闹掰了，只身北伐，最终殒命。
南明的第三个政权是绍武政权，势力范围只有广州城这一个地方而已。
他只是被大学士苏观生拥立起来的皇帝，没权没地没人支持。
仅仅40多天就没了。
南明的第四个政权永历政权，是大家最熟悉的一个南明政权，因为持续了16年时间。
可他们的势力范围也只有广西、云南、贵州等地，属于西南角落里的割据政权，也没有对江南半壁江山形成多大的影响。
永历帝朱由榔依旧还是个傀儡。
由此可见，南明的4个政权，全都是地方割据政权，而且只割据了很小的一个部分，清军稍微动动手，南明的各大政权就灰飞烟灭了。
莫说当年明月看不上这4个不起眼的割据政权，就算他们占据了半壁江山，依旧不是大一统王朝，也就未必能进入《明朝那些事儿》里了。
三、南明的结局并不好。
如果南明能打个翻身仗，或许当年明月还真的要为他们大书特书一笔。
可我们仔细瞧瞧就会发现，南明的结局实在是太惨了。
第一个政权弘光政权，只坚持了1年时间，就被多铎的大军给碾压了。
皇帝朱由崧被押到京城宰掉了。
第二个政权隆武政权，也只坚持了1年多时间，也被清军给灭了。
隆武帝朱聿键的一大家子人全都殉难了。
第三个政权绍武政权，只坚持了40多天，就被李成栋带人给灭了。
皇帝朱聿鐭选择自缢而亡。
第四个政权永历政权，倒是坚持了16年之久，可最终还是无法翻身。
势力范围越来越小，以至于永历帝朱由榔跑路到缅甸，最终被吴三桂弄回来勒死在了滇池畔。
这4个政权，没有哪个是有好结局的，而且绝大多数都是以惨败而告终。
这或许是当年明月所不愿意记录的事情。
而且当年明月的记录，以诙谐幽默为主，可这段历史写出来，真心没有让人感到好笑的地方，反倒是处处伤心。
四、“南明”在学术界未必得到认可。
你可以说他们所处的时期是南明，也可以说这一时期是清初。
但是从清朝一统江山的结局来看，说清初似乎能够得到更多人的认可。
也就是说，南明只是一种比较小众的称呼而已，和明朝、清朝这些广泛认可的称呼比起来，完全是不值一提。
因此，如果你来写这段历史，是不是也得考虑一下，这段历史能不能被划入明朝的历史呢？
我想答案会有很多种吧？
与其争论不断，倒不如一刀切了。
总结一下：南明史，就是内斗史。
这段历史，谁看了都很糟心。
为啥？
因为我们不恨清军太强大，唯独恨明军内斗太严重。
可以说，明朝就是毁在了南明这帮人的内耗之中。
第一，弘光政权内部的斗争。
由于兵部尚书史可法，曾经反对朱由崧继位。
所以朱由崧继位以后，支持朱由崧继位的凤阳总管马士英，成了朝中一把手，直接把史可法排挤到了扬州督师去了。
是四镇军阀扶持朱由崧继位的，所以他们加官进爵，这可把远在荆襄的另一位军阀左良玉给气炸了，左良玉甚至声称要带兵勤王，灭了四镇军阀。
第二，隆武政权和鲁监国的斗争。
弘光政权被灭了以后，福建的郑芝龙扶持起了唐王朱聿键，也就是隆武皇帝。
同时浙江的军阀张名振、张煌言等人则扶持起了鲁王朱以海，史称鲁监国政权。
这么一来双方为了争夺正统，打得不可开交，完全忘了北边还有个清军正在旁边看笑话。
第三，隆武政权内部的争斗。
朱聿键称帝以后，其实手里没啥权力。
因为郑芝龙手握兵权，所以军政大权都落在了郑芝龙手中。
朱聿键很不爽，所以一直和郑芝龙唱对台戏。
最后没办法，只好脱离郑芝龙，在大学士黄道周的帮助下北伐殉国。
第四，绍武政权和永历政权的斗争。
清军灭了隆武帝以后，剩下的明军没想着如何复国，而是想着抢夺正统大位。
这时候朱聿键的弟弟朱聿鐭觉得自己有继承权，所以在苏观生的帮助下在广州继位，建立了绍武政权。
同时万历皇帝的孙子桂王朱由榔，在肇庆被丁魁楚、瞿式耜等扶持为帝，建立了永历政权。
好家伙这两帮人不去打清军，偏偏自己先为了谁是正统打了起来，真是气死
第五，永历政权内部的斗争。
绍武政权40多天就没了，这么一来永历帝朱由榔就成了南明唯一的合法代言人了。
可他的部下们一个个全都被清军宰了，最后他只能依靠投奔自己的大西军余部。
孙可望、李定国是大西军的领头人，结果这两
李定国赢了以后，一直联络东南沿海的郑成功，希望和他联手北伐，结果一连几次郑成功都爽约，最终永历政权的地盘越来越小，直到灭亡。
从整个南明历史来看，短短18年时间里，明朝的这些残余力量，没有想着收复失地恢复大明王朝，而是想着争权夺利，为自己牟利。
结果导致内斗不断，最终让清军看笑话的时候，顺便捡了个便宜。
提一嘴，据统计，明朝在灭亡的时候，全国依旧还有100多万大军，清军满打满算只有20万左右。
参考资料：《南明史》
参考：
读《水浒传》大家是不是感觉梁山众好汉被招安以后读着就少了点意思；
读《西游记》虽然取经路上的故事也很好看，但很多人是不是更喜欢五百年前那个无法无天大闹天宫的孙
我们喜欢看的是梁山好汉大碗喝酒大碗吃肉，快意恩仇；
喜欢看的是齐天大圣不是斗战胜佛；
喜欢看的是刘关张三兄弟波澜壮阔的故事和诸葛丞相的神机妙算。
我们更愿意去看好的，而不愿意去看不好的事物。
同样的道理放在《明朝那些事》，我们并非历史研究者。
当年明月知道我们爱的是驱逐鞑虏，七下西洋，万国来朝，义武奋扬，扬我国威的大明。
而南明呢，留下的只有党争、内斗、投降、叛变、屠杀。
南明的历史细读简直会让人对中国几千年的传统文化失去自信。
我相信任何一个不想把自己憋屈死的作者都不愿意去写靖康、南明，简直压抑的让人喘不过气。
（在此向写了《南明史》的顾诚老先生致敬，太不容易了，也向喜欢南明史的朋友强烈推荐此书）南明堪称中国五千年内斗的顶峰，党争不止。
南明不是没有精兵良将，南明曾经有2次辉煌的胜利，一是李定国两蹶名王，二是郑成功厦门大捷。
都证明了即使到了南明时期，明军的战斗力也是没有问题的，李定国和郑成功都是一时人杰，放在南宋就是中兴之将，但每次都是胜利后立刻内斗最终崩溃。
如果说满清入关征服北方时，八旗还是打了不少硬仗的，那么征服长江以南，完全就是坐等南明各种势力互相争斗，竞相投降，然后投降的五大汉军：吴三桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、沈志祥开路，八旗就在后面捡现成的。
在各种战场上，各路明军势力从来没有配合过，而且每次明军要取得胜利了，就有其他势力的明军疯狂攻击你的背后，绝对不让你做大。
特别是江南第一大将左良玉，统兵号称80万，本来应该是抗清的绝对主力，却在福王事变中还打着清君侧的旗号谋反为自己争权，结果进攻马士英的半路上病死了，儿子带着二十万明军降清了。
如此南明，估计偏爱明朝的当年明月也不忍下笔。
这就是我的观点，小伙伴们有什么不同的观点，
所谓南明，是指崇祯皇帝殉国后，由明朝宗室在南方相继建立政权的合称，该政权前后一共存在18年。
而在这十八年里，内讧是唯一的主题，荒唐、混乱则是南明的主旋律。
看完这段历史，唯一能给人带来的感觉，除了绝望还是绝望，并且，也会明白什么叫做没有最烂，只有更烂。
鉴于南明史料过于纷杂，我们单拿出两个具有代表性的人物，通过他们的所作所为和遭遇，就会知道南明如果不亡，那真是天理不容。
第一
甲申之变后，崇祯皇帝殉国，不少明朝宗室和大臣纷纷南逃，得益于明朝的两京制度，因此，陪都南京就成了当时宗室以及大臣的落脚之地。
抵达南京后，本着“国不可一日无君”的原则，拥立新皇帝就成了迫切要完成的事。
不过，拥立谁却是个问题，当时目标人选有两个，一个是福王朱由崧，另一个就是我们要说的潞王朱常淓。
从法理上来讲，朱由崧具备明显的优势。
他的父亲，就是当年差点被万历皇帝立为太子的朱常洵，而朱由崧又是朱常洵的长子，如今天启、崇祯皆无后人，因此，按照宗室礼法，朱由崧是第一顺位继承人。
不过，东林党人对此并不认同，在他们看来，朱由崧无德无才，完全不堪大用。
“不忠不孝，恐难主天下。
”---东林党人对朱由崧的评价因此，他们就极力推举朱常淓登基，按东林党人的说法，朱常淓虽说血统偏远，但向来以“贤明”著称，而值此国家危难之际，理应立贤。
由于意见不统一，明朝的宗室和大臣形成了两派，双方就拥立谁这个问题，展开了一轮又一轮的明争暗斗，史称“福潞之争”。
那么，这个潞王朱常淓真的就如同东林党人所说的那样贤明吗？
当然不是。
之所以东林党会极力推举朱常淓，是源于一桩陈年宿怨。
当初，万历皇帝活着的时候，曾有意立朱由崧的父亲朱常洵为太子，不过，在东林党的极力反对下，万历只得作罢，继续让朱常洛担任储君，也就是后来的明光宗。
而今，假如让朱由崧登基，那么朱由崧就有可能就这桩陈年往事，对东林党人展开清算，因此，为了安全起见，就必须阻止朱由崧继位。
说什么要立贤明的君主，全都是托词，这群人只不过是为了保住自己的荣华富贵罢了。
为了达到目的，东林党人各种下三滥的手段频出，除了公开指责朱由崧蠢不可及外，还找人编排了朱由崧与嫡母邹太后私通的段子，总之，为了推翻朱由崧，东林党人无所不用其极。
要知道，当时清军正和李自成交战，如果此时尚掌握半壁江山的南明，能快速整顿兵马，说不定还有恢复河山的希望。
但可惜的是没有，不仅没有，甚至还在窝里斗。
并且，通过后来发生的一些事，也证明被他们夸上天的朱常淓，完全就跟贤明二字不沾边。
弘光帝朱由崧排除万难继位后，没等他坐稳皇位，清军就兵临城下，大量明朝宗室和大臣出城投降，弘光帝在一片混乱中仓皇而逃。
不过，他也没逃多远，跑到安徽芜湖时，就被总兵田雄等人劫持，并交给了清豫王多铎。
朱由崧的被俘，意味着南明弘光政权的覆灭，在之后不久，逃到杭州的潞王朱常淓，以储君的身份监国，大有登基称帝的势头。
但就在朱常淓宣告监国的次日，他就写了一份降表，送到了清军大营，提出愿意割让江南，以换来他能偏安一隅。
只不过，清军对他的提议并未采纳，继续派兵围困杭州，无奈之下，朱常淓为了讨清军欢心，干出了一件极为丧心病狂的事情。
他派人给正在攻打杭州城的清军士兵，送去了精美且热腾腾的酒菜，以示犒劳之意。
“以酒食从城上饷满兵”---《南忠纪》杭州城下，刚刚与清军作战而牺牲的明军士兵，尸体上的鲜血也许还没干，不知道他们看到朱常淓的这一举动，会作何感想？
所以说，在东林党不顾大局、仅念私利的内讧下，再加上像朱常淓这般的明朝宗室持续“作死”，南明不亡，那才是天大的怪事。
说完朱常淓，我们再来说说李定国。
如果要在南明的十八年里，找出一个真正意义上的忠臣良将，那非李定国莫属，南明最辉煌的时刻，也是由李定国一手创造的。
但十分讽刺的是，李定国最开始的时候，是推翻明朝的起义军。
公元1630年，年仅十岁的李定国参加了张献忠的起义军，自此跟随张献忠东征西讨，成为张献忠建立大西政权的重要成员。
但在张献忠死后，大西政权遭到清军围剿，随之土崩瓦解，关键时刻，李定国与孙可望收拢残部，一路突围，先逃至重庆江北，又打下贵阳等地，最终稳住了阵脚。
局势稳定后，就大西军的未来发展，李定国与孙可望进行了一次商议。
李定国认为，此时应联合南明政权，共同对抗清军，而孙可望则觉得，应该前往广东，那里可进可退，即使有天无处可去，还能逃至海外。
最终，在李定国的坚持下，大西军选择了归顺南明，联合抗清。
此时，南明已经是永历帝时期，在大西军加入前，明军与清军的作战往往是败多胜少，江苏、安徽等重要城镇相继丢失，而大西军的到来，挽救了这一颓势。
其中，最辉煌的时刻，应当是李定国“两蹶名王”期间。
公元1652年，清廷命定南王孔有德进攻贵州，意
其中，东路军由李定国率领阻击清军。
当年三月，李定国率步骑八万出征，临行前，他严令部下“不杀人、不放火、不抢财货”，从根本上约束了军队纪律。
此战，李定国奇招频出，大西军将士也是英勇无比，将来犯的清军打的节节败退，最终，定南王孔有德被围困在桂林，看到大势已去，孔有德自刎而死。
桂林大捷后，李定国势如破竹，接连攻克了湖南的全州、永州以及长沙等地，截止到当年九月，李定国先后收复了包括广东、江西、湖南等区域的两州，十六郡，共三千里的土地。
大西军的节节胜利，让清廷大为震惊，在当年十一月，清廷委任敬谨亲王尼堪为抚远大将军，率精兵十五万攻打李定国。
虽说强敌来临，但李定国依旧是有条不紊的进行了周密部署，在他的一番设计下，清军进入埋伏，最终大败，尼堪也被李定国手刃。
短短几个月内，李定国先后消灭了清廷二王，极大的挫败了清军的锐气，也为南明收复了不少土地，当时可以说是形势一片大好。
但就在此时，内讧的戏码再次上演，最终将刚得来的战果再次转手送人。
李定国立下赫赫战功后，引起了孙可望的强烈嫉妒，因此，就准备出兵消灭李定国，到了永历十一年，孙可望更是亲率十万大军，向驻守云南的李定国发起进攻。
不过，本来对消灭李定国信心满满的孙可望，却意外地遭遇滑铁卢，由于孙可望的前锋不愿出战，因此投奔了李定国，最终，孙可望大败，仅带几十名护卫出逃。
出逃后，孙可望心一横，直接投降了清军，并且，把大西军的所有底细，全盘交代了出去。
而在掌握大西军底细之后，清军果断对大西军发起总攻，在此期间，随军的孙可望写了无数招降信，劝告旧部归降，可以说，大西军最终的溃败，孙可望“居功甚伟”。
大西军溃败后，李定国尚且还有一定实力，因此，他就布局了著名的“磨盘山伏击战”，计划借助此战打击清军，同时也借助此战，实现翻盘的目的。
只不过，李定国的计划被南明光禄寺少卿卢桂生泄露，因此清军得以及时撤退，李定国计划的伏击战，不得不变为追击战。
最终，双方在磨盘山一带展开血战，虽说清军也损失惨重，但大西军却更惨烈，三分之二的将士，均死在了此战之中。
至此，南明失去了最后的倚仗，不仅仅是没了对抗清廷的武装力量，更主要的是，在一次次内讧中，让几乎所有人心灰意冷，再也没有恢复山河的热血。
公元1662年六月，永历帝被绞杀的消息传来，惊闻噩耗的李定国两目皆血泪，大哭道自己“负国负君，何以对天下！”，数日后，李定国病逝，年仅四十二岁。
像上述这种令人憋屈的事情，在南明的十八年里比比皆是，朱常淓的所作所为，李定国的遭遇，都是南明的一个缩影，这样的历史，不写也罢。

参考：
真实原因也许只有作者自己知道。
但在我看来，八成是因为南明史过于“负能量”，跟《明朝那些事儿》的整体风格完全不搭。
任何一个作者，都不会希望一本立意正面的作品，最终以一个让人绝望的结局收尾。
多年来，《明朝那些事儿》经久不衰，堪称当之无愧的史学界奇书。
原因有二：一是作者风格幽默、构思精妙，将原本枯燥的历史讲得通俗易懂、妙趣横生，当初连我那些一听历史就犯困的女同学都饶有兴趣；
二是全书整体格调积极向上，充满了鼓舞人心的正能量。
比如，誓师北伐时，为了鼓舞将士，朱元璋说了这段话：“天道好还，中国有必伸之理，人心效顺，匹夫无不报之仇”；
又比如，北京保卫战前，面对携土木堡事变之余威的瓦剌大军，书生于谦慷慨激昂：“我大明开国至今已近百年，昔日高皇帝布衣出身，尚可纵横天下，横扫暴元，我辈岂惧小小瓦剌！”再比如，当写到杨继盛决定死劾严嵩父子时，作者动情地感慨：“明知不能成功，明知必死无疑，依然慷慨而行。
一般说来这种行为有着很多称呼，比如愚蠢、不自量力、飞蛾扑火等等，在西方人的眼中，这更是一种不可思议的违反逻辑的行为。
而在中国古老的哲学中，这种行为有着一个恰如其当的名称：明知不可而为之。
我深信，这正是我们这个伟大民族的魂魄。
”一部优秀的文学、文艺作品，往往并不讳言人性的阴暗、不回避现实的残忍，但它们的最终落脚点，通常聚焦于人们面对巨大压力、乃至近乎绝望的境地时，爆发出的人性光辉，诸如勇敢、忠诚、自强、善良、舍生取义等等美好的品质，即使最终难以改变结局，但这一过程足以吸引人们投入正面的情绪。
（如若不信，可以看看那些评分较高的电影都是什么类型的立意。
）也许有人会说：文艺作品可以杜撰，自然可以挑好的讲；
但历史是真实发生的，怎可以胡编乱造？
其实不然。
在历史上，国家的劫难、王朝的覆灭并不鲜见，生灵涂炭、国破家亡的惨状经常见诸史书，但我们总能在这个过程中发现积极向上、振奋人心的因素。
比如让人们普遍没啥好印象的西晋，贵族、世家的内讧、骄奢断送了王朝的大好局面。
但当劫难来临时，各个阶层仍旧展现出足够的自尊、顽强：中原沉沦、胡骑横行，但我们只看到前仆后继战死的将士，没看到卑躬屈膝的军队；
名士刘琨乃一介书生，却敢于带着区区500勇士奔赴敌后，明知敌我悬殊、却顽强战至最后一口气息；
甚至连直接害死刘琨的鲜卑贵族段匹磾，在被羯族军队俘虏后，仍旧积极筹划替东晋组织反抗力量，最终因此殉国。
再比如经常被后世诟病的宋朝。
军事积弱的北宋遭受了靖康之耻，但面对生死存亡的危机，偏安一隅、国土大幅缩水，曾经屡战屡败的南宋却一度爆发出强大的战斗力。
顺昌之战，刘錡带着因脸上刺着\"赤心报国，誓杀金贼\"而得名“八字军”的军民，以一万多人挫败了金兀术的十万女真铁骑；
随即岳飞、韩世忠等将领在各大战场纷纷捷报频传。
金人虽然先后扶持张邦昌、刘豫建立伪政权，但由于缺少中原军民的支持，压根成不了气候。
因此，西晋、北宋虽灭，但东晋、南宋都坚持了上百年。
南明呢？
1644年，李自成攻占北京，崇祯帝煤山自缢，清兵入关。
由于一直实行两京制度，南京理论上具备完整的政权体系。
但它首先想到的不是稳定人心、组织兵力，而是展开了一场轰轰烈烈的拥立新帝之争。
在各派力量的博弈下，福王朱由崧战胜潞王朱常淓，被迎入南京，先监国、后称帝，年号弘光。
但随后，这个政权并没有像东晋、南宋那样集中全部力量组织抗敌，而是继续沉迷于内讧，阉党余孽马士英、阮大铖有拥立之功，擅权弄政，人心尽失、军队混乱；
仅有史可法苦苦支撑，双拳难敌四手、难以力挽狂澜。
弘光政权苟延了一年覆灭，南方各地纷纷拥立朱家后裔，福州有唐王，浙江有鲁王，肇庆有桂王，阵势看着颇为庞大，但都是雷声大雨点小、矛盾重重，无数次上演内讧或背叛后，它们陆续归于溃败。
十多万的清、蒙军队，规模甚至还比不上当初灭亡北宋的金军，为啥能秋风扫落叶一样迅速击溃拥有上亿人口的明朝？
上文提到，金军虽灭了北宋、占领中原，却没有得到当地军民的支持，随时担心根基不稳、被赶回老家；
至于明朝末年，则完全相反。
清军之所以能够入关，是因为明朝的王牌边防军开门投敌；
随后，面对南明以及农民起义军，清军的王牌正是原明军精锐——曾经的明朝蓟辽总督洪承畴全权替清军经略江南五省，原明军军官孔有德负责广西，尚可喜、耿仲明对付广东，吴三桂搞定四川、云南。
其中，吴三桂之所以被公认为居功至伟，是因为他的麾下集中了原明朝最精锐的边军。
更讽刺的是，帮助永历帝（桂王朱由榔）抗击清军的，竟然是当初推翻明朝的“流寇”——李自成、张献忠余部。
南明VS清军，可以看做农民起义军VS明军。
同样戏剧的是，后来三藩叛乱，平叛的同样是“明军”。
吴三桂、耿精忠起兵后，康熙曾经发话：“从古汉人叛乱，止用汉兵剿平，岂有满兵助战？
”张勇、赵良栋、王进宝、孙思克、蔡毓荣、徐治都、万正色、杨捷、施琅、姚启圣 、吴兴祚、李之芳......这些人才是击败三藩的骨干。
当然了，从历史唯物主义的角度来看，古代的所有政权更迭，都是我国历史的既有环节，难以对其进行道德评判。
但即使作为被取代、击败的一方，历史上也极少见到像南明那样轰然崩塌、毫无生气的局面；
史可法、李定国铁骨铮铮，但这样的人竟然是那时的少数派，你让当年明月怎么写下去？

参考：
南明方面的历史资料很少，清朝不承认南明，也就没有官方组织编纂关于南明正史的典籍。
而且即便是，私人所编的南明历史典籍，也因为容易涉及清朝开国不好的一面；
所以文字 狱和编纂四库全书时，也将销毁南明相关史料作为销毁重点，清朝是禁 止私人编明史的，所以当年明月写明朝那些事，是根据史料参考尤其是正史来写的。
很明显他没法接触到，足够权威的南明正史资料。
而留传至今，且涉及南明历史文献资料的两本书，明季南略和国榷都写的不详，所以明朝那些事，只能到1644年结束，而且主流也都认为，明朝结束是在1644年。