现在军舰为什么不取消舰炮

为什么现在的军舰不取消舰炮？
其实并不是不想取消，而是不能取消。
谁都知道，如今的海战已经是导弹的天下，根本不用指望舰炮能起多大作用。
导弹能在几百公里甚至上千千米外解决战斗，舰炮不行。
苏式的AK130舰炮只能堪堪打个30千米，西方喜欢的“传家宝”奥托梅拉76mm差不多也是这个数，也就美帝MK45 127mm的5英寸舰炮能打到39千米。
舰炮射击起来，还要考虑仰角、气象、速度、波涛等等很多因素，其实非常麻烦，有计算机辅助也一样。
现代舰炮的威力也不行，口径太小，装药远不如反舰导弹的战斗部，很难对军舰予以重创。
它们还有巨大的弹药库和供弹系统，占据了船上相当大的空间，降低了生存率。
所以，今天军舰上的舰炮有时候确实很尴尬，就像二战时期潜艇的甲板炮一样，说没用又有用，说有用又真没啥大用。
不取消舰炮，最主要的原因是便宜，关键时刻能顶事儿。
导弹是好，但导弹奇贵无比，不可能凡事都用导弹解决。
打二三十亿的军舰当然用导弹，可碰上海盗的小舢板或武装分子的快艇呢？
还不如速射舰炮好使对不对？
而且，一艘军舰的导弹数量有限，总得有个备份武器。
拿美国的伯克级导弹驱逐舰煮栗子，它装备的MK-41垂发单元为前32后64坑，早期有三个单元还装了装弹吊机。
这些单元坑里装填的弹种非常丰富，有“战斧”巡航导弹，“标准”-2对空导弹，“鱼叉”反舰导弹，“阿斯洛克”制导鱼雷，“标准-3”反导弹，甚至“海麻雀”的多联装发射箱，所以别看发射单元的窟窿多，可涉及到驱逐舰执行各种任务的各种弹种，这点载弹也就刚好够用。
不然为什么以前老美的军舰会空1-3窟窿放装填机呢？
还不是因为冷战时期成天担忧打世界大战。
今天的世界比过去太平多了，军舰是发射单元装多少算多少，根本懒得在舰上换弹了。
有门主炮还是很关键的，不可能凡事都用导弹，总还得有些干粗活的。
还有，万一遭遇到意料之外的情况，比如导弹系统失灵失控，遭遇到敌方的电子对抗呢？
这时候，能顶上去的就只有舰炮了。
假如战时发射单元被重创击毁呢？
同样，也只能靠舰炮顶上去，否则连逃跑都会心惊肉跳，对方一艘鱼雷艇贴过来你都束手无策。
再就是一些杂活情况。
比如说吓人啦，还有攻击非武装船舶、轰炸陆地，甚至防空、反鱼雷，主炮都可以劳动一下。
为什么说“吓人”呢？
因为舰炮确实能传达威慑力。
各国海军在索马里巡航的时候，有些海盗就因为导弹驱逐舰上有炮，一般不敢动之。
但那些没有炮的军舰，比如补给舰、油料补给舰，都有黑蜀黍打主意。
比如2009年3月30日的德军补给舰“FGS Spessart”遇袭事件，索马里海盗们在凌晨袭击了这艘军舰，后来靠自家巴登·符腾堡级护卫舰“莱茵兰-普法尔茨”拿舰炮解围。
同年10月7日，法国海军18000吨的油料补给舰也遭遇了索马里海盗，在进行加油作业时被海盗拿RPG和突击步枪袭击，直到其它法国军舰赶来。
吉布提的海盗甚至胆敢袭击美军的LSD 48 阿什兰号（Ashland），这艘庞大的惠德贝岛级船坞登陆舰虽然蹲满了美国大兵，却没有可怖的炮管子，让海盗们误认为运输船。
当然，阿什兰号并不是真的没炮，美军很快就把海盗的快艇给炸飞了。
如果吓都吓不住，那当然是直接拿炮送海盗们上西天，这时候速射主炮是最好的办事工具。
最后总结一下现代军舰保留舰炮的理由：1.打击海盗：用昂贵的导弹去炸一艘小破船是没有意义的，但各种口径的舰炮却相当适合干这事儿。
2.对岸轰炸：舰炮可以在合适的时候参与对岸打击，如两栖登陆时，军舰的炮火支援相当于在海上假设了榴弹炮的阵地。
3.警告威胁：舰炮的外表比埋藏在发射管内的导弹更具威慑力，而且舰炮可以在必要的时候进行鸣炮示威，如前段时间俄海军赶走越线的英海军那样。
4.防空作战：实际上今天军舰的主炮都可以拿来防空，在火控计算机和雷达的辅助下，它们能取得惊人的效果，比担当最后防线的近防炮更远更狠。
5.海上作战：如果一艘军舰希望拼杀到最后一刻，那么舰炮可能就是陪伴它到最后的武器。
如果军舰对付的是无武装船舶，使用舰炮比使用导弹更经济。
就是这样。

参考：
导弹时代的到来，一定程度上取代了传统海战火炮的主导地位，但是舰炮还是被保留了下来，这是为什么？
这个问题需要从军舰的发展变革角度来客观看待，主要还是实战需求的问题，武器装备发展和实战需求紧密挂钩的。
先来看几个案例，2000年12月，美国先进的阿利伯克级驱逐舰“科尔”号在也门被一艘满载炸药的橡皮艇将左舷中部炸出一个大窟窿，造成数十人伤亡。
要知道时至今日阿利伯克级驱逐舰在国际上都属于一流的水平，就是这么一款先进的战舰在面对非传统威胁时被打了个措手不及。
自此应对此类非传统安全威胁被世界各国海军重视起来，成为世界各国当前研究的重大课题之一。
据外媒报道，2014年9月，巴基斯坦海军“佐勒菲卡尔”号导弹护卫舰遇到类似的境况，一伙恐怖分子假扮军人接近该舰，最终被舰载近防系统摧毁。
另外，前不久俄罗斯海军曾进行过相应的测试，使用舰载火炮打击海上高速机动的小型目标试验，由于近防系统舰载火控系统对于小快水上目标的探测能力有限，所以经过多次射击方才命中目标，足以见打击这类目标的难度。
言归正传，接下来再从军舰发展的变革角度来看，早期的舰船主要以火炮为主，一直发展到二战时期达到巅峰，以战列舰为标志的大炮巨舰主义横行，舰炮的口径呈现出一个明显的有小到大，再由大到小的发展态势。
上世纪60年代，舰载导弹技术逐步发展成熟，大口径火炮被射程更远、精度更高、威力也不错的导弹被替代了。
其实最早的反舰导弹是德国在二战末期研发的Hs-292反舰导弹，1944年投入战争后击沉多艘盟军运输舰；
尤其是1967年埃及蚊子级导弹艇发射的苏制冥河反舰导弹击沉以色列埃拉特号驱逐舰，加快了导弹实际运用的进程；
随后在英阿马岛战争中，阿根廷超级军旗战机使用法制飞鱼空射导弹第一次创下空射导弹击沉战舰的先例。
这一系列的实战战果，最终奠定了各类导弹的普及运用。
不仅仅是反舰导弹，舰空导弹也在同步得到发展，成为现代战舰对空防御的主要作战手段。
在反潜导弹发展领域也并不落后，1961年美国在水面舰艇上装备了\"阿斯罗克\"反潜导弹，三年后又推出\"萨布罗克\"反潜导弹，苏联也并落后，也相继装备了SS-N-14、SS-N-15、SS-N-16反潜导弹。
由此可见，在海军防空、反潜、反舰以及对陆攻击四大核心作战体系中，前三个领域导弹相继完成了替代传统火炮的发展过程，唯有对陆攻击领域，导弹的取代进程稍落后于时代。
直至海湾战争时期，美国大规模使用舰载战斧攻陆巡航导弹方才实现跨越发展。
但注意细节我们会发现，对于打击海上小型目标和对陆近距支援迄今并没有合适的导弹能够代替，这也就是舰炮被保留下来一个很重要原因之一。
此外，二战后随着战争形态的发展，水面舰艇的功能进一步拓展，比如执行海上缉私、登临检查以及反海盗作战等非传统军事任务。
此类任务鉴于目标的特性，并不适合用导弹去打击，多少显得有些杀鸡用牛刀之嫌。
同时，对于小、慢目标，现有的舰载探测系统并不能有效的实时探测，因而才会有军舰搭载快艇和小口径火炮或机枪的现象出现。
至于对陆打击，在支援近岸登陆作战中，由于作战距离相对较近，舰载导弹的射程明显有些太远，且导弹的造价又高，打击性价比明显不高，要知道一枚导弹动辄几百万美元，而一枚炮弹的造价才不过几千美元，双方在价格上存在百倍关系。
另外，火炮精确打击特性在火力打击的附带损伤、目标毁伤效能以及支援时效性上都要优于导弹，这是导弹无论如何发展难以取代舰炮的核心原因。
现代舰炮技术得到迅猛发展，功能得到进一步拓展，很多型号兼具防空反导、对海攻击和对陆打击等功能于一体。
早非二战时期主要侧重于后两者可比，多功能是现代舰炮发展的重要方向。
至于近防速射炮就更好理解了，主要是凭借较高的射速来实现对高速掠海飞行导弹的拦截，如我国最新的1130近防炮之所以被称为万发炮，就是因为其射速可以达到每分钟上万发，远超舰炮100多发，陆地火炮每分钟6-8发的射速。
综合上述，舰炮的功能目前还没有比较合适的导弹可以代替，同时使用导弹的性价比又太低，杀鸡用宰牛刀，白菜烧成大肉价，这是任何一个不差钱的国家也承受不了的。
另外，舰炮的功能得到拓展，多功能发展奠定了其存在的必要性。
因此，短时间内，舰炮是不会被淘汰的，存在即价值。

参考：
美国人以前还真的这么干过在“导弹万能论”的年代里，美国下水的第一艘核动力水面舰艇“长滩”号巡洋舰就取消了舰炮，试
不过，在后来的实践中发现，“长滩”号在中近距离的防空上存在着明显的火力空白，必须依靠编队协同作战，缺乏独立作战能力。
另外，长滩号还缺乏中近距离的打击手段，无法应对复杂的战场环境。
于是在后服役不久，美国人就给长滩号加装了2门从退役驱逐舰上拆下来的二手127毫米舰炮，到后期又加装了2座20毫米密集阵近防炮提高其近距防空能力。
长滩号在设计初期并未留有舰炮的安装位置，因此只能把舰炮安装在舰体中后部。
现代舰炮的作用虽然在射程和精度上不能和导弹相提并论，但在火力持续、反应速度和爆发射速上，舰炮有着天生的优势，可以和舰载导弹形成优势互补。
现代舰炮大致分为中大口径主炮和小口径速射炮两类。
中大口径主炮得益于科技的高速发展，舰炮的技术水平和技战术性能也有了很大的提高，尤其作为主炮使用的现代舰炮，其拥有一套全自动的供弹系统和炮管冷却系统，射速比同口径的陆炮要高得多，再加上先进的火控和稳定系统，精度和射程也比二战时期的舰炮有着翻天覆地的变化。
目前中大口径的舰炮在现代舰艇上担负着多种任务。
辅助防空舰用主炮的射程一般都有十几千米，在执行防空任务时高射速的舰炮配合空炸引信，可以打出密集的弹幕杀伤来袭目标，补充了防空作战时中近距杀伤区的火力密度。
意大利奥托梅莱拉研制的76毫米舰炮便是其中的佼佼者之一，其以紧凑的体型、超快的射速享誉世界。
在执行防空作战任务时，该炮能以120发/分的速度将近炸预制破片弹投射到9千米以外，消灭漏网之鱼。
奥托76毫米舰炮近距反舰反舰导弹在打击远距离目标时的效能很好，但在近距离的武装对峙/冲突中却很难发挥，甚至还可能因距离过短不能及时抓住目标导致脱靶。
在这种情况下，反应快、火力猛的舰炮反而更加实用，特别是面对目视距离内的中小型舰艇时，舰炮的杀伤能力反而超过了反舰导弹。
前苏联研制的AK-130双联装舰炮在这点上表现尤为突出，其高达90发/分的射速可将27公斤重的炮弹打出30公里的射程，执行反舰任务时对中小型舰艇具有毁灭性的杀伤力。
AK-130双联装舰炮和国产130舰炮有着很深的渊源对陆打击现代舰炮的另一个主要任务时用于对陆火力支援。
因为现代舰炮有着全自动的供弹装置，因此一门舰炮的火力就相当于一个炮兵营的弹药投送量。
再加上持续的火力打击能力，其在进行对地打击时，可以轻松压制地面炮兵，为己方部队提供有效的掩护。
另外和导弹相比，舰炮不仅可长时间压制目标，而且更加廉价和经济，性价比远远超过了昂贵的导弹。
美国在研制朱姆沃尔特级驱逐舰时就秉承了这种思想，安装了两门155毫米口径的舰炮。
该炮的持续射速达到12发/分，射程高达100海里，还装备有先进的制导炮弹，曾是美国海军格外看中的对陆打击利器。
朱姆沃尔特级上的AGS先进舰炮系统小口径速射炮小口径速射炮承担的任务相对简单，主要执行近距防空/反舰和反导任务。
近距防空/反舰小口径速射炮没有太大的射程射高，因此只能作为近距离补充防空和反舰使用。
不过，在一些非正式场合，小口径舰炮的作用不小，比如在执行护航任务时射击威胁军舰/货船的飞行器、快艇，或是在低烈度武装冲突中使用速射炮打击具备威胁的武装船只等。
拦截反舰导弹另一种小口径速射炮则主要用于拦截反舰导弹，常被称作近防炮。
近防炮具备高度的自动化和先进的综合探测系统，其射速极高，每分钟能打出数千发炮弹，形成密集的弹幕以摧毁反舰导弹。
因此，常用于当作舰艇防空体系中的最后一道防线，用于补充防空导弹的近距拦截能力差的问题。
在上世纪八九十年代均各国发展了多种不同型号的近防炮，中国也在21世纪后研制了被称做“730”和“1130”的两种近防炮。
不过随着新一代近距拦截弹的出现，近防炮有被逐渐取消的趋势。
美国人正在用“海拉姆”导弹取代原有的密集阵近防炮，中国则在舰艇上将“1130”近防炮和海红旗-10近距拦截弹结合使用。
密集阵近防炮总的来说，虽然近防炮出现被导弹取代的趋势，但现代舰艇上的主炮在中近距离火力以及经济性上仍表现有很大的优势，除非导弹能从根本上弥补性能和成本的问题，否则舰炮永远不会消失。

参考：
只要军舰这种武器还存在，舰炮就一定不会取消！由于雷达和导弹等技术的发展，现代海战作战的距离越来越远，传统的舰炮似乎不再能发挥巨大的作用了，所以就出现了这样一问题：军舰该不该取消舰炮？
从目前所有的军舰发展情况来看，包括美军目前最先进的“朱姆沃尔特级”导弹驱逐舰，也都没有取消舰炮，这也就意味着舰炮的作用还是不可避免。
并且未来的舰炮，并不是我们现在所看到的普通舰炮。
舰炮相比较导弹等武器，无论是射程还是精度，都远不如导弹，不过舰炮也有一些优势，所长下面就来举例几个说明一下：成本优势：对于军舰来说，导弹是非常昂贵，一枚动辄价值几十或者几百万美元，如果对付的是低价值的目标的话，太不划算了。
而一枚舰炮的炮弹，可能就几十或者几百美元，差别很大。
比如说如果遇到了海上小艇等威胁程度较小的目标，舰炮进行警告射击或者摧毁射击，成本最低；
灵活性优势：其实前面提到的面对海上小艇对军舰威胁程度较小的目标，使用导弹等武器攻击反而不灵活，毕竟这些目标都离军舰非常近，且它们本身移动就非常灵活，导弹对付这样的目标显得非常的笨重；
火力优势：舰炮和导弹比起来，威力肯定是不如的，但是面对几十公里远的目标，舰炮的火力持续性是要高于导弹的，舰炮能在短时间内进行速射，倾泻大量的炮弹覆盖海上目标。
另外现在还有一个重要的原因导致舰炮不会被取消，那就是已经出现一种新型的舰炮：电磁炮。
它会逐渐取代传统的舰炮，成为军舰的主力舰炮。
电磁炮的射程和威力都比普通的火药发射的舰炮要厉害很多，比如电磁炮的射程也能达到数百公里，这已经和导弹的射程差不多。
另外舰炮发射的炮弹，也可以进行制导，弥补了精度的不足。
所以在未来，军舰的舰炮不会取消，新式的舰炮，比如电磁炮会逐渐成为军舰的主战舰炮。

参考：
舰炮不会取消，将一直是军舰的主要武器之一，而且随着技术的发展，舰炮的地位甚至会回升，再一次成为军舰的主力武器。
众所周知，第二次世界大战后，精确制导武器上舰，各种导弹使得军舰的作战半径，火力精确性得到巨幅提升。
于是，原本作为军舰主力武器的舰炮，偏居一隅，成了现代军舰的辅助性武器。
现代几乎所有的驱逐舰，护卫舰，巡洋舰都会装备至少一门主炮。
但主炮虽然名字里有一个“主”字，却并不是主力武器，而是辅助导弹作战的武器。
舰炮之所以没被导弹彻底取代，主要原因可以概括为三个方面。
第一，舰炮可以补充反舰导弹的射程盲区。
说到这一点，不少小伙伴可能会满腹狐疑。
补充反舰导弹的射程盲区？
难不成现有的技术能让舰炮的射程超过反舰导弹不成？
其实并不是，舰炮补充的反舰导弹射程盲区并不是指舰炮打得远，而是指舰炮可以打得近！反舰导弹的射程其实是一个范围，而这个范围有上限也有下限。
上限通常可达数百公里，下限则通常在几公里左右，舰炮补充的盲区，就是这几公里内的目标。
在世界和平的大背景下，军舰执行的多的其实是与敌方舰艇对峙，对付恐怖分子的任务，需要与目标近距离接触，美国的驱逐舰曾多次被恐怖分子贴脸爆破，损失惨重。
这种时候反舰导弹是肯定用不上的，舰炮才是第一选择。
▼这是意大利奥托·梅莱拉76毫米单管舰炮，以综合性能优秀，重量轻闻名，装备于世界多个国家海军军舰。
奥托舰炮的有效射程是9公里，射速85-100发/分，可以充分不足反舰导弹在近距离无法发挥威力的缺点，保障军舰安全。
第二，舰炮有着导弹无法比拟的火力持续性和火力灵活性。
根据现代军舰的设计主流，保留舰炮主要有两个位置，一个是舰艏主炮，另外一个则是防空系统的近防炮。
舰艏主炮的主要职能是打击近距离水面目标和岸上目标，而近防炮则是防空网的最后一层，用于打击突破了防空导弹拦截的敌方战斗机和导弹。
导弹发射是有条件的，需要稳定的电磁环境，需要雷达搜索和跟踪目标，才能正常发射击中目标。
如果没有安装舰炮，在战场上遭到敌方电磁压制，导致军舰电子雷达系统无法正常工作，岂不是成了待宰的羔羊？
有一部非常有名的外星人科幻电影，叫《超级战舰》，是以美国阿利·伯克驱逐舰和密苏里号战列舰为主角拍摄的。
电影中外星人设置了一个结界，阻断了电磁波的传播，导致结界中的军舰雷达和通讯设施全部瘫痪，继而阿利·伯克级装备的96单元导弹也全部瘫痪。
全舰能够和外星人作战的武器只有两个，一个是舰艏主炮，另一个则是密集阵近防炮。
这两个武器虽然威力不大，但确实是在遭到敌方电磁压制情况下，军舰唯一可以使用的武器。
虽然目前技术无法像外星人一样设置电磁波无法传播的结界，但是进行电磁压制，干扰雷达工作还是很轻松的，所以保留一到两门不依赖雷达工作的舰炮其实很有必要。
第三，舰炮的成本优势巨大。
一枚导弹的成本动辄几百万美元，而一枚炮弹的成本通常在几千到几万美元上下，一些特种炮弹的成本也仅仅能够达到几十万美元。
军舰要打的目标并不是所有时候都是价值连城的，有时候军舰面对的目标仅仅是敌方的快艇，岸上的火箭弹等低价值目标。
如果打击这些目标也用价值几百万美元的导弹的话，岂不是赔个底朝天？
这个时候如果手头有一门射程和精确度都非常出色的舰炮，不费吹灰之力，花个几万美元就搞定岂不是美滋滋？
所以，舰炮便宜，也是它保留至今的主要原因之一。
从目前发展趋势来看，中美两大巨头都在全速研制电磁轨道炮。
电磁轨道炮是以一种以洛伦兹力作为动力源的炮，与使用火焰燃气作为推动炮弹的火炮相比，炮弹发射效率更高，且初速可以更高。
这么一来，射程就会得到幅提升，如果再给炮弹加上一定的制导装备，那么电磁轨道炮将可以兼顾炮弹与导弹的所有优点。
不过目前这项技术还在开发之中，电磁炮所需要的巨大能源问题还未得到妥善解决。
不过，可以预见的是，如果电磁炮成功，那么舰炮将可以重回主战武器的位置。

参考：
虽然现代战争早已经进入超视距作战时代，人类依靠雷达、卫星和火箭发动机等设备可以进行几百公里、几千公里甚至上万公里的远距离作战，但是要明白一点，这些远距离攻击武器的出现，也是把作战距离延长了而已，并不能彻底的杜绝近距离作战，近距离作战并不会消失。
▲阿利伯克级导弹驱逐舰反舰导弹无法近距离作战现代战争当然也包括现代海上作战，虽然现代军舰往往装备了射程数百公里的反舰导弹，比如美国阿利伯克级配备的战斧巡航导弹的反舰型号，射程可以超过500公里，但是反舰导弹在近距离作战当中无法发挥作用，一旦爆发了近距离作战，反舰导弹就成为了摆设，舰而炮可是海上近距离作战最有效的武器。
▲阿利伯克级导弹驱逐舰进行舰炮发射此外军舰在非战争时期，军舰的主要任务就是巡航，有些时候还需要进行护航，在这类行动当中，反舰导弹几乎不会被使用，因为一旦使用了反舰导弹，也就意味着冲突的升级，战争爆发，所以反舰导弹几乎不可能被使用，即使反舰导弹诞生半个多世纪时间了，参与的海战屈指可数！▲美国鱼叉反舰导弹试射比如目前亚丁湾海盗猖獗，执行这类不对称任务时候，军舰的反舰导弹等远程打击武器完全没有用，或者说高射炮打蚊子纯属浪费，对付这类低威胁的不对称目标，最有效的还是舰炮。
遇到特殊情况，舰炮可以进行警告射击或者直接击沉海盗驾驶的船只。
目前全球在亚丁湾进行护航的所有军舰，都是依靠军舰上的舰炮或者机枪，驱逐或者阻止了海盗的各类非法行为，其中机枪的作战距离比舰炮还低还几个档次，但是机枪依然可以发挥作用。
▲舰载机枪舰炮本身也在升级当然军舰上的舰炮本身也在进行升级换代，射程和精度越来越高，比如目前射程最远的舰炮，最远可以超过100公里，这也是达到了一些反舰导弹的射程。
现代海上作战也讲究精确打击，所以舰炮发射的炮弹，也可以采用制导炮弹，这样不光射程提高了，精度也获得了提高，解决了传统舰炮射程低和精度差等特点。
同时舰炮的外形也进行了改进，可以采取隐身设计，符合现代军舰的雷达隐身设计要求。
▲朱姆沃尔特级导弹驱逐舰的隐身舰炮而电磁舰炮的诞生，使得舰炮第一次拥有了和反舰导弹一样的射程优势，并且电磁炮具有攻击效率更高、成本更低和携带的弹药数量也更多等特点。
所以电磁炮的出现，让舰炮更不可能被取消。
▲电磁炮舰炮具有多用途的特点很多人认为舰炮的功能单一，只能对付海上目标，实际上军舰配备的武器当中，舰炮具备的功能最多，它可以进行对海作战、对空作战和对陆作战，意味着军舰可以攻击海上军舰、空中飞行目标和陆地目标，并且军舰的炮弹种类多样，一门舰炮，可以使用不同种类的炮弹，攻击不同类型的目标，具有模块化的攻击能力。
▲舰炮正在攻击海上目标而近防舰炮的出现，让舰炮再次成为军舰不可缺少的防御型武器，目前军舰对付敌方军舰的主力武器是反舰导弹，所以军舰本身面临的最大威胁就是敌方的反舰导弹，而目前对付反舰导弹最有效的武器之一就是近防炮，它反应快和射速快，每分钟可以发射超过10000发炮弹，拦截反舰导弹非常有限。
除了拦截反舰导弹，近防炮还可以拦截无人机等空中目标，在近距离作战时，也可以对付海面目标，比如快艇等。
▲密集阵近防炮舰炮成本低且可靠实用如果一款军舰面对的是几十公里远的海上目标，使用舰炮还可以大大节省成本，毕竟一枚反舰导弹几百万美元，舰炮可能只需要几百美元，一枚可以制导的舰炮炮弹也许只需要几千美元，这样巨大的成本差距，也让舰炮不会从军舰上消失，毕竟战争也需要考虑成本！▲制导炮弹此外现代舰炮的技术成熟，可靠性高，在战争时期和非战争时期，可靠实用也非常重要。
比如目前最受
▲奥托·梅莱拉76mm舰炮当然不只是军舰，同样类似的问题还有战斗机为什么不取消机炮和手枪有没有存在的必要等等，提出这些疑问的人还是搞错了上面提到的问题，新式远距离作战武器的出现，只是提高了作战距离，大规模战争最后还是需要近距离作战，除非是小规模的特殊任务，但是一款武器并不只是执行某一项特殊任务，它需要拥有面对各种作战任务的能力。
综合来看，只要军舰还存在，军舰的舰炮就不可能会被取消。

参考：
不知道以后舰炮会不会取消，但在能预见的未来肯定不会。
舰炮对于军舰，有着别的武器取代不了的优点，就像手中有枪的人腰里别把匕首。
一、舰炮的种类及分布炮一般口径在20mm
我国最小的舰炮是双管20炮，最大的是130mm舰炮。
现在主力是100mm单管舰炮，更大的逐渐不用了。
驱护舰舰炮在舰上分主炮和副炮，主炮以前在前后甲板都有，口径100或130，副炮一般在二层甲板或后甲板，口径多为76mm或57mm；
现在随着小口径多管系统的出现，以前中等口径的副炮在驱护舰上越来越少了。
今天小口径不讲了，主要以前甲板的主炮为例。
二、舰炮的作用和发展舰炮可以对海、对岸射击，也可以对空射击，效费比特别高，这个是导弹办不到的。
比如敌机来了，舰炮射击可以干扰他的攻击行动，迫使敌机远离；
对岸上目标射击更是舰炮的强项，又准又猛，作用很大。
舰炮的主业是对海射击，可以射击受伤敌舰，扩大战果；
可以射击小目标；
可以消灭浮雷；
可以打敌浮标和半潜状态的潜艇；
太多了。
大家也许觉得有导弹可以不要火炮，是不对的。
火炮是不断进步发展的，最先的火炮是滑膛炮，后来到线膛。
在第一次世界大战到弟二次世界大战期间，巨舰大炮盛行，争相比谁的舰大、谁的炮粗。
我知道最大口径的是日本的460mm舰炮最大，其次是美国的406mm舰炮。
但二战中，航空兵的作用非常突出，纳粹的五万多吨的俾斯麦号战列舰就被英国的鱼雷攻击机击沉，舰上近五十门各类炮和无数炮弹一起沉入海底。
从此，海战进入了航空兵时代。
三、舰炮不会离开军舰的俾斯麦号被击沉使各国思考舰炮的配置和海战时的作用，美国采取了均衡的做法，保留巡洋舰上的巨型火炮，但更着力于航空母舰的训练和使用。
而另一个海军强国日本采取了保守一些的做法，发展航母与舰炮并重，这就有点分散实力。
二战后期的大和号和武藏号都装了460巨炮，但直到沉没时也没起多大作用。
当然日本也看重航空兵鱼雷战术，那个指挥了偷袭珍珠港和中途岛战役的南云忠一就是航空兵鱼雷战专家。
日本之所以不放弃巨炮，是受他们海军鼻祖东乡平八郎的影响，东乡平八郎在对马海战中一战封神。
他就推崇巨舰大炮，特别要求打得准。
他的名言就是：“我宁要一门百发百中的大炮，也不要一百门百发一中的大炮。
“在日本没人敢怀疑他，他的经验对日本海军在二战中的海战是有影响的。
有理论认为日本二战中除了偷袭珍珠港外，海军航空兵的作用没有得到充分发挥。
二战后，各国反省舰炮的作用，认为有航空兵了，大炮没啥用，这样舍弃了巨炮而采用130mm
后来导弹出现了，舰炮的存在更引起讨论。
但科技是进步的，舰炮也变得先进，射速、准度、威力都与以前不可同日而语。
尤其在有限的几次海战中，舰炮都发挥了很好的作用。
渐渐地，保留100mm舰炮是大家的共识。
将来舰炮仍会留在舰上，它会变得更先进，使用范围更广。
比如现在有电磁炮；
舰炮可以打出干扰弹等，都显示了舰炮的发展会使它成为军舰不可或缺的装备之一。

参考：
可以先下结论，只要海上存在军舰，舰载武器装备中最古老的舰炮，就不会被取消，因为其实用性太强了，即便导弹、鱼雷、水雷、火箭弹等各种各样的弹药，都始终无法取代成本低廉但不可或缺的炮弹。
没有鱼雷、导弹、火箭弹时，水面舰艇的舰载武器就是舰炮，无论是早先的大口径舰炮，还是稍晚些时候出现的小口径舰炮，都是舰艇最基本也是最常用且最实用的舰载武器，对海作战、对空防御、对岸打击，舰炮的真的作用真的无可取代。
当护航的水面舰艇，面临不要命的来自海盗的袭击，不可能用强大的鱼雷、反舰导弹去轰击海盗乘坐的小艇或是渔船，一般护航的军舰都是采取直升机发射爆震弹，或动用舰上的小口径机关炮或大口径机枪的警告性驱离射击，让玩命的海盗知难而退。
即便二战时，军舰进入鱼雷化，战后进入导弹化，所有海军的水面舰艇上，都不可能取消大口径或是小口径舰炮，大中型水面舰艇上至少会保留1门大口径舰炮，以及若干门小口径舰炮。
尤其是在反舰导弹大行其道的当下，许多驱逐舰、护卫舰级别的水面舰艇，大都保留了2门多管小口径机关炮，用来对付来袭的反舰导弹，成为水面舰艇最重要也是最后的一道防线，堪称保全舰员性命的主要防御手段。
据此，可见海军对小口径多管机关炮的重视程度，以美海军密集阵、荷兰守门员、国产730/1130近防炮、俄罗斯卡什坦舰载弹炮结合近防系统等最为著名，成了许多国家海军引进的舰艇最后一道火力防御网。
当然，现代的驱逐舰、护卫舰等主力水面舰艇中，舰炮的地位事实上已经让位于反舰、防空、对潜、对陆等各类导弹，小口径舰炮的地位反超大口径舰炮，毕竟大口径舰炮对来袭反舰导弹的拦截能力不如小口径舰炮。
但大口径舰炮的作用仍然是小口径舰炮所无法取代的，具备使用成本低、威力大的作用，特别是在对岸打击上，仍然是非常管用的，毕竟炮弹的成本远低于导弹、鱼雷、火箭弹等，且携弹量也比较高，适合中等烈度冲突的炮击。
幸好海军没有做出因为有了反舰导弹，就取消水面舰艇上舰炮的无脑之举动；
曾经的西方空军确实做出过有了空空导弹，就取消了战斗机上的航空机关炮，导致战斗机被其他的战斗机用炮火从空中揍下来的无脑之事。

参考：
军舰上的舰炮，战机上的机炮，这两种近战武器都面临的一种非常尴尬的境地，就是在正式冲突或者战争当中，基本派不上用场。
毕竟战争爆发的时候，正常的打开方式叫做导弹对轰。
或者是做拦截与反拦截。
不过问题就是，总不能对面有个快艇，你就拿反舰导弹轰吧？
索马里海盗的快艇，价格能有十万人民币？
值得拿几十万上百万美元的反舰导弹去炸？
而且执行对陆支援任务的时候，也不能直接拿对陆巡航导弹上吧？
对陆支援也不是一下两下就完事了呀，如果说对面有坦克还值得使用对陆巡航导弹的话，但是如果对面也就点击吉普车之类的轻装甲目标，甚至无装甲目标呢。
继续拿巡航导弹上？
然后就是那几十万美元的巡航导弹去砸几千美元，甚至不到1000美元的鬼知道多少手的皮卡？
亏不亏啊？
更何况，对面慢慢悠悠的飞过来了一个小无人机，或者说用书面化的能够飞行的照相机，你觉得他可能有那么点威胁，所以你是选择用巡航导弹把他炸下来，还是用防空导弹把他炸下来，正常人选择用舰炮把他怼下来。
何况现在舰炮并非大多数人所想象的和二战舰炮没区别，实际上现在舰炮，无论是精准度，准确度反应速度，都是非常快速的。
舰炮打导弹也不是不行，就是机率有点低，但是还是能打的。

参考：
这个问题与战斗机为何不取消机炮有着相似的原因。
在大炮巨舰时代，舰炮是军舰横行大洋的主要作战武器。
进入航母和导弹时代后，海战的交战距离变得越来越远，舰炮的地位也开始逐渐下降，但是从目前来看，舰炮依然重要。
在面对小型炮艇、无人机等小型目标，舰炮依然具备很强的作战能力。
尽管现代战争已经进入了超视距时代，但是小型舰艇近战快打、无人机自杀式攻击等作战方式，对军舰的威胁也越来越大。
这类攻击往往距离近、速度快、反应时间短，一旦得手就会造成很大的破坏。
比如，在2000年美国海军科尔号阿利伯克级驱逐舰遇袭事件中，一艘装满炸药的小艇就成功对科尔号实施了自杀式爆炸袭击，最终这一袭击事件直接造成17名美军死亡，30多人受伤。
那么在这样的情况下，舰炮显然比导弹更合适。
现代化舰炮系统射速快、火力猛，还可以发射炮射导弹，对付小型舰艇这样的目标自然得心应手。
现代军舰的性能越来越先进，越来越全面，当然造价也越来越贵。
一艘现代化驱逐舰的造价动辄几亿甚至几十亿美元，再全部换用导弹的话，那只会进一步增加成本，当然这也不一定会符合实际作战环境。
相比而言，舰炮的价格要低廉得多，使用起来也很可靠，任务灵活性也高。
它既可以用于海战，也可以攻击陆地目标，算是一种性价比高的武器。
现代舰炮早已不是昔日的舰炮，随着科技的发展，舰炮也在不断的发展。
如今，各种精确制导炮射导弹、电磁炮等高端作战系统层出不穷，舰炮早已在信息化作战时代浴火重生。
无论是最新型的濒海战斗舰，还是各国主力驱逐舰、护卫舰，它们的舰炮都有着非常先进的火控系统，履行着特殊的任务。
总的来说，在现代作战环境中，舰炮依然有着它独特的地方，在应对小艇、无人机等目标时有着不可替代的优势。
同时，它还有着价格低廉的优势，再加上诸多高新技术的加成，这让舰炮在现代海战中依旧发挥着不可替代的作用。
总之，在可预见的未来，舰炮还将扮演着军舰上不可替代的角色。

参考：
其实在战后的一段时间里，美国海军曾经流行过\"导弹万能论\"并取消军舰上的火炮，不过后来美军在使用中发现没有火炮的军舰有时候还是不是很方便。
首先相比舰炮来说，导弹的确是万能的，但是相比之下它的价格也是火炮的几万倍，记得看过某一部电影，美军在中东遭到一辆皮卡车美军遭到一辆皮卡车的武装分子袭击，双方在交治一段时间之后，美军一名士兵出一枚单兵导弹直接轰掉了皮卡，然后被指挥官怒骂\"你居然用几百万美元一的导弹去打一辆几千美元的皮卡\"？
而在军舰上也同样存在这样的问题，有时候一枚2000块钱的炮弹能解决的事情，干嘛要用几百万甚至几千万美元的导弹去解决呢？
所以这也是各个海军大国在拥有各种高性能导弹的同时依然保留火炮的原因。
其实现在除了美军的MK-45型舰炮外，绝大部分国家的舰炮都保留对空防御的这个功能，在一些特殊情况下主炮仍然可以用作防空武器使用。
而且有火炮的好处就是可以听个响，特别是在军事演习当中基本上很少发射导弹，毕竟那么多钱也不舍得打呀，导弹攻击基本都是电脑模拟，根本听不见个响，演习要是没听到个响感觉都不像个演习，就像过年听不见爆竹的声音不像过年的样子一般，而火炮恰好扮演这个角色。
虽说火炮一都拥有对陆打击能力，不过军舰上的火炮主要都是对海攻击或者对空防御，一般不考虑对陆打击，毕竟射程就那么短不可能像导弹飞个百十来公里来攻击敌方目标。
和距离中国最近的海战，也就是上世纪70年代对越的西沙海战和南沙海战就是用火炮打赢的，特别是在西沙海战中用的还是100毫米