诸葛亮隆中对最大的漏洞是什么

刘备三顾茅庐，既是明君礼贤下士；
又是穷老大屈身纳贤。
一个是寄人篱下的刘皇叔，一个是自许＂管仲乐毅＂的半耕半读的卧龙，两人初次相会，就擦出了智慧的火花一一诸葛的＂隆中对＂。
刘备需要＂如鱼得水＂，诸葛亮自然希望实现＂管仲抱负＂：＂尊天子以攘四夷＂，无疑绝对符合刘备＂匡扶汉室＂之志，共同抗衡＂挟天子以令诸侯＂的曹操。
可以说，双方一拍即成，不谋而合。
刘备聆听＂隆中对＂，犹如干旱逢甘雨；
诸葛亮描绘战略宏
刘备当即任诸葛亮为军师，26岁就执掌刘备的黄埔军校，关张不服还得服。
当细品＂隆中对＂，虽然进攻线路一目了然，大有效汉光武之势。
但凭竟是＂纸上谈兵＂，脉络清晰，但拘泥于格式化。
除了荆州一个支点，缺乏变化，一旦荆州丢失，就如同盲人摸像。
毕竟是客居草庐所做，并不能概括天下万象，少了多种应变方法。
后来，关羽大意失荆州，刘关张接连＂同生死＂而去，没有了荆州和关张等虎将，诸葛亮失去了＂隆中对＂军事方案，就再也没有其他更好的谋略，只能一次次单独出祁山，雷声大，雨点小，无可奈何了！
参考：
《隆中对》有三大漏洞或失误。
一是占荆卅低估了孙吳的战略决心和实力，造成后来失荆州的悲剧。
二是所谓从益州和荆州南北钳击曹魏的战略是纸上谈兵，现实作战不可能实施如此相距数千里的大跨度钳击（对此毛主席有过评论）。
三是荆州刘表和益州刘璋都是刘汉宗室，取而代之有违刘备匡扶汉室的口号，在政治上名不正言不顺。

参考：
我觉得是卧龙先生忽视了一句道理很简单，却又非常重要的话: 天下大事，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。
而且诸葛亮的某些论述其高度尚不如东吴的鲁肃。
鲁肃在很早的时候就提出过“汉室不可复兴”。
当然，在这一点上，也可以理解为是诸葛亮的一句政治口号而已。
如果再降低一些高度，也可以理解【隆中对】只是诸葛亮为刘备策划的一个政治方案而已。
凡事都有方法论，只是其成功率就是“成事在人，谋事在天”了。