很多老板欠外债用白酒顶账15元酒顶债务人300多元是否合法

普济遇到很多这样的事情。
有很多用白酒成功顶账的，也有相当部分顶不成账，而且用白酒抵债的企业基本还都不是做酒的。
一般来说，这种抵债方式有三个主要原因或做法：一、最主要的还是还不了债务，就另辟蹊径。
为什么想着用白酒抵债，本身又不是做酒的？
道理很简单。
可以想象得到，一家公司到了资不抵债的时候，而且前无出路，又有着一定的责任心。
这样的话，该抵押的财产都抵押出去了，家底清完了。
还有债务怎么办？
只有想其他办法，倒腾一些能够增加财产附加值、还又容易到手、且容易变现的物品，譬如二手车、白酒。
二、用白酒抵消部分债务，债权、债务双方比较容易达成一致意见。
白酒是大路货的生活用品，债权人容易处理，因而容易接受。
对债权人来说，最好的是还钱，真没钱了，拿东西抵债也可以接受。
白酒是比较好处理的抵债物品，真要卖不掉，留着自己公司用也不见浪费。
三、核心的问题是白酒的猫腻大，就看谁能玩过谁。
债务人用这招还债，一般的事先有预谋，就三招：或者是找家小酒厂贴牌一批酒；
或者是找白酒经销商协议购进一批低价酒；
或者找到倒闭的酒厂或经销商低价处理库存的白酒。
总之，这个酒10元钱买进，必须的100元
这样做，不存在合法不合法的问题，只是这种酒最好不要喝，基本不值那个价，而且假冒伪劣居多。

参考：
很遗憾我有个做工程的朋友就干了这这种不要脸的勾当。
本来就想做一期这样的帖子呢，刚好趁这个机会给大家说一说。
朋友现在的工地钱要不上，以前干的活给顶了一批酒，包装倒是高大上，还是五粮液系列的，叫五粮液神话，我朋友躲着不见面，有些小包工和材料供应商实在没办法了，只能拿这个酒了。
我让懂白酒的也看过，居然是河北出的。
但是一扫码价格还是798元，我喝过那酒，口感真一般。
至于成本价格嘛，各位脑补吧。
而且干这么长时间工程了，顶酒的现象还不是个例。
我和我朋友也聊过，他说也是没办法，别人顶给他的，自己又没钱，所以只能这样了，手里还有一台09年的宝马7系，给顶了60多万，做评估才值30万不到。
我确实挺替他担心的，工程利润本来就不高，这么做表面上解一时之急，但是后患无穷。
工程顶账本来就是一个灰色地带，你顶的酒如果是符合国家质量监督和经营范围的就是合法的，至于顶多少钱是个你情我愿的事情，觉得不合适你可以不要，但是要不来钱也是事实，他也确实没钱了。
到了这个地步也只能打官司解决了，法院遇到这种事情也是协调解决。
所以顶账酒价格的高低和违法不违法没有关系。
希望我的回答对你有帮助。

参考：
用白酒抵债其实也是一种变相的赖账，给债权人的回答是要钱没有，酒倒是有，债权人被逼无奈只好要酒了。
但是这样的酒基本上都是十元的成本做价100元的那种。
这实质上就是一种赖账，如果用品牌的酒哪怕是北京二锅头也可以的啊，只是没有几
用货物抵债的确是种偿还债务的方法，但是前提应该是债务人手头现有的货，而不该是为了偿还债务去买的货物。
现在社会风气不好，很多人连基本的信誉都没有，掏空心思占便宜，去购买货物去抵债当属这类人。
鄙视👎一下吧。
有人说，给你用酒偿还总比不还吧，话真的不能这样说，你有买酒的钱，为啥不直接给钱呢？
欠人家钱，再用一个不知名的甚至是假冒伪劣的酒欺骗债权人，这很不道德！
参考：
这不是合不合法的问题，是你自己觉着合不合适的问题。
这属于以物抵债，关于这个物能抵多少债，完全看你们双方自由协商，如果你觉得合适就同意他的抵扣方式，如果你觉得这个酒不值这么多钱，那你就别同意，这完全看你自愿，没有人强迫你。

参考：
很多老板欠外债用白酒顶账，15元酒顶债务人300多元，是否合法？
单纯从法律层面来讲肯定是不合法的，因为债务从市场价来看并没有还清！但是从实际操作来看，这是双方比较好的结果，虽然对于债权人最想要的是货币，是真金白银或者钞票，但是在债务人资不抵债，可能让债权人血本无归的情况下，这样的顶账方式还是会被债权人所接受的！从最初的出发点来说，债权人借给债务人的是货币，最终收回的自然也希望是货币！但是当债务人无法用货币偿还债务的时候，作为债权人的你是要眼看着这笔债权就此化为废纸，还是希望可以通过其他渠道收回一部分的成本呢，即便是比较难变现的资产，你是选择血本无归还是尽可能给自己补血呢？
这个可能需要知道一点公司法的常识才能比较做出合理的选择，有限责任公司申请破产之后，资不抵债的部分债务是找不到责任人的，就是说老板不必用自己的家产来偿还这笔债务！这根我们
至于说白酒，你可以看看茅台的成本价是多少？
然后茅台的市场零售价是多少？
15元成本的白酒能顶账300多元，必然是债务人与债权人沟通后的结果，也是因为有市场认可的结果！不信你用两块钱的怡宝矿泉水说要顶账十块钱试试，看看债权人会不会跟你说只能顶账两块甚至只能顶账一块钱酱紫。
顶账的价格也是有市场认可作为支持才能顶账的，不然你以为随便拿点砖头就能当金砖一样顶账吗？
最后不得不说的是，用物品顶账这种方式在中国还是比较常见的。
起码很多人都会觉得可以接受，因为对比等朋友不知道多少年再次发财还账，不如当下折价先收回来，不然还有可能血本无归呢？
不然你看看要是贾跃亭同意折价赎回他质押的股票，你看看有多少巴不得就此清仓把股票还给贾跃亭！血本无归和折价补血之间，我们更加倾向选择折价补血，而且折价率也必然是双方都认可的一个数据！！！
参考：
用白酒顶账，属于以物抵债，这种情况很多。
至于白酒抵债的价格问题，不能用工厂的生产成本价来讲的，一般情况下用于抵债至少是批发价，或者是市场上购买的零售价。
以物抵债的价格只要你接受，那怕比市场零售价还要点，就不存在违法问题。
以物抵债一般情况下往往是债务人遇到了资金链麻烦，财务状况非常糟糕了，一时难以用现金支付债务的无奈做法，会对企业产生一定的影响，只要有办法，能够正常运转的企业，一般是不会采用这种下策的。
所以对债权人来讲，是个没有办法的办法，尤其是对那些供应商，或无财产抵押权的债权人来讲，一般都是愿意接受的，因为如果不接受，你的资产可能会打水泡，即便是通过法院诉讼，对方无钱也是空对空，再回过头来接受以物抵债，控怕原来用于抵债的白酒早就被其他债权人抵掉了。
所以在债务人发生债务危机的情况下，能够拿到以物抵债的，债权人应该宜早不宜迟，趁早拿到手。
至于有房地产等财产抵押权的债权人，当然不宜选择以白酒抵债了，因为本身就有能够通过法院拍卖变现的固定资产存在，比白酒抵债变现要好得多。

参考：
如果是拿到台面上就不合法，但是这种情形都是无奈的，双方互相承认的交易，就像大蒜应该多少钱一斤，没有固定标明，五角钱是它，十五元钱也是它，没有统一的价值标明，你买了，就是承认这个价格，履行了协议，不买协议就不成立，所以你不顶账就可以了，没有太多说头。

参考：
如果标价15元的酒给你300元，那肯定是欺诈，但如果成本15元零售价300元，他以300元给你顶账，合法是肯定合法的，但无德无品是一定的。
我有两个朋友，一个吃高息，对方资金链断裂，用酒给他顶了本金；
一个做工程，对方耍赖，用酒付他工程款。
他们接受的都是几百元的零售价，明知道吃亏，但如果不接受酒，就什么都没有了。
现在越来越多的人用酒抵账，接受的人都很无奈很生气，只能希望有关部门出台办法管管他们。

参考：
大家看看这个酒，就是两年前给我顶账来的酒，当时一共有20多箱吧！每瓶顶账作价380元，999ml、52度，现在就剩这一瓶了，留个纪念，其他的这两年都送人了，太坑了！
参考：
这不是合法与不合法的问题，而是你债权人愿不愿接受的问题。
他用15元一瓶的酒给你抵一百元钱，明显就是想赖账，你就不应该接受，这样的老赖，你只能找他要钱，而不可以这样接受他的物品
参考：
任何经济往来都应该有正常的发票和银行流水，通过这些可以查到这批白酒的真实购进价格，在通过价格体系计算也可以得出可参考的合理售价，必要时就需要监管部门参与。
这样就不能对方说多少是多少，狮子大开口，满天要价。
就好比钉子户喊出的价格完全背离当地现实的情况，是得不到有关部门支持的。