封建皇帝明明知道儿子会争皇位为何不只生一个

世上哪有什么十全十美的办法。
夺嫡问题不大，少生却会成为大问题。
夺嫡如同养蛊，大家为了皇位各显神通，厮杀一番后最强大的蛊脱颖而出。
清朝康熙时九子夺嫡，雍正脱颖而出，即位后的改革，有力缓解了清朝的弊病。
而明朝时期明孝宗朱祐樘仅有一子（明武宗），结果一子早亡，孝宗断嗣，皇位落入侄子嘉靖帝朱厚熜之手，恩爱一生的妻子晚景凄凉。
如果几代皇帝都少生还会造成宗室虚弱，王朝存续容易出现问题。
三国时期曹魏之所以被西晋取代，一个很大的原因就是曹魏对宗室的遏制太过严厉，导致宗室力量无法对司马氏造成阻碍。
西晋建立后，司马炎认为限制宗室是曹魏的最大弊政之一，于是立即“革魏余弊，尊周旧典，并建宗室，以为藩翰”不仅大肆分封，还极力强化诸侯王的权力。
没想到最终酿成了“八王之乱”，使西晋的大一统昙花一现。
但即便如此司马氏的皇权却并没有戛然而止。
两晋合起来也有一百五十多年。

参考：
真的没有一劳永逸解决储君风波的最佳方案，立嫡怕有儿子更聪明，立贤又怕每一个皇子都觉得自己“贤”，搞出来一个九子夺嫡。
封建王朝的储君风波真正到了满清，才得到一个暂时性的解决方案，把遗诏放正大光明扁的后边。
封建时代生育率低，独子万一夭折岂不是给自己断了后封建王朝权力的平稳过渡离不开皇子的健康成长，怕皇子内斗就只生一个儿子？
万一生的是公主咋办？
或者说生的皇子说出“何不食肉糜”，又会是什么样的心情？
李世民这种把父皇逼成太上皇的毕竟是少数，大多数皇帝都还是能够掌控皇子之间的内斗的。
当裁判，比当教练容易得多皇家都是给未来提供更多选择，你就为了少一点皇子内斗生一个皇子，岂不是自断后路。
况且古代婴儿太容易夭折，哪怕是皇室也不得把鸡蛋放在不同的篮子里避险。
皇子内斗其实是制衡朝中各派势力的一种手段每一位皇子几乎都代表了朝中的一方势力，只有摆出每一位皇子都有可能继位的架势，才能更好的平衡朝中大臣的纵横捭阖。
要知道，外戚作为皇子的娘家人，那也是封建王朝不可忽视的一方力量。
只生一个皇子，朝中外戚势力实在难以平衡，封建皇帝会非常费心。
打天下的需要，手下有能耐的儿子越多，越容易成功曹彰得曹操之勇，曹植得曹操之才，曹丕得曹操之权谋……换一个例子，朱棣发动靖难之役，大儿子朱高炽坚守大本营，二儿子朱高煦随军出征屡获战功……再换一个例子，李渊，两个牛气冲天的儿子，李建成和李世民，可以说大唐天下都是他两个儿子打出来的……可以看到，打仗亲兄弟，上阵父子兵。
封建王朝，只有父子关系可以无条件的信任。
您说只生一个皇子？
开什么玩笑。

参考：
有句话叫作：最无情是帝王家。
诚然生在帝王之家，难免会有流血的事情，难免会变得不顾父子兄弟之情。
秦二世胡亥矫诏登基，杀害众多兄弟姐妹。
李世民为了能够成为皇帝，发动玄武门之变杀害两个兄弟，以及十余位年幼的侄子。
宋太宗赵光义为了皇位，烛影斧声，杀害亲生大哥。
这样的例子很多。
皇位是真的诱人，如果皇帝只有一个儿子会好一点吗？
皇帝也计划生育，只生一个好?在现在独生子女，很多都被叫作“小皇帝”。
皇帝只有一个孩子，万千宠爱于一身，更加不得了，朱厚照就是一个例子。
在古代，不要说帝王家，就是普通人家，也是追求一个多子多福的。
人多，才有力量，家业才会兴旺。
李渊能够成为皇帝，一方面有他自己的能力，另外一方面，他的儿子们，如李建成，李世民，李元吉等都出力不小。
到明朝时，朱元璋的九边塞王，如秦王，晋王，燕王朱棣等都为打击元朝残余势力颇有战绩。
皇帝在位时，儿子们自然是不会轻易争夺的。
但也有例外，南朝宋文帝，后梁太祖朱温等被儿子弑杀，甚至有传说明仁宗朱高炽都是被儿子明宣宗朱瞻基害死的。
防备得了儿子们互相争夺，还有儿子害父亲的戏码。
而且在古代，小孩的存活率是很低的，宋仁宗皇帝孩子数个，如数夭折，结果只能把皇位传给其他宗室。
明孝宗朱佑樘有两个孩子，一个孩子夭折，一个孩子长大成人，后来继位为正德皇帝。
结果呢，正德皇帝把自己给霍霍死了，香火断绝，堂弟朱厚熜即位。
之后，闹出一个延续多年的大礼议事件。
再一个，除非是在乱世时期的割据政权，大一统时期，多数时候，皇帝都会及时选定太子，堵死其他人的妄想。
综上所述，皇帝生一个孩子是不可能的，不切实际。

参考：
呃……你要皇帝当“失独老人”？
历史上，“争皇位”可不仅限于皇子和皇子之间。
既然你一本正经的问了，那我就一本正经的回答吧。
这个问题我拆分成两个点来作答：1、封建皇朝的皇帝之位，是不是只有皇帝的儿子才能抢？
2、皇帝为什么不能只生一个？
皇位是不是只有皇帝的儿子才能抢？
当然不是。
一、最早在汉朝，就存在叔叔和侄子争皇位的事情封建皇朝，从秦朝开始算起，正史上记载了多次叔叔和侄子争皇位的事迹。
1、倒霉的汉景帝：汉景帝真的是史上最倒霉的皇帝之一。
他亲爹，汉文帝为了测试他是不是真的孝顺，居然让他学邓通舔屎——这是正史上最有味道的一个事件了。
好不容易汉文帝死了，他老妈窦漪房又出来蹦跶，要他立同父同母的二弟梁王为皇位继承人。
难道汉景帝不育？
非也，他生了14个儿子，登基的时候，儿子都会打酱油了，还是被亲老妈逼着把皇位传给弟弟梁王。
汉朝的太后是执掌实权的，可想而知，汉景帝一旦把梁王立为皇位继承人，他也要滚下皇位了。
幸好，汉景帝也不是个蠢人，他利用朝臣抵抗窦漪房，两次立的太子都是自己的儿子——废太子刘荣和汉武帝刘彻。
立汉武帝刘彻为太子的时候，梁王听说是大臣袁盎坏了他的好事，派人刺杀了袁盎，在窦太后的庇护下，梁王居然毫发无损。
不过，梁王后来因病去世了，窦太后一直觉得是汉景帝下的手，这老妈也是很偏心了。
2、宋太祖赵匡胤和他的三弟宋太宗赵光义这对亲兄弟，实现了窦太后“兄终弟及”的梦想。
976年，宋太祖赵匡胤离奇去世，历史上一直流传是被他亲弟弟赵光义杀死的。
赵匡胤死的时候，才50岁，他死的时候，次子赵德昭和么子赵德芳全都成年。
宋皇后得知赵匡胤死后，第一时间反应过来让身边的太监去传赵德芳进宫，可是来的却是赵光义，不仅如此，赵光义继位后还把亲大哥的唯二的两个儿子给弄死了。
3、明成祖朱棣篡了自己侄子朱允炆的皇位朱元璋一生有26个儿子，可他却把皇位传给了孙子朱允炆。
朱元璋死后，因为建文帝朱允炆想削蕃，朱棣趁机就篡位了。
也就是说，皇室内部，不仅皇子之间有竞争，皇子和皇孙子之间也存在竞争。
二、争皇位，从来不是皇室内部的特权，大臣和百姓也能积极踊跃地参与其中最典型的就是汉献帝刘协，他一生共有7个儿子，但是皇位却被逼禅让给了曹丕。
结果曹丕的皇位，传到他孙子曹芳身上就被司马氏给篡了。
中国封建皇朝——秦汉唐宋元明清——每一个朝代的灭亡，大部分都是被诸侯王臣给篡了的。
除了大臣篡位，还有平民百姓也很喜欢加入到抢夺皇位的游戏中。
秦朝是封建皇朝的开端，而就在秦朝，陈胜吴广的一句“王侯将相宁有种乎”，拉开了平民百姓和皇孙贵族的皇位争夺战。
东汉时的五斗米教、唐末的黄巢王仙芝、元末的红巾军起义、清末的太平天国等等枚不胜举。
封建皇帝当然知道儿子多了会抢皇位，但是他们更加知道，就算没有儿子也一样会有人抢皇位。
皇位只有一个，天下有能者居之。
皇帝怎么保证一定是自己的儿子坐上皇位呢？
这就牵扯到下一个问题：为什么皇帝不能只生一个？
一、历史证明，行不通在整个封建皇朝历中，凭借自我意识，实现一夫一妻且只生一个儿子的皇帝只有明孝宗朱佑樘。
但是朱佑樘的儿子朱厚照却是历史上有名的暴君，强抢民女、沉迷豹房、宠爱男宠、重用宦官等，明朝的皇帝从他开始有了把皇位送给了其他宗亲的“传统”。
二、古代早夭率高其他不讲，就说赵匡胤，4个儿子早夭了2个。
汉灵帝那么好色，在太子刘辩之前，生的儿子全部早夭，为了让刘辩活下去还把他送到道观去了，导致刘辩的教育素质跟不上，被董卓废掉了。
还有汉成帝刘骜时期的“燕啄皇孙”，后宫妃嫔为了利益把皇帝儿子通通弄死的不在少数。
汉朝的赵飞燕，晋朝的贾南风，明朝的万贵妃等等都是历史上赫赫有名的，历史没有记载的就更不知道了。
在后宫中，不仅嫔妃会对皇子下手，太监、权臣等都有诛杀皇子的史实。
天灾人祸，除非想国破家亡，否则根本不允许皇帝只生一个。
三、皇子成才率不确定曹操家族的“三曹”对中国文学史影响这么大，但是曹丕的儿子曹睿却被指脑子不太好。
基因再好，也管不住它喜欢放飞自我。
有些孩子喜欢挑着父母的优点长，有些则非常喜欢收集劣质基因。
如果说曹睿不聪明是司马氏故意抹黑的，晋惠帝司马衷可就不存在抹黑了，他是确确实实的白痴皇帝。
司马炎把皇位传给他是希望孙子司马遹能继位，结果司马遹被司马衷的老婆贾南风给逼死了。
西晋二代而亡，开始了东晋时代。
四、抢皇位并不是必然的，也有办法规避历史上出现皇子争抢皇位的，大部分都是在各个朝代开国初期，例如清朝的九子夺嫡、明朝的朱棣和他两儿子之间的博弈等。
在皇朝逐渐稳定后，基本上都是走长子继承法。
而且也不是每一个皇帝都会遇到儿子抢皇位的事情，例如宋朝，除了赵光义篡了他哥赵匡胤打下的江山，其后的皇位传承基本比较平静。
到了清朝，雍正发明了秘密立储制度，基本上杜绝了皇子抢皇位的事情了。
五、皇子不仅要有才，还要有管理能力，不多生几个，你都不知道皇子长大后会是个啥玩意汉景帝当太子的时候，做过很多品德不良的事情，例如和臣子下棋，输不起，用棋盘把人砸死。
可是他虽然没有惊世绝俗的才气和高昂的道德，却拥有政治管理能力。
和他老妈窦太后争权夺利时，虽然有孝道压着，却始终隐隐占据上风。
相反，南唐后主李煜、宋朝的各色皇帝、明朝的木匠皇帝朱由校等，个个在其他领域都才情突出，偏偏不会治理国家，导致了历史上出现一幕幕让人瞠目结舌的事情。
总结一下：通过上述种种，我们可以知道：如果只生一个，皇帝就很被动，根本没有选择权。
而且家庭中，无论是天潢贵胄还是平民百姓，如果只有一个儿子，那么那个儿子多半容易骄纵。
特别是拥有一国之富的皇室，如果只有一个儿子，各种风险都会大大提高，更管不住儿子不成才：汉灵帝的儿子刘辩（刘协是后来出生的）、明孝宗的儿子朱厚照都是典型。
物竞天择，有竞争皇子们才会有压力。
皇帝也富不过三代。
因此，无论是从外部环境、内部环境、儿子的成长心理等诸多因素考虑，封建皇帝都不能只生一个。
普通人家“失独”，还有亲戚帮衬，但皇帝“失独”了，就容易造成国家内乱、民不聊生。
为了争取的稳定，皇帝也不能只生一个。

参考：
只因为要传宗接代并相信多子多福.比较喜欢儿孙满堂。

参考：
第一中国是农业国家，人口就是生产力，在古代不管是皇帝还是老百姓都是想多子多福，子孙满堂，绵延后世，江山永固，人多力量大，家天下这么大的江山靠一
儿子少的弊端从古至今皇权的继承顺序是父死子继，兄终弟及，立嫡立长，宗法制分封其他皇子，西周时期以血缘关系亲疏远近分封王子，嫡长子当天子，其他王子，有功之臣分配封地，拱卫周天子。
西汉时期，刘邦封了一批刘氏诸侯王保障了政权的稳定，如果刘邦只有一个儿子太子刘盈，那他死后吕后当权，西汉王朝就不姓刘改姓吕了，幸亏代王刘恒隐藏得够深没有让吕后发现，最后刘恒才当上皇帝；
明朝明孝宗朱佑樘就一个儿子朱厚照，结果玩得太嗨掉湖里抢救上来，没几天就驾崩了，没有子嗣最后还是找来一个堂兄弟朱厚熜当的皇帝，天启皇帝朱由校天天痴迷干木匠活，也没有儿子，找来自己的兄弟信王当了皇帝，所以只生一个儿子这种操作风险性太大，不利于皇权的继承，王朝的发展。
儿子多的利与弊多子多孙人才就多了，像刘邦西汉初期分封自己的儿子就保障了政权的稳定过渡，没有让吕后篡权成功，但是到了汉景帝时期也爆发了七国之乱，也暴露出了分封诸王给他们的权力太大就会造成隐患；
唐朝秦王李世民和太子李建成之间爆发矛盾，一个想当太子，一个害怕被抢去太子之位，双方你来我往斗得不可开交，最后还是李世民提前做了布局发动玄武门之变，做了皇帝；
明朝朱元璋倚靠分封藩王削弱了武将的势力，防止武将谋反，但是到了后期藩王势大，皇权变弱，爆发了靖难之役，朱棣成功夺权当上皇帝；
康熙皇帝生了35个儿子，20个女儿，生育能力完胜其他皇帝，儿子一多也容易出问题，爆发了九子夺嫡，最后雍正皇帝胜出，为了避免后世子孙再出现兄弟相残的局面，首创了秘密立储的制度。
皇帝儿子多的情况下，就不能给这些王爷掌握军权的机会，要不然就很容易让他们有能力，又有野心去争夺皇位，对皇权的威胁也是最大的。
皇帝总是很自信的，他相信自己可以处理好各个儿子之间的关系，但是事态往往超出他的预期，就像唐太宗李世民在杀太子李建成一样，一心只想胜利成为皇帝的时候，没体会到李渊的为难，当到了真正处理儿子之间问题时，才发现很难处理都是自己的儿子，为了太子争得你死我活。
朱元璋也是，他以为朱允炆能和他的各位叔叔处理好关系，最后的结果却是没处理好还皇位也丢了。
生儿子是肯定是多了比只生一个好，儿子多了有想法有能力的人在决赛圈胜出当上皇帝，优胜劣汰，要是像汉惠帝刘盈一样没有一个强势的母亲辅佐的话，根本掌控不了朝局，被大臣刷得团团转。

参考：
早夭。
古代的医疗水平较低，能活到成年是不容易的。

参考：
封建王朝传承制是以血缘关系为纽带进行的，所以要想继承皇位必须拥有皇室血脉，同时由于承担皇位便意味着要承担巨大的责任，而想要将王朝的事业发展壮大，便需要优秀合格的继承人，而这样的人才必须要百里挑一才可以。
皇帝如果只生养一个孩子，很容易导致这样的孩子在未来的成长中不学无术，最终败坏到几代人建立起来的基业，因此对于大多数明智的皇帝而言多生子嗣是必须的，也是为了日后王朝的发展所着想。
古代的医疗条件落后，在这样的情况之下子嗣的夭折是很常见的事情，对于皇室而言没有子嗣不仅影响皇室的名声，同时对王朝的稳定也造成了相应的破坏，这对于一个合格的帝王而言是绝对不能容忍的，所以选择多生子嗣便成为了无可奈何的选择。
在古代大家对于宗祠祭祀很看中，如果因为自己的任性导致宗庙后继无人，那是没办法对历代先祖进行交代的，这属于不孝行为，所以是需要极力避免的。

参考：
夭折的多啊！
参考：
这个问题问得好，其实在古代，也有君主考虑过这个问题，在春秋时，晋献公就为了防止子孙分封晋国，而进行“杀公族”的行为，以至于晋文公重耳在外流浪十几年……这样虽然暂时保护了晋国的君主权力的稳定和集中，但没有解决分封问题，反而造就了晋国公室弱的现象，最后出现了三家分晋的恶果……这点就算是古代村里都有多生几个孩子，就能横行家里了，何况皇族，如果子孙少的话，极易消减皇族的势力，还容易引起政局动荡，如果一个皇帝只有一个儿子，甚至他的皇位都会不稳，如明朝景泰帝……皇族势力单薄，权力也容易落在外族，权臣手里，若是皇族旺盛，诸位皇子虎视眈眈，权力岂能旁落外人……其实古代封建皇帝之所以不只生一个儿子，除了因为没必要，还因为没办法……首先，没必要，古代封建皇帝已经想好了不会导致动乱的合理继承方法，那就是嫡长子制度，既然抢皇位的特点是，强者贤者最终胜出，谁都认为自己优秀，谁也不服谁，那么干脆都别抢了，正妻生的第一个男孩，就是合法的继承人，哪怕这个孩子是个中规中矩的平庸人物，他也是合礼法的继承人，谁想抢皇位就是乱臣贼子……天然失去了合法性……确定了嫡长子制度后，尽管又会有皇子争位的可能大大减低，不会引起混乱…何况前文说了，多生孩子对自己家族更有好处……再次，没办法，因为古代没有避孕措施，皇帝一个人有后宫佳丽三千，皇帝也是人，也有欲望，他不可能面对美女不动心，相比古代社会底层人，想结婚生子都特别困难……现在的避孕措施，比如避孕套是17世纪晚期英国人发明的，之前只能生育孩子，或者用残酷的手段杀掉孩子，但这都有违人伦道德……尽管如此，制度设计的巧妙，但是古代皇族杀戮竞争之事，仍然十分残酷……