为什么秦国那么强其他六国却不效仿其彻底变法仅仅是因为受宗法制氏族制影响深吗

秦国能够变法成功，有太多偶然的因素。
春秋时，中原大地有数百个奴隶制封国，奴隶主占有奴隶和土地，有的拥有城邑，是一个地区的绝对主宰。
奴隶们的生产劳动没有激情，也缺少创造力，单位面积的土地供养人口有限。
这在地多人少的时候是没有问题的，刀耕火种的原始耕做技术也能满足生活所需。
当人口渐渐增多，物产渐渐不足时，奴隶主们就需要发动战争来掠夺新的土地和奴隶。
这种做法风险太高，因为战场上什么可能都会发生，一战亡国的例子比比皆是。
那怎么办呢？
既然新增土地和财富风险比较高，那就只有在增量上想办法了。
奴隶主发现适当释放一部分自由给到奴隶，他们的生产积极性就会变得很高。
奴隶主因此逐渐变成了地主，奴隶变成了农奴。
社会上还有一些奴隶主中的破落户，他们是平民或是士子。
（井田制瓦解，封建地主开始形成）虽然生产关系开始有所改变，可是政治制度的改变却非常滞后。
这也是历朝历代的通病，经济改革比较容易，到了政治改革就要了命了。
所以，即使地主阶级出现的比较早的中原一带，政治上的分封依然盛行。
君主如果不分封行不行呢？
恐怕是不行的。
一者这是传统，二者贵族们会群起反对。
楚悼王去世后，70多家贵族就追杀吴起，因为吴起变法断了他们的财路。
在那个大争之世，国君想中央集权，是很难的。
国君的位子是大贵族们抬起来的，不管对内施政，对外作战，国君都需要争取大贵族们的支持。
如果国王不分封，大贵族撂挑子，甚至里通外国（楚材晋用就是里通外国的例子），国家可能就要亡了。
所以，六国的变法，几乎全都是在压力下进行的。
一方面要中央集权以加强国力，一方面又要争取大贵族的支持，这种矛盾几乎无解。
所以，其他国家的变法，要么是在经济上（齐国），要么是在军事上（赵国），在政治上的动作，只能是在取得大贵族的谅解后才能有所实施。
这样的变法不彻底，也就理所当然了。
魏国率先变法，国力一度十分强大。
在政治上，魏国在变法前期动作不小，很多平民人才都出现在了魏国朝堂。
可是魏国强大后，开始四处浪战，同时在国内大行分封，任人唯亲。
魏国的改革，行百里而半九十，没有坚持到最后。
魏国经马陵之战、桂陵之战后国力大衰，此时即使再行振作，试
（魏国压制韩国变法）就比如韩国申不害变法，要加强君主集权，然后还训练了新军，搞得尽人皆知。
魏国就看不下去了，这就是要反呀！魏国于是就对腹心之地的韩国发起了战争，韩国新军刚成，就被迫与魏国硬刚。
最后韩国求救于齐国。
齐国虚词应付，在韩国拼光了家底后，齐国才围魏救韩。
韩国刚刚变法
从此，只能作为魏国的小弟，鞍前马后。
秦国变法的优势就得天独厚。
其一，秦献公治秦24年，老成谋国，废除了人殉制度，同时向西作战，开辟了西方土地，划为国君直辖的县制，加强了君主的力量。
这为秦孝公变法，积累了民望，打下了经济基础。
这一点是十分重要的，因为秦君有强大的综合实力，才不惧怕贵族势力的反扑。
秦孝公甚至还组成了3000人的执法队，哪个贵族不服气，直接处置。
（秦献公开辟西陲为变法打下基础）其二，秦国地处西陲，只与中原魏国相接。
前期秦国被打的很惨，但是秦国毕竟也是春秋大国，毕竟挺过来了。
后期魏国调整战略方向，扎进了中原的是非圈，给了秦国组织四国联盟（秦、齐、楚、赵）以弱魏的机会。
魏国注意力东移，这无疑给了秦国变法
不然，如果魏国一直盯着秦国，就像盯着韩国变法一样，那秦国的结局也不会比韩国好多少。
同时，由于对外认怂，秦国在数年内也不惧怕外国来攻时，贵族势力出工不出力。
其三，秦国的变法更彻底。
秦国变法的操盘手商鞅在魏国求学几十年，对于魏国变法的成败得失可谓是熟稔于胸，他给设计出来的方案，集中了变法的精髓要义，所以更容易成功。
（商鞅有成功账目实施经验）其四，秦国的生产关系落后，还没有享受到变法的红利。
商鞅变法，首要的目标是解放生产力，这在山东六国，是已经完成了的历史演变。
由于秦国地处偏远，地主阶层势力不强，奴隶主还占据主流。
商鞅只需要坚持数年，让多数奴隶主变成地主，他们得到现实利益，就会支持变法，形成变法势力的基本盘。
这就和社会主义革命没有在生产力发达的西方国家成功，却在帝国主义势力最薄弱的俄国成功了是一样的道理。
其五，秦国变法施政得当，新军训练长期保持低调，韬光养晦，尽量不引起外国势力干涉。
当新军练成，已经有足够自保的能力时，外国干涉势力即使有心，也是无力了。
秦国变法成功的
六国相攻，国内稳定才能应付危机，而稳定就意味着妥协。
六国的政治改革不彻底，使得秦国后发先至，依靠着制度红利，成功实现了国力逆袭，一统天下。

参考：
为什么秦国那么强，其他六国却不效仿其彻底变法，仅仅是因为受宗法制氏族制影响深吗？
要回答这个问题，其实只有一句话：那就是变法不是你想变，说变就能变的。
秦国的变法是从秦孝公时期开始的吗，当然不是，秦孝公的爹秦献公就已经着手在变法了，因为秦献公曾在魏国流亡多年，李悝的变法强国都被他看在眼里，他回国继位后，变法就被提上了日程。
秦国此时有一项非常残忍的落后法令，那就是人殉制度，奴隶主或者就贵族在死时，皆以谁家殉葬的奴隶多，质量好为骄傲，于是大批的青壮年奴隶就被殉葬，这也是秦国一直国贫的原因。
秦献公做的就是要废除这种制度，但问题就来了，因为奴隶主们和旧贵族们不愿意，于是秦献公退而求其次，用陶俑来代替真人，实行殉葬，这也是兵马俑的由来了。
由此可见，秦国在春秋时期受到旧贵族的牵制也很深，连一国之主都无法按照自己的意愿行事，而要处处顾及宗族的感受。
那么秦国为了摆脱宗族的影响，做了什么样的决定呢，那就是迁都，这也是秦国立国之后，把国都一再东迁的诱因，因为秦国向东占领的国土，受到宗族影响较少，秦孝公时期，新建国都咸阳，亦和要摆脱宗族势力有关。
我们接着再说秦孝公任用商鞅的变法，商鞅在秦国的变法，可以说是平地一声炸雷，不仅震聋了秦国旧贵族，也让山东六国的旧贵族为之恐慌，尤其是废除世袭世禄制，严重伤害到了旧贵族的既得利益。
但此时秦孝公给予商鞅的权力太大了，又在背后鼎力支持他，让旧贵族的势力无法抬头，秦国的变法就在秦孝公时期打好了坚实的基础。
秦孝公死后，商鞅没有了依托，旧贵族立即反扑，利用新君的权柄，车裂了商鞅，但商鞅虽死，商法犹在，因为人们已经认可了新法，也从新法中得到了甜头，尤其是继位的嬴驷，更是看到了新法可以强大国家，于是乎，变法就在秦国相当彻底。
而反观六国，他们进行了变法吗，当然，齐国的管仲变法，魏国的李悝变法，楚国的吴起变法，韩国的申不害变法，赵国的胡服骑射都是属于变法的范畴。
那么他们的变法为何不彻底呢？
这是因为这些国家的旧贵族势力极为膨胀，他们的变法只是维持了一代人，魏国相对长一点，维持了两代半，但这无法变革根本，维护变法的君主死了之后，大部分旧贵族立即会跳出来进行阻挠，恢复旧制。
而山东六国继位的君主无法像秦国继位的君主一样，具备变法的决心和魄力，君弱则贵族强，君强则贵族弱，山东六国是前者，秦国则是后者。
变法的成功与否，还和变法者有着莫大关系，商鞅就是变法者中的佼佼者，因为他在秦国先后变了两次法，第一次变法拉拢人心，让旧贵族放松警惕，第二次变法则要大换血，但此时旧贵族的势力已经被削弱了，想反扑晚了。
而在反观山东六国的变法，要么没有触及根本，要么就是不讲究方法，上来就要革旧贵族的命，他们能接受才怪。
总之，秦国变法之所以能彻底，山东六国无法效仿其彻底变法，其中的影响因素太多了，而旧贵族的强势是不可忽视的因素。

参考：
战国时期兴起的变法运动，其实是新兴的封建制度与腐朽的奴隶主制度之间的斗争。
那么，为什么其他六国的变法，不如秦国商鞅变法那么成功呢？
变法不彻底，受宗法、士族势力影响，只是表面的原因，本质上的原因有
但是其他六国的变法，尤其是韩国的申不害变法为例，太过于依赖君王的支持，君王一旦驾崩，变法立刻废止。
2、没有从土地制度上，只是政治制度的修补其余六国的变法，除了魏国的李悝变法之外，都只是在政治制度上的修补。
例如楚国的吴起变法，重在整顿吏治；
韩国申不害变法，重在加强中央集权，维护君主权威；
齐国邹忌变法，重在广开言路，以求政治清明；
赵国的公仲连，则集中在教化人民，建立选官制度，改善财政。
他们没有在土地制度上去进行深化改革，没有在土地所有制上去打击旧的贵族势力。
3、没有以法律的形式来保护变法的成果秦国商鞅变法最成功的原因之一，就是对变法进行立法，这些变革措施，不再仅仅是一朝一代君王的政令，而是融入社会各个阶层的法律。
秦国用立法的形式保护了变法的成果，以致于后来的君王或旧贵族势力已经很难动摇，因为新法已经深入人心，而且，国家和百姓都在享用着变法的成果。
所以，秦孝公死后，秦惠文王车裂商鞅，但是仍然遵循新法，因为变法已经改变了秦国社会制度，已经进入了封建社会。
4、变法没有改变生产关系，没有产生新的阶级除了秦、魏，其他五国的变法或改革，虽然都有打击旧贵族势力的措施，但是都没有改变社会生产关系，没有产生新的阶级。
通俗地说，只有秦、魏的变法，扶植了新兴的地主阶级，将为士族耕种的奴隶解放成了农民，地主和农民的生产关系逐步代替了奴隶主和奴隶的生产关系。
而地主、农民两个阶级，也逐渐成为秦、魏两国主要的兵源和财源。
综上所述，我们可以总结如下：首先，变法最先成功的并非秦国，而是魏国，比秦国早了五六十年，让魏国称霸中原半个多世纪。
至于为何魏国没能统一六国，完全是因为魏文侯之后，昏君辈出的原因。
其次，其他六国也并非没有变法，而是不够彻底，更多的是沿袭晋制，在制度上小修小补，没有触动社会生产关系和阶级关系。
最后，关键的一点，其他六国的变法，没有形成法律制度，更多的是君王政令。
随着君主的更换，变法也被改变，只有秦国自秦孝公以来，数代君主都坚持不变。

参考：
秦国通过商鞅变法实力猛增，凌驾于六国之上，最终秦王嬴政消灭了六国，结束了自东周以来的诸侯混战局面。
其他六国并不是不想变法或效仿其彻底变法，更不仅仅是受其宗法制氏族制影响深而无法彻底变法，而是秦国强大起来之后已经没有了变法的时间窗口。
公元前356年，秦孝公任用商鞅担任左庶长开始变法之后，秦国快速强盛起来，就快速踏上了征战的道路。
六国面对秦国的虎狼之师，负多胜少，内心肯定是希望变法
这主要是由于，秦国的变法相当于对于社会具有太强的破而后立的作用。
一旦彻底效仿秦国进行变法，势必打破国内的政治格局，短期内有一定的实力受损，国家会有一定的阵痛期。
而这个阵痛期带来的实力下降，足以让虎视眈眈的其他国家来抢食，无疑使国家面临更大的危险。
打个比方，我们手里有把棍子，同时离我们一定距离的地方还有把刀，但歹徒已经把刀快驾到我们脖子上了，我们是会去取到了，还是马上反抗，谁都知道，如果能拿到刀，如影能缩小武器上的差距，但在迫在眉睫的危险面前，去拿刀而不是立即反抗就等于去送死，当然是暂时活命要紧。

参考：
秦国变法之所以会成功，其中包含着很多的偶然因素。
很多人都说，既然秦国是因为彻底变法而变得强大的，那么为什么其它六国并没有效仿呢？
要回答这个问题，先要弄清楚一件事，那就是变法是不是有想象中那么容易。
其实变法是一件很复杂的事情，并不是谁想变就能变的。
秦国的变法同样也经历了很多的曲折，并不是其它六国想学就可以学成功的。
秦国的变法是从什么时候开始的呢？
商鞅变法大家应该是非常熟悉的，事情发生在秦孝公时期，但事实上，早在秦孝公之前的秦献公，秦国就已经开始着手变法。
当时秦国面临的境遇非常的危险，被其余六国接连欺辱，濒临亡国之危。
秦献公曾在魏国流亡多年，曾亲眼看到过李悝变法。
在回到秦国之后，他便开始着手秦国的变法。
当时的秦国还有一项非常残忍的制度，那就是人殉制度。
当奴隶主或者贵族死后，身边的奴隶要为主人殉葬。
秦献公从废除这项制度着手，改变秦国的状况。
中国古代，劳动力是非常缺乏的，因为受古代环境的影响，婴儿的夭折率是非常高的，因此人口数量一直发展不起来，并且衡量一个国家实力的大小，便是人口数量的多少，人口数量越多，那么可以组建的军队就越多。
而秦国的人殉制度，那些贵族死后会携带大量的成年奴隶进行殉葬，这无疑是对秦国实力的一种削弱，因此秦献公在继位之后，便立刻废除了人殉制度。
从秦献公废除殉葬制度一事来看，秦国受到贵族的牵制也是很深的。
君主想要推行改革，必须要顾及到贵族的感受。
为了摆脱这样的制约，秦国做出了迁都的决定。
大家都知道，迁都在一定程度上会削弱贵族势力，秦国迁都咸阳，在一定程度上摆脱了宗族势力。
秦献公去世后，秦孝公继位，此时的秦国受到邻国楚国的欺压严重，甚至于连秦国的河西之地也被其抢夺。
于是为了迅速的增强国力，秦孝公发布了招贤令，在这份求贤令中，秦孝公的求才之心清楚可见，甚至说出了愿意与其平分天下的话语。
秦孝公的变法，吸引了法家传人商鞅的到来，听闻了商鞅的各种建议之后，秦孝公大喜，随即重用商鞅，进行了秦国的变法。
商鞅的到来，意味着秦国的变法有了一个具体的大略纲领，秦孝公知道了该怎样去做，变法。
商鞅变法，可以说是平地一声雷。
不仅让秦国的宗族势力十分惊恐，让其它六国的宗族势力也大为震惊。
商鞅的种种举动，极大触及了贵族势力的利益。
于是在秦孝公去世后，贵族势力反扑，商鞅结局凄惨。
不过商鞅虽死，变法的成果还在。
嬴驷在其中尝到了甜头，继续执行商鞅变法的措施。
这样一来，变法这件事，在秦国进行得十分彻底。
当然，付出的代价也是巨大的。
那么其它六国是怎么做的呢，他们是不是也进行了变法呢？
当然，其它六国也进行了变法，但是并不彻底。
一个重要的原因是，这些国家的旧贵族势力十分膨胀。
他们的变法并不是没有效果的，但是因为具有一定的局限性，所以只维持了一代人的时间。
在主持变法的君主死后，变法措施也被废除了。
新君主不具备继续变法的魄力和决心，所以没有办法达到秦国那样的高度。
相比较来说，魏国的变法时间还算是比较长的，但是也仅仅维持了两代君主而已。
这样一来，秦国顺利脱颖而出，通过变法成为时代的强者。
而变法的成功与否，和变法者本身也有着很大的关系。
在各个国家的变法者中，商鞅是其中的佼佼者。
他两次变法，第一次拉拢人心，没有进行特别严厉的举措，也没有触及太多贵族的利益，这让贵族们放松警惕。
而第二次变法，他则执行了彻底的变法，让贵族势力毫无招架之力。
从变法者自身来看，商鞅是十分狠辣的角色。
而其它六国的变法者，则并没有商鞅这么狠厉的方法和决心。
既然变法者本身都没有这样的破釜沉舟的决心，又怎么可能让其他贵族们接受呢？
秦国变法成功，其它六国没有成功，还有一个关键的原因，就是六国并没有扶植新的阶级。
准确地说，只有秦国和魏国扶植出了新的阶级，但是魏国却因为昏君辈出，未能将变法执行下去，而落后于秦国。
如果没有新的阶级出现，那么旧贵族势力进行反扑，只是时间早晚的事情。
其它六国的变法，仅仅是在制度上进行了一些小修小补而已，就并没有触及到最根本的东西。
所以随着君主的更换，变法的措施也随之废除。
总结来说，变法并不是说变就可以变得，而是需要满足多方面的要求。
首先要求君主有足够的魄力，变法者有足够的魄力，还要根据当时的环境进行调整，弥补自身不足之处。
秦国进行了彻底的成功的变法，确实是有很多的偶然因素，正是这些偶然因素的叠加，让秦国成为最为强大的国家。
而这其中当然也包含着很多的必然，其它六国未能效仿秦国，是各方面的条件都达不到。

参考：
春秋战国时期，是中国历史上第二个前所未有的大变革时期。
第一个大变革是周代商，从方国时代进入分封建国时代。
第三个大变革则是清末，小农经济瓦解，工业时代来临。
作为第二个大变革，春秋战国最深刻、最显著的变化是耕作方式的变化，铁制农具和牛耕的出现，大大提升了生产力，既提高了奴隶们的工作效率，也让人们能够开荒更多的土地。
在这样的大背景下，原先限制奴隶活动空间的井田制就非常不合时宜，为了获得更高的产量和更多的财富，奴隶主们不再按照故老相传的井田制去管理奴隶，而是让奴隶们开垦更多的土地，化成自己的私田。
春秋早期诸国林立一些激进的奴隶主，为了提高奴隶的工作效率，允许奴隶获得自由，代价是一定年限内的极高强度劳动。
自愿和被迫的劳动效率天差地别，在一个一个细小的行动里，井田制被逐步瓦解，并诞生了第一批自耕农和地主，由以前纯粹的人身依附变为半人身半经济依附。
生产力的大发展促成了新的生产关系，新的生产关系反过来又极大促进了生产力的发展，进而慢慢瓦解了原先的旧的生产关系。
经过了春秋三百年的润物细无声，西周的那一套井田制和宗法制结合的古老制度已经土崩瓦解，时代来到了更加激烈更加残酷的战国时代。
在春秋时代，各国的变化主体上还是被动的，少有的几个主动追求变革的国家，如齐国、晋国、楚国、吴国，也迅速成为了当时的霸主国家，但大体还是西周分封制下的格局。
春秋后期的诸国进入了战国时代，经历了春秋争霸的诸国已然发现，时代变了。
大争之世，不进则退，因此各国纷纷变法，以求变强。
魏国早在晋国时期，就率先开始了变法，紧随其后的是赵国，这也促成了早期三晋的强大，在未分家之前横扫诸国。
同时期的秦国，依旧还是春秋时期的老一套，被魏国压着打，一度差点亡国。
要不是魏国处于四战之地，无法集中于西面，秦国早就亡了。
战国初期在亡国的危机下，秦国上下都强烈地认识到，必须要变法，再不变就要死。
在变法的人里面，秦国公族的变法意识最为强烈，也是秦国公族最先认识到秦国要变法。
这一点秦国不同于其他六国，其他六国的变法，是国君和士大夫联合起来变法，公族是不站在变法这一边的。
为了变法，秦国打开国门，以极为优厚的条件吸引东方六国的人才入秦，前后多年，秦国的公族们最后接受了商鞅的变法理论，秦国变法开始。
商鞅的变法是极为彻底的，从根子上打破了西周的宗法血缘制，破除了世卿世禄的格局，给秦国带来了活力。
这一点，唯有秦国能实现，一来秦国并非西周时的封建诸侯，是两周交替混乱时期自己打出来的，并且秦国本身处于戎狄杂处之地，对周公定下的那一套宗法血缘制执行的很烂；
二来秦国公族上上下下都支持变法，以国君为首的变法派们早已将反对的声音压下，并且为了避免受到老贵族们的干扰，将都城从雍城迁到栎阳；
三来变法里破除世卿世禄的格局，是为紧接着耕战制度做准备，当时的秦国面临西河吴起的魏武卒极大的压力，只要能增强军事实力，秦国的国君就一定会接受。
上述三点，东方六国几无可能实现。
战国初期的六国，没有秦国那么大的生存压力，变革更多是主动而非外界环境逼迫。
魏国最早变法，国力最强，但其本身处于四战之地，四面突击极易变成四面受困，并且魏国的变法更多的是军事上的变革，政治上的变革极其不彻底，国内的公族可以接受军事变革，但绝不能接受政治变革。
赵国、韩国和魏国同出三晋，面临的情况类似，国内公族封君遍地，是万万不能接受废除世卿世禄制。
齐国田氏代齐，田氏公族代替了姜氏公族，其正是要团结田氏公族的时刻，更不会寻求彻底的变法。
楚国，小西周，国内诸侯遍地，在楚王和地方诸侯们利益一致时，楚国是大国，利益不一致时，楚国就是无数个小国。
最后的燕国，地处边陲之地，姬姓诸侯的幸存者，还停留在上一个时代，面对着激烈变革的大时代，燕国要是处于四战之地，已经亡了。
其余的小国，要么受宗法血缘制影响太深，已经无力挣脱，如鲁国；
要么国家早已解体，如泗上诸国；
要么成了大国的傀儡国，如卫国。
宋国的情况比较特殊，殷商遗民的国家，既受商时期鬼神祭祀的限制，也被周时期的宗法血缘制深刻影响，看似一国，实则早已分裂，若不是中原诸侯相争，宋国早被各国瓜分。
总的来讲，秦国的变法，是战国诸国变法最为彻底的，也是最成功的。
从秦国变法后，中国的封建王朝，除了最高统治者的权力可以通过继承的方式传承，其余所有人的权力，其后代是不能继承的。
也从这次变法起，大一统的思想开始逐步成型，最终在汉武帝时期成熟，自此，王朝正统和天下一统的概念深入人心。
这也是秦国变法留给后人最大的遗产。

参考：
春秋战国时期诸侯国开始变法。
比如春秋时期管仲的改革，战国时期魏文侯变法，吴起在魏国建立了魏武卒、韩国的申不害变法、秦国商鞅变、法赵武灵王胡服骑射。
其中秦国商鞅变法最彻底。
一个国家变法是牵一发而动全身，受到很多因素的影响。
一、首先是君王的支持，像秦孝公特别支持商鞅，给了充分的信任，变法最怕君王换届时。
二、变法者本身要有眼光和毅力。
眼光小的就是小修小补，眼光长远的就是彻底的变法。
同时也要面对虽然赴死的心，变法是很容易得罪人的。
三、变法时肯定会影响到旧贵族的利益和旧的生产关系，土地制度。
四、要想学习秦国的彻底变法，已经没机会了，秦国自然会打压。
毕竟一家独大的感觉真的很爽。
秦昭襄王时期，秦国单挑六国不是问题。
在春秋战国时期，除了魏国和秦国变法还可以，其他诸侯国都是小修小补。
像魏文侯变法，让魏国强大称霸了半个世纪，不过由于后继君主的原因，变法成果没有得到延续和保护。
秦国商鞅变法，从秦孝公到秦王嬴政（秦始皇）都是明君。

参考：
各国当时都有早于秦国的变法，效果也不错！但都坚持不长，就被各诸侯国的新旧贵族们给修正或颠覆了！总之他们的变法或称为那个时代的改革开放，都因有损贵族阶级的利益，而失败！集中王权和民力去争天下的统一，大小奴隶主肯定不愿意！就千方百计地反对与破坏！其它六国的君王最终解决不了这些内部矛盾，只能是放任自流！所以只能亡国了！这就是各诸候国腐朽到最后阶段的结果！
参考：
关键在于君主变法的决心，秦孝公让商鞅放开，强力支持变法，秦孝公死后，秦惠文王虽然杀了商鞅但是秦惠文王没有复辟旧制依然坚持商鞅的法治，所以我认为秦变法成功在于君主的决心。
而六国其实也变过法，战国初的李悝，吴起，还是同时期的齐威王，申不害，还是后来的赵武灵王，他们的都在变法，但在君主死后宗族势力死灰复燃，如果其他国家的君主能像秦惠文王一样铲除旧势力的话他们也能强大。

参考：
秦国的强大在于其消除了贵族政治，确立了君主的至高权威，可以毫无阻碍地推行兵民一体制度，因此，它才会在战国时期最为强大。
春秋战国时期，各国普遍都实行贵族统治方式，实际上是国君和贵族共治。
如此一来，各国的各级官吏以及军官普遍都由贵族来担任。
我们看一下春秋战国时期的历史，就会发现楚国的大臣和将军们大多都姓斗，齐国的大臣和将军大多都姓田。
某位大臣即便和国君不是一个姓氏，往往也是某个历史悠久的名门之后。
这便是贵族政治。
整个国家的权力由国君和贵族共享。
在这样的制度下，国家有什么事儿，国君必须和贵族们商量着来，贵族们要是大多表示反对，那国君往往就做不成什么事。
另外，贵族们基本都有自己的封地，这样就会变成国中之国，税收、兵源方面都会对整个国家有影响，使得国君的权力打了折扣。
秦国基本废除了贵族政治，国君确立了至高无上的统治地位，一言九鼎，任何人都不敢反对。
同时，国内没有各位贵族的国中之国，率土之滨，莫非王臣。
整个国家所有的人力物力都统统归属于国君来调遣。
因此，秦国便实行了普遍的兵民一体制度，使得国力大大增强，超过了其他的六国。
秦国能够这么搞，也是与它偏处西方一隅，原本比较落后，贵族势力并不强大的缘故。
像齐国楚国等国家，历史悠久，贵族势力根深蒂固，盘根错节，想要一举铲除，那是根本就没法做到的。

参考：
时机，明君，强臣，民心缺一不可。
时机，在于天下大势均衡，可以有强弱之分不能有明显的霸主，如果有明显的霸兵当道，谁有异动必被制裁。
明君，君主有想法有能力求变，且能贯彻如一。
强臣，真正的王佐之才，有能力主持变法。
民心，民众求富求强，其心可用。
我们就来说说大秦帝国之裂变里面的申不害变法和商鞅变法。
申不害的法家术派变法，本质上还是吏治革新，通过一些手段强化君主的对臣子的控制，改变的是人不是法，是人治不是法治，是通过改变人来改变法，这是不稳定的。
而商鞅变法变得是法，规则，是以规则改变人。
所以即使换了人只要他按照法办事就不会差。
做对比就是房子装修翻新跟重新修房子一样。
具体各位去看看电视剧就能体会得出区别，而且秦国一直发育没有被打扰，唯一的威胁魏国也是先攻赵后也是攻韩。