现在的古装历史剧是不是把人们的“历史观”都带偏了

凡是古装剧，只是一种供人们娱乐愉悦的作品，不是真正的历史记要，都不能作为历史记要文献来看待。
剧作~~剧作！作家~~作家！都是以民间流传的故事~~民风民俗，以带有~~放大、夸张、失实、逗笑的内容，写成小说~~改偏成影视剧，如果有被带偏的都是一些对历史不注重，注只注重娱乐~~愉悦的人。

参考：
什么叫剧？
就是编的嘛，导演的，先由小说改编的，小说可以高于现实，不一定就是真的历史，电视剧既不是历史也不是科教片，可信可不信，要想懂历史去看历史书，电视剧是供人消遣娱乐的，大方向，忠、奸、善、恶、三观没变应该可以。

参考：
不能一概而论，有一部分是限于自已的认知加上迎合受众趣味，利润的驱使而随意编造历史。
`同时也有一部尊重历史，尊重历史文化珍品，有好有坏，也可以说\"百花齐放\"吧…-
参考：
现代古装历史剧是不是把人们的“历史观”带偏了？
回答是板上钉钉的！不光是古装历史剧，即便是明清时期的话本小说，有很多同样也是胡诌八咧！要想了解历史，唯一的正确渠道，就是观看史书典籍及考古资料，而对“引车卖浆者流”既凡俗百姓而言，那些东西基本上是看不懂的，过去的史学家们曾非常耐心地编写历史通俗读物，以适应这些普通民众，现在哪还有这样的学者？
此项重任似乎就落在了编剧和导演的身上⋯⋯娱乐至死的低档次影视作坊，为了炙手可热的档期和丑陋的“票房”，没有一家不是急功近利，抽疯似的推出各种娱乐古装连续剧，连最起码的质量都顾不上，还谈什么历史的“真实性价比”？
动辄几十集甚至上百集的“历史大剧”，有时编导们仅仅是捕捉到了所谓的“卖点”，就仓促上马！例如我们拍摄的《三国演义》，号称还原原著的历史正剧，恰恰是那个罗贯中，仅用了《三国志》里的三分史实，其余七成，全是他杜撰胡编的，狂吹蜀汉，贬低曹魏，结果是诸葛亮策略失误，耗尽国力而首先亡国，却把棍子打在“闯帐”的魏延身上！其实根本就已经是无法自圆其说了。
另一部大戏《雍正王朝》，虽然拍摄得丝丝入扣，回肠荡气，的确展现了这个倒霉的皇帝“励精

参考：
看了《三国演义》，孩子就错误认为：曹操就是奸诈之人，周瑜是没有气量的小气人。
孩子应该多学正史，少看这样的历史剧！易中天一直强调说：要真正弄清楚三国的“历史形象”，如果没有读过正史《三国志》。
你只读过《三国演义》，就等于不懂三国。
我们津津乐道的失街亭、空城计、斩马谡，其实都是虚构的，而借东风、草船借箭更是小说笔法。
甚至刘备、关羽、张飞三个好兄弟其实根本没有结拜过。
近几年历史剧越来越多，越来越火，一部《甄嬛传》带火了那句“极好的”。
还有《还珠格格》，80后童年的记忆，都被小燕子和紫薇“骗”了，真以为乾隆有个叫夏雨荷的女人。
很多稍微懂点历史的人，都调侃国内的历史古装剧不能看。
知名历史教师袁腾飞怒批《甄嬛传》：只有朝代才是对的，剧情瞎扯淡，看完就想砸电视！大多历史剧都有戏说的成分，人物结局和正史完全不同，大人看看还无妨！如果孩子真拿历史剧，当作历史去看的话，会让孩子对历史产生误解。

参考：
说到这个话题，还真感觉现在的古装剧制作太欠考虑了。
古代之所以称为古代，就是科技没有现代发达，生产力水平低下，生活物资缺乏，不能用近代的皇家故宫来做标准拍古装戏。
近几年很多热播古装电视剧，人物都是衣着光鲜，穿绫罗绸缎，戴珠宝金银，华丽程度远超近代贵族…其实再鼎盛的朝代，生活的百姓还是布衣，就算是达官显贵，平常家居也是简朴的。
新三国演义就是各类古装剧的翘楚，不论是刘备、董卓，还是吕伯奢、王允，大都是布衣，哪怕是天子刘协，除了上朝，居家也是相当朴素。
所以，本人感觉再拍古装戏时，应该多注意符合当时的时代背景，别单一为了视觉效果而追求华丽。

参考：
我读书那么多年也学了不少中国历史，现在的古装历史剧为了博观众的眼球，历史观都带偏了许多，所以我不喜欢看现在的历史古装剧。

参考：
相当一部分古装历史剧是按需而定