建航空母舰难还是造光刻机难

首先说结论，造航母比造光刻机难万倍
为什么航母比光刻机难万倍？
1、航母涉及的理论基础理论起码包括、材料、电子、物理、气动、流体、船舶动力、空气动力等等；
几乎涵盖现有人类科技水平的大部分，且都是顶尖科技；
比如材料，超高强度合金钢，拦阻索，这些能够制造的国家不过两三家；
比如电磁弹射，全球就两家；
2、基础理论下面，涉及的科技门类更是超光刻机几万十万倍；
而光刻机只是航母无数系统里面的电子科技下面的无数分之之一；
仅仅涉及到微电子和相关材料而已。
那为什么航母我们造出来，光刻机没有呢？
这个问题首先有错误，我们能造光刻机，只是目前达不到14nm、7nm这种级别。
航母是举国重器，集全国科技之力；
国家重视得早，全力研究；
而光刻机只是电子科技里面的微电子技术，尤为关键的是，芯片技术现在最顶尖的应用是在民用市场，也就智能手机领域，顶级芯片的价值在功耗和尺寸；
然而，民用之外，芯片的尺寸和功耗的价值极端弱化；
比如军事领域，现在90nm的芯片就最普遍，7nm这种脆弱的尖端芯片可不敢用、更无意义；
而这个规格的芯片、光刻机我们都能制造。
所以我们只是在光刻机领域距最先进科技落后十到～十五年左右；
这种落后一方面是我们自己的忽视，因为全世界经济融合为一体，国际分工细化，而尖端光刻机也不过是民用产品，一定时期内买别人的成本是最优的，同时对我们的整体科技水平影响较小。
另外一方面，智能手机的发展，导致芯片技术在高集成上追求极致，导致光刻机技术发展很快；
但同时行业规模并不大，从市场角度来说，后进企业如果不是国家扶持，并没有利益诉求去投入研发尖端光刻机。
试想一下：如果我们没有全球最大规模的智能手机生产和品牌，我们要7nm光刻机干啥？
这要是为什么光刻机能制裁中国却无法制裁更落后的俄罗斯，说白了只是产业需求。

参考：
这三种东西根本就不是同一纬度的，难度也不可能拿来比较，光刻机代表的是微电子，需要非常精准的测量和控制能力。
氢弹代表的核研究能力和工业能力，不但要有深厚的物理研究基础，还要有能提纯核材料的工业能力。
航母代表造船，材料，系统集成等能力，要能设计，有特种钢材，还能造大船工业基础。
所以这比较，就跟问你数学和物理哪个更难一样。

参考：
毫不夸张的说，造光刻机比造航母难一百倍。