大家知道三国时期谁最不会用人吗

还是拿杨慎的临江仙开头吧，再没有比这首词更适合三国演义的了。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
白发渔樵江渚上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。
这一问，正是“古今多少事，都付笑谈中”。
胜者王侯败者寇，任何人物的成败都是其人其时其运交织的结果，我们常常看到这样的说法“董卓要是不戏貂蝉”“袁绍要是不用裴元绍”“曹操要是早处理了司马懿”“刘备要是不让关羽守荆州”“诸葛亮要是不让马谡守街亭”“诸葛亮要是采用了魏延的子午谷奇计”等等。
这些说法不能说没有道理，但试想一下，我们是不是知道了结果才能发出这样的叹息呢？
说话总是比做事容易啊，所以，脱离了客观历史时空的评价都是有失偏颇的。
东汉末年，皇帝昏聩，不是太监当道，就是外戚把持朝政。
这不大将军何进刚刚把持朝政想要诛杀宦官，不料事不机密被宦官反杀。
其后，何进部下将士震怒，斩杀宦官，自此皇城大乱。
紧接着，西凉董卓进京平乱，借机控制朝政，擅废少帝刘辩，拥立陈留王刘协为傀儡皇帝，实行恐怖统治。
关东各地方群雄以讨董为名起兵，一致推举四世三公之袁家袁绍为盟主，共有十八镇诸侯，恢宏篇章由此展开……各位看官，眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。
正是风云变幻，世事无常，你方唱罢我登场。

参考：
袁绍，本来雄踞北方，谋士多。
他却把一手好牌打得稀烂。
不听田丰、沮授、审配和许攸之忠告，宠信奸臣郭
守乌巢不用张郃与高览，却用好酒如命的淳于琼。
郭嘉原来是袁绍的谋士，早就知道袁绍疑心太重，难成大事，就投奔了曹操。
袁绍那么多的忠臣良将，可惜不会用，导致官渡之战惨败以后，就此一蹶不振，彻底退出了历史舞台。

参考：
诸葛亮，主政蜀国后，事必躬亲，国家人才凋零。
除了姜维，就没见他提拔重用过人才。
在军事上，重用马谡是最大败笔。

参考：
东汉末年，群雄逐鹿，各路英雄粉墨登场。
直到曹丕篡汉，东汉王朝寿终正寝。
然后从曹丕称帝到司马炎一统天下，其间英雄人物辈出。
一提到曹操刘备孙权，都说他们能大胆地发现人才使用人才，是很会用人的领袖。
那么谁是三国最不会用人的领袖呢？
自然是蜀汉名相诸葛亮。
为什么是诸葛亮呢？
其一，用错一人镇守荆州。
荆州乃兵家必争之地，诸葛亮居然让关羽去镇守。
有人说关羽乃是刘备的兄弟，二人关系密切，刘备带兵，一分兵必然是关羽，关羽的资格老。
又受到汉献帝的敕封，那是汉寿亭侯，论地位，论才干都应该是关羽。
但关羽关云长这
也是关羽对东吴用计，居然浑然不觉。
最后被吕蒙白衣渡江兵不血刃奇袭荆州，逼得关云长败走麦城，一败涂地。
其二，用错一人驻扎街亭。
街亭位置重要，关系重大，诸葛亮自然知道。
当时蜀汉内部能人不少，比如魏延赵云张苞关兴高翔王平等人都是很厉害的人物。
诸葛亮不用这么多人，居然让马谡前去驻扎。
马谡这
意思就是马谡仅能纸上谈兵，只能做参谋，不能做正职，让马谡这样的文人去独当一面，焉能不败？
其三，逼反一人让蜀汉内讧。
蜀汉名将去掉五虎上将，大概只有魏延一人而已。
魏延这
刘备提拔魏延为汉中都督、汉中太守，并将魏延从牙门将军升为镇远将军。
全军上下听闻此事一片震惊。
两年后，刘备称帝，建立蜀汉，魏延进封为镇北将军。
而刘备去世后，对魏延进行打压。
魏延是个将才。
但做事急功近利，向诸葛献计出子午谷出长安就是例子，这个地方地势险要，这样的打法一旦成功自然是皆大欢喜，但是如果失败了，也够诸葛亮喝上一壶的。
要知道诸葛亮这
蜀汉无大将，廖化做先行。
蜀汉没有更多的人才，与诸葛亮目不识人有关。
诸葛亮这
诸葛亮是个好人，却不懂管理艺术。

参考：
如果袁绍会用人之术，就没有曹操什么事了。

参考：
诸葛亮诸葛亮是杰出的政治家，但不是军事家。
只是
这里且不说曹操，就说说诸葛亮的用人。
“挥泪斩马谡”。
其实，马谡和诸葛亮的私人关系是很好的，我们从马谡的履历能看得出来，马谡实际上是个理论家，用现在的话说是个军事参谋长。
纸上谈兵尚可，实际操作就另当别论了。
马谡第一次带兵打仗就是守街亭。
如此重要的战役，诸葛亮应该知道其重要性，当时朝中尚有姜维、魏延等将领存在，怎么会交给没有经验的马谡带兵。
实在是想不通。
后来诸葛亮很是痛心，挥泪斩了马谡，自己也降级了。
但我们也知道，诸葛亮给自己降级，过两级还会升回来的。
马谡呢？
彻底回不来了。
挥泪斩马谡“关羽守荆州”。
自赤壁之战结束后，刘备出兵最少，得到的地盘却是最大。
这也是孙权的心症，总想着要拿回来属于我的地盘。
这时候，守荆州的是关羽。
历史上，关羽的出名在于一个“忠”字，但人无完人，关羽也有一个致命的弱点，就是自以为是。
后来的关羽之死，可以理解完全是被陆逊的“糖衣炮弹”打倒的。
陆逊曾写信给关羽，极力地拍关羽的马匹，把关羽夸赞的就像救世主一样，把自己贬低的一无是处。
关羽曾把信给众人看，并得意洋洋地说陆逊这小子，就是这样的，真是担忧孙权的用人啊。
如此事项，诸葛亮不是不知道。
怎么会用关羽守荆州？
当然，我们可以说当时的诸葛亮没有决定权，决定权在刘备手里，但是，建议权还是有的吧。
况且，刘备用关羽守荆州是询问过诸葛亮的建议的，那诸葛亮怎么会同意呢？
关羽被杀诸如此类还有“魏延反骨”“冷用赵云”等等。
不知道诸葛亮都是咋想的？

参考：
大家知道三国时期谁最不会用人吗？
诸侯级别不会用人的袁氏兄弟算得上吧，袁绍四世三公名满天下，前期18路诸侯会盟讨伐董卓的时候袁绍就是盟主，天下大部分人才和城池都在袁绍手里，袁绍也是一副好牌没有打好的第一人，谋士代表人物有田丰许攸，武将代表人物有颜良文丑，城池他一
在官渡之战中袁绍没有听田丰的计策，听了许攸的计策结果又是大败，袁绍输在自己的儿子争世子大位，自己的谋士内部也是不和，加上自己不会用人，派了一个酒鬼淳于琼去守乌巢，曹操听了许攸的计策，袭击了乌巢放粮食的地方，袁绍官渡之战大败后，残兵败将还是陆陆续续的回来了，因为袁绍手里还有粮食，那个时候有粮食就有兵，最后被曹操火烧乌巢以后，就真正的败了。
诸葛亮在用人方面也有短板，比如刘备在白帝城托孤的时候，告诉诸葛亮说马谡这
诸葛亮也是比较有争议的一
导致诸葛亮一生英名毁了一旦，所以诸葛亮在用人看人方面是不如刘备的。

参考：
袁绍，以优柔寡断著称，他手下名士猛将云集，兵力远胜曹操，但就是在听取臣子的建议时，觉得都有道理，没有拍板的果敢，可谓最不会用人，给他越多的谋士，他越不行，因为他觉得他们都有道理，不会自己分析，自己判断。
其实当老大的不一定都能思考问题很到位，关键是敢拍板，从不会每次都错，总会在错误中成长的，但袁绍就是不敢拍板的主，所以算是最不会用人。

参考：
仁者见仁，智者见智。

参考：
当然是诸葛亮了，诸葛亮做丞相的时候事必躬亲，信任一个马谡还挥泪斩了，临死还带走大将魏延，最后落得个蜀中无大将，廖化作先锋！
参考：
张飞最不会用人了。
半夜里被手下人杀了。