给皇帝做新衣的裁缝戳穿谎言的孩子谁更邪恶

裁缝，皇帝当然都是邪恶的人。
那么为什么把拆穿谎言的小孩子也加入进来，这就是个问题了。
首先我们要跳出观念，不要认为只有小孩子天真单纯。
事实上，天真单纯的不至小孩子。
成年人也有天真单纯的，这就引出了思考。
故事里的小孩子，实际上只是一个符号。
这样看来，所谓的童话到底还是成年人游戏。
皇帝爱慕虚荣，精明人来赚这些爱慕虚荣人的钱，没有谁对谁错。
那么在这个时候突然出现一个天真单纯的人，非常煞风景的揭露出他们需求与合作的本质。
说到这里，当然就是这个揭露本质的人更邪恶。
所谓的邪恶，只是他做了不该做的事。
而这个事是对所谓的和谐社会的一种伤害，在这些倡导所谓和谐社会人眼中。
这小孩子当然是邪恶，而且是更邪恶的。

参考：
问出这样的不是问题的问题，说明提问者你最邪恶！因为，假装缝新衣裳的骗子裁缝最邪恶，光腚的皇帝最蠢，说出真相的小孩才是最好的天使👼！这是，是
最邪恶的是皇帝。

参考：
这个问题的答案只有一种：那就是裁缝。
小孩天真无邪，童言无忌，道出了事实的真相，邪恶与他无缘。
裁缝可谓是高明的骗子，他们利用了人们的虚荣心，先预设一个愚蠢人看不见新装的前提，把皇帝套在里边。
而官员和民众则是出于自私与从众的心理，纷纷附和。
于是一桩惊世骗局就这样成功了。
严格讲，这出闹剧中，除了那位道出实情的小孩，所有人都是骗局的参与者。
是人性的劣根，成全了骗子的设计。
这篇寓言告诉我们，一个没有真话的世界，该是多么的可悲和滑稽！
参考：
裁缝最邪恶，他知道这件衣服识破了他会被杀头的，这是和皇帝有预谋的民意测试。
皇帝穿上新衣以示众民看谁说真话假话，说假话是拥护他的忠实臣民，说真话的是叛逆臣子。
裁缝和皇帝最邪恶，小孩幼稚无知，是什么就说什么。

参考：
给皇帝做新衣的裁缝，揭穿谎言的孩子，谁更邪恶？
这个问题真是仁者见仁，智者见智，是你，选谁？
我觉得揭开谎言的孩子更邪恶！在这个童话故事里，这个孩子就是一个符号，是“愚蠢”的代名词。
古人云：智者思而后语，愚者先言而后思。
这个孩子自以为聪明，急于炫耀自己看破的小事，只顾自己一时痛快，妄言妄语，伤害了所有人。
给皇帝做新衣的裁缝骗子是邪恶，但是他也只是为了获得金钱；
皇帝也的确愚蠢，为了虚荣心相信了裁缝骗子；
皇宫大臣们的确虚伪，为了奉承皇帝，违心地安慰自己欺骗皇帝；
平民百姓为了面子也不得不视而不见，但是这个说了真话的小孩，懵懂无知，
看破不说破，是一种洞察力，更是一种大智慧。
看破不说破，除了要管住自己的嘴，还是设身处地体谅对方痛处的善良。
小孩把真话说出来是痛快了，可有为自己国家最高领导想过，这样的真相让皇帝情何以堪，如果当时有一块豆腐在那里，皇帝都要撞豆腐以铭志了吧！小孩的真话会造成多么严重的后果！首先裁缝骗子第一个被诛杀我们不可怜他，皇帝为了脸面，皇宫必定被大规模肃清，城里的平民也因此被连坐，而小孩的命运也多舛了吧！虽然童话故事里没有描述这些人最后的命运，但并不难想象。
为了一句不经思考所谓童真的真话，害了多少活生生的性命，他不邪恶吗？

参考：
戳穿谎言的孩子，孩子戳穿谎言，皇帝丢了丑，必然大怒，裁缝和大臣犯了欺君之罪，按照法律当斩。
也就是说孩子一句话不仅皇帝丢了丑，许多人还丢了命。
而裁缝仅仅是让皇帝丢了丑，至少没有流血事件发生。
谎言有时明知道是错的，但要视情况而定，在生活中我们也常说一些善意的谎言，小品《一句话的事》说的就是这个理。

参考：

该寓言表达了作者善意的无奈。
揭示了其中主人翁及随从者的荒唐和滑稽，可爱的是那个戳破\"假面具″的孩子。
但愿这样的人多起来，就没有之前的一幕了。

参考：
不管怎么样，皇帝爱听好听的，不能有异言者。
否则就是对皇帝不忠，对国家不忠，分分钟拉进监狱。

参考：
都不邪恶，前者是受胁迫的无奈，后者是不谙世事的天真，真正邪恶的是背天而行却自以为是的独裁者。

参考：
是皇帝的愚昧。
他相信了那个裁缝。
其实在现实生活当中，人们往往相信了谎言。
忽略了现实。
这也是对自己的一种残忍。
对别人的伤害。