老楼改造加电梯如何说服一、二楼不用出费用还不同意加电梯的邻居

我家住六楼，当初买这房子看中的是采光好，还送了阁楼和大退台，阁楼房间做客房，退台可以养花乘凉观景，特别好，这房子除了楼层高，爬楼梯费点劲，其余什么都好，很多年轻人喜欢这样的房子，这种情况要是安了电梯简直就是完美，价格也会攀升。
一层的房子也很好，门前有空地，业主它修成了小花园，安装了凉棚，休闲乘凉也特别好，一般中老年人会选这样的房子。
按照房子的原始状态，顶楼和底楼各有利弊，业主选房时也是各取所需。
如果现在政府计划安装电梯，作为高层业主，我肯定举双手赞成。
但如果
本来一楼就用不着电梯，却还要承担装电梯带来的所有弊端和麻烦，等于是给别人做嫁衣，所以，要装电梯，就应该给底层业主一定的补偿，如果不给我足够的补偿，

参考：
我住六楼，实事求是讲，很期盼加装电梯，即使要我出15万也愿意，加装之后可以升值几十万，想换电梯楼也够了，一楼可能要贬值几十万，这笔账谁都会算。
物质社会的今天金钱很重要，加装电梯有人便宜，有人吃亏。
加装电梯破坏原有楼房建筑设计，房子结构产生变化。
电梯产生噪音，遮挡阳光对一楼都会有影响，如果
要想说通一楼，只能协商经济补偿，将心比心，为自己利益损害他人利益不可取。

参考：
老楼改造加电梯，费力不讨好的事情，最好是什么样子就什么样子，世界上哪有那么多完美，顺心如意的事情。
老楼改造加电梯是一老旧换新壶的一个话题，首先我一直搞不明白，为什么老楼还可以改造加电梯。
我想应该不是什么老楼都可以加装，当然了，这个不重要，既然能够提出这样的问题，那就代表可以加装。
可是对于这种事情，我
现如今年头人心已经变了，加装电梯就像是一个导火索，处理不好打架，伤人，死人事情都有可能发生。
楼房有电梯就叫做电梯房，没有电梯又是另外一种概念，有无电梯直接影响到底层和高楼房价的攀升和下降，以及房子价格。
如果只是一两千块钱的事，我想家庭条件好的直接就出了，也不会闹出矛盾。
可这不是一两千的事情，房子动不动就上万，好几万，就普通家庭一年存下的纯收入也不见得有这么多。
世界上哪有那么多顺心如意的事情，走楼梯费劲就多走几步，累一点又什么难不成一天什么事不做就爬楼梯了。
生活不是童话，想改就能改，所以，顺其自然，能装则装，不能装就接受现实。
自己虽谈不上什么见多识广，但在身边也见过很多因为利益闹得不可开交的情况。
算下来又值几个钱，成百成千而已，钱不多可却有人计较，你能说什么？
大家如有其他见解，请于下方评论交流。
可加我
不排除就有人怎么也不行，碰到这种人就放弃吧。

参考：
低层住户不同意安装电梯，看似不近情理，其实要换位思考，单说房屋的相对价值，安装电梯后，低层的房屋价值最低，如果出租都是价格最低且不易租出去，而高层价值逐层升高，所以不是不用出钱而是要补钱，是补贴多少的问题，国家政策出发点是好的，但只考虑了高层的疾苦，而没考虑房屋价值变化后，原有平衡破坏后重新建立平衡的问题，随着老旧小区改装电梯的步伐进一步加快，这对矛盾会越加突出，望政府尽早出台平衡方案，如拆迁补偿或洽商等方式，将矛盾化解。

参考：
满足他们合情合理的利益
原因之一，我们都知道，老旧小区，低层最大的优势就是不用爬楼，出入方便。
所以老旧小区的低层的价格要比高楼层要贵很多的。
也非常好出手变现。
但是一旦加装电梯，低层就什么优势也没有了。
就会大幅贬值，而且还很难出手变现。
人家好好的房子，因为加装电梯，一下子贬值几十万，关键是还卖不出去。
任谁也不会同意加装电梯的。
原因之二，老旧小区加装电梯后，物业费一般都会大幅上涨。
人家低层业主无缘无故的每个月多掏这么多物业费。
任谁也不会同意加装电梯的。
原因之三，还有电梯的维保修理费，按照惯例，有可能需要从所有业主的物业基金里出。
人家低层业主的物业基金无缘无故的多花，任谁也不会同意的。
还有，加装电梯占用公共用地问题，噪音问题，影响采光问题。
所以，老旧小区加装电梯，首先必须要解决低层业主的这些损失问题。
不解决低层业主的损失，就硬逼着人家同意，既不合法，也不合情，更不合理。
更会制造邻里矛盾，造成社会的不和谐。

参考：
非常赞同老旧小区的出新，但不赞成老旧房改造加装电梯，因为弊大于利，将会造成许多的社会问题和法律问题的后遗症，即便一二楼被迫同意，无论给多少钱补偿，改造和加装电梯都属于违法行为，也是违法建筑，我们不能用简单的方法处理和解决问题。
无论什么依据或名义，在原来老旧房子上改造加装电梯，明显就是违章建筑和违法行为，即破坏了小区整体环境，又破坏了整体建筑规划和房子设计，不但改变了小区里的容积率和绿化率，也侵占了公共用地，同时还会影响建筑安全和消防安全等等。
如果有人坚决不同意安装电梯，也是合情合理和合法的，我们不能用违法来取代原则和法规，否则，每家每户都有自己的困难和需求，是不是就可以任意乱搭私建？
当然不行！那为什么还不及时改正电梯违建？
违法就是违法，即便做“好事”，也不能违法吧。
我们更不能用损害一方的合法权益，来解决另一方本来的问题，这不符合社会主义核心价值观，假如底层强烈要求挖一个地下室行不行？
其实大家心知肚明，解决高层问题的方法有很多，不只是违建电梯一个办法，无非是关乎到道德与利益的问题，许多幌子不能成为违法的理由。
大家应该充分认识到，违规改造和违法搭建电梯，将给社会及邻里之间带来什么样的困惑和无端的矛盾，更要认真考虑到发生问题之后，会造成什么法律责任和严重的后果？
怎么承担这些责任和后果？
有些事情不是随便我好就好的事，不然一定是后患无穷。
或许还会牵扯到老旧房子外结构被破坏后，产生的其它隐患和风险问题，以及涉及到以后几十年维修的巨额费用问题，如果老人或小孩被电梯夹伤，甚至在电梯里摔伤导致卧床不起，以及其它的意外事故，造成人身损害后的高额赔偿问题？
以后由谁来承担责任？
。
毕竟电梯是违规搭建的违法建筑，可能产生的后果及责任也是显而易见和可以预知到的，所以，一旦发生意外或事故，所有签字画押的人，是不是要承担相应的法律责任和民事赔偿责任？
如果不解决好，以后各种矛盾或各类纠纷就会逐步转变成严重的社会问题。
即使有人为了规避法律和民事责任，相互之间签署所谓免责条款，但合约本身就已违法，条款根本无效，免责是不可能的，尤其是民事赔偿问题，无论是赔偿者还是被赔偿者，都会因为各自的道理和理由，到时只会六亲不认，甚至是反目为仇。
老旧小区改造出新是好事，但应该建立在法律法规基础之上，严格按章办事，千万不要不计后果的把好事变成了坏事，不要等到各类问题不断的发生，导致问题复杂化了，再来反省及相互推卸和逃避责任，更不要人为的道德绑架，制造社会矛盾，避免产生更多的社会问题……
参考：
你这是道德绑架一二楼啊！大家一说老楼加装电梯，都说是国家政策，利国利民，对老年人有好处，是有好处，对那个老人有好处啊！高层的老人有好处，对一二楼的老人有好处吗？
一二楼的老人不用，能有好处吗？
有坏处吗！不但有，而且很大，主要是影响视线，出楼道被堵个柱子，韩讨厌。
其次占用属于自己的公共空间，一个点头需要1楼约20多平方的空间，三有噪音，电梯上下不要说没有声音。
等等三楼
我的房子在4楼，如果要加装电梯，我肯定会给1二楼一些补贴，不要总用道德绑架一二楼的人，人家不欠你们的。
大家可以看看加装电梯的小区，很难看！
参考：
如何说服？
这个不难，推荐3个方式:1， 把一楼，二楼买下来，你自己的房子了，加电梯肯定没问题了；
2， 5楼，6楼跟一楼二楼的同户型房子互换一下，加装电梯的承担过户费用和差价；
3， 估算一下加装电梯以后对一楼二楼造成的房产贬值，给人合适的补偿；
现在的问题是，某些人既想自己获利又故意无视他人的损失，搞道德绑架，所以才谈不成再说一下，解决老旧小区的问题， 最有效的方式还是拆迁， 加装电梯属于人为制造社会矛盾， 没有太大作用，加装电梯不如更换小区上下水电力设备来的实在
参考：
1、说服本身就是将自己的意志强加给别人！2、试问如果加装电梯后高楼层的房屋贬值，还有几人迫不及待的要求加装！3、政府、商家、物业、高楼层，以上四方均是利益获得者，难道只是因为人多势众就要绑架低楼层的住户吗！4、如因电梯故障造成人身伤害，会有相关单位负责吗！5、如房屋造成开裂和基础塌陷而造成安全隐患，当地的住建委规划局设计院会在加装前出具安全承诺书吗，有事后解决方案吗！在上述问题都没有落到实处之前，望各利益攸关方站在道德的角度扪心自问，先不要站在道德的制高点拷问低楼层住户的道德水准！