对于东汉末年的分裂董卓和袁绍谁应该承担更大的责任

一个时代的分裂哪是一两
而社会动荡一般来说又是贫富差距过大造成的，古人云“不患寡而患不均”，当社会发展到一定的程度的时候，社会财富如果集中到一部分人手中的时候，那么肯定会造成另外一部分人起觊觎之心，当贫穷那部分去生活越来越困难，那么肯定会走上一条反抗的道路，也就造成了社会的动荡，所以当贫富差距过大的时候一定会造成社会动荡。
而贫富差距不是一朝一夕造成的，他是统治阶级通过一系列制度剥削被统治阶级，日益积累起来的财富，逐渐加大贫富差距，最后让广大穷人无法获得财富，也就是断了其获得财富的途径和希望，最后越来越多的人变得生活困难，这个时候一有机会获得拥有财富的途径和希望，那么这些人肯定会蜂拥而至，也就造就了“造反”的群众基础。
最后财富通过重新分配，社会再次回到发展的轨道。
所以说，东汉末年的分裂不是董卓造成的，也不是袁绍造成的，他们只是历史发展历程中的一个见证者。

参考：
东汉末年皇权衰落，诸侯割据，终成三国之势。
究竟是什么原因造成的，罪魁祸首是谁？
其中，董卓和袁绍要负很大的责任，但最大的责任者应是皇帝，如果没有祸起萧墙，王朝是垮不掉的。
昏聩的皇帝使东汉走向末路东汉末年的朝廷，皇帝崇信宦官，要么是外戚当权，大力打击士人，实行了“党锢”。
汉灵帝当皇帝时，大肆敛财，大兴土木，途径之一是卖官鬻爵。
那时，当官都要向皇帝纳贡，立有军功或有威望者都要交钱方能升官，三公也不能例外。
诸葛亮密友崔州平的父亲名士崔烈，当年通过汉灵帝的乳母进献了五百万钱，当上了司徒。
汉灵帝却有些后悔了，说要一千万好了。
汉灵帝的另一途径是加税，大太监、中常侍张让、赵忠建议对全国的耕地每亩加收十钱，用于修建宫殿等项目。
灵帝还下诏让各地向都城洛阳运送木材和石料，宦官们在验收时强迫地方贱卖。
各地的官吏乘机增加百姓赋税，让百姓困苦不堪。
官逼民反，爆发了黄巾起义。
皇族刘焉看到天下混乱，便向汉灵帝建议为了镇压叛乱，设置更有权力的州牧。
以前，州里仅有负责监督的刺史，底下是郡守，州牧则一统州军政大权。
州牧有利于指挥调动全州力量，但也为诸侯割据打下了伏笔。
刘焉被委任为益州牧，他儿子刘璋后来就独霸益州了。
董卓当政时任命公孙度为辽东郡太守，公孙度便自称为辽东侯、平州牧，割据一方。
魏国时期，公孙度的孙子公孙渊自立为王，被司马懿剿灭了。
汉灵帝死后，年幼的汉少帝登基，外戚、大将军何进与宦官对立，袁绍与董卓相继登场，助推了东汉的倒塌和分裂。
袁绍引狼入室，董卓施行暴政祸乱是从何进诛杀宦官开始的，他妹妹何太后不同意清除宦官，何进的手下袁绍建议召外地将领入京，董卓便应召带兵而来。
另一部属曹操认为多此一举，被何进厉声呵斥。
事态的发展证明曹操的正确，何进先被宦官诛杀了，袁绍和他弟弟袁术带兵打进皇宫，大杀宦官。
本来袁绍等人已达到目的了，但这时董卓带着大队人马进京了，攫取了胜利果实。
董卓刚到洛阳时，骑都尉鲍信劝说袁绍：“董卓恐怕有不轨之心，现在不早作打算，必然会被他控制”。
但董卓久经战阵，部下勇猛，袁绍有些畏惧他，不敢发动进攻。
很快，董卓接纳了何进的人马，并指使吕布杀死了另一实力将领丁原，迅速成为洛阳的老大，胁迫皇帝让自己当政。
在董卓要废掉汉少帝、立汉献帝时，袁绍进行了抗争，随后便逃离了。
董卓执政之初，还能任用贤能，收买人心。
他没与袁绍计较，任命袁绍为勃海太守。
但当董卓大权在握后，便显现出残暴的本性，纵兵抢掠皇亲贵族和百姓，滥杀无辜，奸淫妇女，激起了民愤。
在外的袁绍召集各路诸侯讨伐董卓，被推举为盟主。
至此，操控朝廷的董卓与地方诸侯对立，带着洛阳的富豪和百姓迁都长安，把他们的财物席卷一空，还掘了历代皇帝陵寝和高官的墓地，放火烧了洛阳，造成了极大的破坏。
袁绍带头割据，曹操挟天子以令诸侯袁绍作为诸侯的盟主，打董卓并不积极，只有曹操和孙坚出兵了。
董卓派人招抚各路诸侯，劝说袁绍等人服从朝廷，但袁绍和袁术先后杀了朝廷派去的人。
而且，袁绍等人认为汉献帝年幼，被董卓所控制，而皇族、幽州牧刘虞贤明，准备拥立刘虞当皇帝。
曹操当即表示反对，加上刘虞本人坚决拒绝，袁绍等人另立朝廷的事才罢休。
随后，袁绍夺了韩馥的冀州，又是那个鲍信对曹操说：”袁绍身为盟主，竟以权谋私，看来另一个董卓要产生了。
”由此可见，袁绍带头割据，他弟弟袁术在南方抢地盘，刘表、公孙瓒等诸侯纷纷发展自己的势力，天下分崩离析在所难免。
这期间，司徒王充设计，在吕布的帮助下，除掉了董卓。
但王充不肯原谅董卓的部下，导致李傕、郭汜等人反攻长安，汉献帝颠沛流离。
在这时候，袁绍的谋士建议迎回汉献帝。
但袁绍可能想着自己称王称霸，没有采纳这一建议。
结果，曹操抓住机会，迎回汉献帝，挟天子以令诸侯，树立自身的权威，为统一天下奠定了基础。
后来，献帝下诏给袁绍，说他：“地广兵多，但专门结党营私，没有勤王救驾，只是擅自攻伐。
”可见得道多助、失道寡助，袁绍败给曹操是不奇怪的。

参考：
公元189年，汉灵帝去世，年幼的刘辩即位为皇帝，东汉开始陷入黑暗与分裂，先是外戚大将军何进诛杀了宦官蹇硕，接着因为何进准备诛杀所有宦官而召集董卓进京胁迫何太后，导致了宦官先动手杀了何进，何进一死，朝廷群龙无首，袁绍、袁术、何进的部将吴匡率军杀尽宦官，连何太后的弟弟何苗也被杀，接着就是董卓进京。
东汉历史上，小皇帝即位非常多，皇帝年幼无法执政，通常的情况是由太后掌权，然后太后就提拔兄弟、父亲及娘家亲戚来掌控权力，这就是外戚集团，比如跋扈将军梁冀的妹妹就是汉顺帝的皇后，成为独掌大权的外在，甚至还毒死过小皇帝，但是，后来小皇帝长大后，就会联合宦官势力一起铲除掌权的外戚集团，然后自己掌权，比汉桓帝。
东汉的历史就是如此，外戚和宦官势力的争斗贯穿了整个东汉，汉灵帝刚刚即位时，外戚大将军窦武联合陈蕃等朝中士人想铲除掌权的宦官，结果因为消息泄露，窦武、陈蕃等人反而被宦官先下手杀死，然后宦官们继续扶持汉灵帝。
汉灵帝刘宏大将军窦武的情况与大将军何进的情况何其相似，两个都是有兵权的大将军，都是外戚，都是因为想杀宦官，结果都被宦官先下手为强所杀，其实东汉的历史就是一次又一次地轮回，因此外戚与宦官势力被东汉的士大夫阶层所憎恶，尤其是宦官，士大夫阶层一直都想除掉宦官，但因为宦官依附于皇权，一直没能除掉。
所以，有人说外戚与宦官是东汉的两个毒瘤，虽然看上去有些道理，实际上并不是这么回事，如果东汉没有外戚与宦官，会灭亡得更快，看看曹魏就知道了，曹魏吸取了东汉的经验教训，所以禁止外戚与宦官干政，结果呢，被司马懿这样的士大夫阶层为首的权臣篡了位，原因很简单，因为没有人来阻止权臣。
朝廷权力是要讲究平衡的，外戚、宦官、士大夫三个集团如果形成一个相对平衡的权力体系，东汉的政权就能稳定，宦官是百分之百依附于皇权而忠于皇帝的，所以东汉的皇帝才会宁愿相信宦官，也不相信外戚与朝臣，所以在汉桓帝与汉灵帝两朝才有专门打击士大夫阶层的党锢之祸，其实，宦官集团就是皇帝默许存在，并用来抗衡外戚与朝臣的一张牌，外戚和朝臣有可能会篡夺东汉权力，但是宦官绝对不会，因为他们没有后代，只能是皇帝的死党。
东汉皇帝与宦官再回到汉灵帝刚刚去世时的局势，大将军何进杀了宦官蹇硕，因为蹇硕听从了汉灵帝要拥立刘协为帝的遗愿，但是何进是当时皇帝刘辩的舅舅，当然只能维护刘辩，何进杀蹇硕是权力之争，也是皇权之争，但是何进想要诛杀所有宦官就显得不那么合理了，宦官存在几百年，消灭了这个阶层，就会动摇东汉的统治根基。
而在何进被杀后，袁绍、袁术等人诛杀了所有的宦官，这样就等于是消灭了宦官阶层，再加上何进被杀，等于外戚集团也被消灭，这样一下子就消灭了维护东汉统治的两个集团，只剩下一个士大夫集团就能专权，而让士大夫专权就是以袁绍为首的士大夫集团的主要政治目的。
所以，袁绍才会劝何进诛杀所有宦官，而何进这
大将军何进所以从这一方面来看，何进的死是导致东汉末年天下大乱的根源，何进被杀导致外戚与宦官两大集团被灭亡，也间接导致了东汉政权的坍塌，那么何进为什么会死呢？
因为袁绍忽悠何进请外军进京来胁迫何太后同意诛杀宦官，这是一把双刃剑，外军进京请进来容易，想要送走就难了，而且袁绍建议的人是董卓，董卓就是一个有野心的人，据说董卓也是袁氏门生故吏，袁绍劝何进召攻董卓进京是有私心的，是为自己着想的，是想趁此机会先消灭宦官，结果却一不小心把何进给害死了。
常言道，兔子急了会咬人，狗急了会跳墙，何进这样逼宦官，宦官难道不知道，当时朝廷中有十二个掌权的宦官，分别是张让、赵忠、段珪、郭胜、夏恽、孙璋、张恭、毕岚、栗嵩、高望、韩悝、宋典，合称十常侍，十常侍在汉灵帝一朝倍受汉灵帝重用，汉灵帝曾经说过这样的话：张常侍是我公，赵常侍是我母。
十常侍这里的张常侍就是张让，赵常侍就是赵忠，可见汉灵帝多宠信宦官，可想而知汉灵帝在位时，谁敢动宦官，何进、袁绍等人对宦官对手也就是等到汉灵帝去世后才敢动手，而宦官们在汉灵帝在位的21年飞扬跋扈，现在何进、袁绍等人想除掉他们，十常侍当然会拼命一搏，最终的结局就是何进被杀，而大将军何进被杀引发了何进手下强烈的愤慨，同时也让袁绍、袁术等人可以毫无顾忌冲入皇宫中杀宦官。
那么袁绍为什么要这么做？
因为袁绍的家族是当时的四世三公，家族名声极大，而袁绍当时颇有才能，俨然是当时士族的领袖，袁绍在没有进京做官时，曾在洛阳周边居住了很多时间，既不响应朝廷的征辟出来做官，又在私底下秘密联络受到禁锢的党人，而袁绍的行为在当时甚至引起了宦官中常侍赵忠的警告，赵忠当时说了这么一句话：袁本初（袁绍）抬高身价，不响应朝廷的征辟，专养亡命之徒，他到底想干什么？
这说明赵忠等人已经察觉到袁绍的行为，袁绍当时的行为就是在策划诛灭宦官，联络党人及士人，就连袁绍的叔父袁隗警告袁绍，袁绍也不听，估计是当时袁家的名声太大，又没有抓住把柄，所以宦官们并没有对袁绍动手，而袁绍在完成私下的秘密联络之后，就进入大将军何进的幕府任幕僚，当时的大将军何时是唯一可抗衡宦官的朝廷势力。
袁绍汉灵帝去世后，何进独掌大权，这个时候机会来了，后来发生的事就是袁绍劝何进诛杀所有宦官了，结果何进被杀，宦官也被诛灭，所有这一切都是袁绍的阴谋，包括建议何召董卓进京，当时就有人反对了，比如陈琳，就是后来帮袁绍写檄文讨伐曹操的那个陈琳，建安七子之一，陈琳就看出不能引外军进京，可惜何进不听，而袁绍比陈琳更有名声，势力也更大。
正是这一建议把董卓引出来了，董卓进京时，何进、何苗被杀，宦官全部被杀，只有京城的各派联合起来才能对抗董卓，比如袁绍、袁术、吴匡、丁原等人，但在何进被杀后，这些人各自为战，谁也不服谁，袁绍与袁术两兄弟一直就不和，吴匡则投靠了董卓，而丁原被董卓引诱吕布所杀，这样一来京城最大的势力就是董卓了，董卓掌控京城兵权后，自然就掌控了京城的政权。
董卓董卓后来发生的事大家都知道了，董卓是史书有记载以来，行为最恶劣、品行最坏、手段最残忍的掌权者，没有之一，董卓废立皇帝，毒杀太后与废帝，肆意杀害大臣、百姓、王公贵族，强行迁都、收刮百姓及朝廷财富等等，导致以袁绍为首的关东联军名义上的讨伐，自从这次讨伐之后，整个天下实质上就开始分裂了，然后各自为战，天下就陷入四分五裂、群龙无首、黑暗混战的时代了。
因此，如果说到引发东汉末年分裂的罪魁祸首，那么何进、袁绍、董卓三

参考：
悦读文史，
东汉的灭亡和纷乱并不是一个历史事件造成的，然而打开东汉纷乱的最后一把钥匙，在袁绍和董卓的手中。
而东汉纷乱最大的推手，应该是袁绍，而不是大家深恶痛绝的董卓。
一、最后的和平在公元190年以前，东汉政府的中央政令还是有效的，政令还是自天子出的。
地方官吏虽然阳奉阴违，但还是没有人敢于明面上违抗。
而189年，东汉最后保持表面和平的一年里，京师洛阳发生了许多事，彻底葬送了东汉政府的权威。
这一切的起点，是汉灵帝之死。
汉少帝刘辩立，何太后临朝听证。
大将军何进想要进一步扩大自己的权力，而东汉宦官专权由来已久，因此何进怎么看宦官怎么碍眼。
何进似乎想把洛阳变成一个战场，因为他的方式是召集将军们进入洛阳。
然后，何进死了，被召集的将军之一董卓上位了。
然后，董卓换了个皇帝，导致了士大夫们的不满。
然后就传出了董卓残杀大臣、夜宿宫女等等不堪的记录。
再然后，有一个叫袁绍的中年人在渤海号召各地的太守、州牧们反对中央政府，有一个叫曹操的中年人跟打了鸡血似的，他们纠集了冀州、兖州、青州、徐州等地的10多位太守州牧，摆出一副跟董卓死磕的架势。
实际上只有曹操、孙坚两支军队发动了进攻，但这个声势还是把董卓吓傻了。
董卓急忙迁都长安。
经过这一番操作，东汉政府权威彻底丧失了，华夏大地上陷入了诸侯混战的局面。
而这个局面，究竟是因为董卓的残暴呢？
还是因为袁绍的挑事？
二、董卓是分裂的罪魁祸首？
那么，董卓更希望稳定还是混乱，统一还是分裂？
我们从这几个细节或许可以看得出来。
第一个细节，董卓上位的过程。
董卓进京的时候，只有数千军队而已。
但是，董卓迎驾、何进余部的投靠这两件事，给了董卓第一桶金。
迎驾积累下的政治资本自不必，那么，为什么董卓能赢得何进余部的投靠呢？
换句话说，进京的将军不止一个，京中还有重臣，四世三公的杨氏和袁氏此时都在京中，为何何进余部偏偏选择了董卓？
而第二件事更加值得揣测。
何进死前后，亲信袁绍率军杀尽宫中，斩杀宦官无数，正是炙手可热。
加上袁氏根基，袁绍的叔父袁隗还担任太傅之职，朝中很有话语权。
董卓行废立之事之前，也曾单独咨询袁隗、袁绍叔侄的意见，可见他们两人的分量。
然而，袁隗竟然与自己的侄子袁绍站在了相反的立场上，支持董卓废立，由得董卓掌握了东汉政府的实权。
如果说袁绍没有野心也就罢了，董卓废立之后，袁绍表示了极大地气愤，当面反对。
引得董卓十分不满，袁绍只好只身逃到了河北。
这说明，袁绍是有野心的。
而正是这两件事，最终促成了董卓的上位。
虽然原因已经不明，但说明董卓的根基深厚，并不仅仅是一个西凉军阀。
既然根基深厚，自然不必制造混乱就可以掌权。
同时，董卓上位后，虽然在史书中胡作非为，但不可否认的是，董卓把持下的中央政府，2年左右却征召了许多名士，包括蔡邕、刘表等当时一批名士都是董卓任命的，董卓甚至原谅了袁绍，将其封为渤海太守。
这些作为说明，作为一个已经掌握政府的权臣，董卓是希望的稳定的，并且在极力的维护摇摇欲坠的东汉政府的稳定，因为一个混乱和分裂的华夏大地与他并不利。
三、袁绍的野心和作为而恰恰，这一年让我们看到了另外一个袁绍。
袁绍早年与党人来往密切，是颇受宦官忌惮的士人领袖之一。
灵帝晚年和何进时期，袁绍十分受宠，先后任西园八校尉之一和司隶校尉，是一颗炙手可热的政治新星。
何进死后，袁绍是极有希望上位的新贵。
却不想，董卓抢先迎少帝回洛阳，又收了丁原的部属，何进的余部。
等到董卓咨询袁绍废立之事的时候，袁绍感觉董卓羽翼已成，已是敢怒不敢动了，虽然他极力反对，但董卓还是做成了他想做的。
袁绍感觉已经被边缘化，在中央毫无作为了。
此时，袁绍的作为表明了他的野心。
他首先逃出洛阳，被任命为渤海太守。
然而在仅仅数月之后，他凭借袁氏四世三公门生故吏遍布天下的优势，联络冀兖青徐的太守刺史们，发起了讨董的酸枣联盟。
看起来这件事十分正义，但实际上，董卓已经掌握中央政权的时候，这件事逃不过谋反二字。
当然，这只能说明袁绍有野心，并不能说明是否正义。
但接下来，董卓退往长安，作为酸枣联盟的盟主，袁绍不思进兵，反而暗地里谋划了这样一件事：立宗正刘虞为皇帝，与汉献帝刘协分庭抗礼。
这件事得到了许多诸侯们的反对，酸枣联盟开始离心离德。
更有意思的是，袁绍们策划了半天，刘虞本人却不愿意，连任监国都不愿意。
其实这也不奇怪，刘虞虽然是宗室，但是血缘远得很，因此刘虞会拒绝。
而袁绍之所以选择刘虞，是因为只因为他能找的德高望重的宗室只有刘虞，所以才选择了立刘虞。
议立刘虞失败后，袁绍又干了一件事，从而暴露了他的真实目的：夺了刘馥的冀州。
这两件事干的十分不地道，充分说明了，袁绍起兵并不是为了什么“正义”，而是为了他自己的野心，先是谋求权臣拥立之功，后又开始争权夺利，称霸一方。
而这两件事的后果也十分明显。
酸枣联盟本来就是以董卓乱政为起兵借口的，现在没有把汉献帝和董卓拉下马，自身反而闹起来。
诸侯们进无力讨伐董卓，退又不能再被汉献帝代表的汉室所接受，怎么办呢？
袁绍的行为已经做出了榜样。
于是，东汉真正的分裂开始了。
也就是说，袁绍在京时不能制董卓上位，酸枣联盟又不能团结众力达到自己的政治目的。
然而，偏偏这个袁绍，又不甘心自己手握重权，拥四世三公的人脉而被董卓边缘化。
于是，袁绍成为了东汉末年的一根搅屎棍，将东汉的水搅混了，却又没能力脱颖而出反而让大家看到了他的猴子屁股。
子彧说董卓固然不是什么好人，但他只是想做一个不太规矩的权臣，而袁绍却想做权臣又没那个魄力。
说白了，袁绍是一个优秀的破坏者，而不是一个合格的建设者。
因此，东汉混乱和分裂的这个潘多拉魔盒，权臣董卓拼命想要捂住，而袁绍却用最后一把钥匙打开了它。
文/子彧
参考：
《三国志》和巜三国演义》的作者，从正史和艺术角度，都对董卓深恶痛绝。
对祸国殃民的董卓及其凉州兵，予以口诛笔伐。
但是，我要重申的是：汉末的这场人间浩劫，宦官和外戚才是最大的罪魁祸首。
董卓和袁绍没有能力承担一个朝代分裂的责任，只有与封建王朝如影随附的宦官和外戚毒瘤，才能对国家造成极大的危害。
为了不太远离题回答，我还是在董卓和袁绍两人之间的范围，讲清楚东汉末年分裂的那些事。
一，豺狼虎豹中的佼佼者 土匪军阀的祖师爷董卓狼戾贼忍，暴虐不仁；
自书契以来，殆未知有也。
《三国志·卷六·董卓传》知识分子出身的陈寿在自己的著作中愤怒的总结：“（董卓的残暴）自有文字记载以来，几乎是没有的。
”当袁绍因为不同意董卓废何太后和汉协帝而逃走后；
恰逢东郡太守桥瑁假造诏令，书写董卓恶状，向各州郡发出兴兵讨伐董卓的号召。
实际响应的大臣只有袁绍、曹操、袁术、韩馥、孔伷、桥瑁等十二人，共推袁绍为盟主，于汉献帝初平元年（公元190）正月正式组成联盟，号称关东军。
袁绍们的此举却把“弘农王”少帝逼入绝境，因为董卓认为，联军可以名正言顺的以迎立他复位为名，打着主持公道正义的力量对董卓讨伐。
董卓命令李儒逼弘农王少帝喝下毒酒而死，时年15岁。
弘农王少帝和献帝是兄弟俩，少帝惨死于董卓毒酒下，而献帝当了几十年的傀儡皇帝。
董卓为了泄愤，又杀死袁隗等五十多个袁氏族人。
算是与联军总司令袁绍结下血海深仇。
董卓的另一恶劣行为是迁都于长安时，放火焚烧古都洛阳。
城内的顿时黑烟滚滚，大哭小叫，董卓的土匪西凉兵趁火打劫，而且挖掘皇帝和贵族之坟。
有文章说曹操是“模金校尉”祖师爷，董卓闻听此语后微笑不语，心中暗喜：“有人背锅了，不错。
”（董卓）小结： “汉末天下大乱的重要祸源，董卓的确是一个罪魁祸首。
”（吕思勉《三国史话·董卓的扰乱》）董卓相比较袁绍，当然应该承担首要责任，由于董卓的乱政、暴民，导致各地群雄并起，从推车抬轿者到封疆大史员，无不“毁家纾难，”割据一方，各霸一方，春秋战国时代的局面呈现，汉朝空有名义，实际已经分裂。
二，引狼入室的始作俑者一一袁绍既然董卓这厮如此万恶，如果没有何进的诏书，西凉军阀头目董卓是无法进京的，也许就能避免少帝被废，洛阳焦土的惊天大事，也不会有以袁绍为盟主的讨董联盟。
但是“董卓进京”的背时骚主意是“绣花枕头”袁绍与何进共同执行的，主意也是所谓“四世三公”的袁绍出的。
所以袁绍对于汉末分裂承担“因果关系”，因为他是这一切的始作俑者。
（袁绍）后记汉献帝初平三年（公元192），董卓到未央宫上班，刚进门则死于吕布长矛下，暴尸于市，肚脐眼上插油捻子点燃，史载：“光明达曙，如是炽日。
”官渡之战失败后，袁绍等过黄河到黎阳，回忆董卓进京到自己的官渡惨败，不禁抑郁成疾，二年后吐血而亡！
参考：
东汉末年的分裂，董卓应该承担更多的责任。
十常侍作乱后，中平六年（189年）八月二十五日，大将军何进在宫内被害。
董卓乘乱控制了少帝刘辩和陈留王刘协。
刘协是董太后养大的，董卓自认为与董太后是同族，于是心生欢喜，希望刘协能当上皇帝。
接着何进、何苗的军队被董卓收编，董卓又让吕布杀害了执金吾丁原，吞并了张辽等并州来的军队。
如此一来，洛阳及其四周所有部队全被董卓掌控。
原大将军府幕僚鲍信不肯归附董卓，向袁绍提出将董卓引诱杀害的计划，袁绍不敢，鲍信则弃官逃亡。
董卓
并说：“恐怕大多数人都不会同意你的意见！”董卓闻言大怒：“竖子！天下事岂不决我？
我今为之，谁敢不从？
尔谓董卓刀为不利乎！”袁绍反讥：“天下健者，岂唯董公？
”然后拿着佩刀作揖而去。
董卓知道袁绍家族的声望地位，为了稳定官僚世家的人心，暂时没有动袁绍。
随后，董卓在朝会上提出了废立的事。
满朝文武只有尚书卢植站出来反对。
罢会后，董卓想寻机杀掉卢植，卢植不得不弃官而逃。
九月，在董卓的威逼下，刘辩让位给刘协。
接下来董卓对朝野上下进行了一番清理，连何太后也没能幸免。
从掌控军队，到军政大权独揽，董卓又随意更换国君，毫不留情地灭掉反对者。
东汉政权实际上已被董卓抢去，袁绍就是个在外围瞎起哄的。
因此东汉的分裂显然是董卓要承担更多的责任。

参考：

东汉末年是一个群雄并立的时代，正是这一时期出现了三国历史上第一流的人物曹操、诸葛亮、孙权和周瑜等人。
当然，东汉末年也是中国历史上少有的混乱年代，幼主继位、宦官干政和农民起义是其时代特征。
董卓，东汉末年西北军阀，他于东汉中平六年（189）掀起了历史上著名的“董卓之乱”，改变了历史的走向。
袁绍，出生于汉末“四世三公”的家庭，自出身的那一天起就是贵人。
后来，没有接受董卓的建议而出逃，参加了东汉末年著名的“十八路诸侯军”，到底是为己还是为国？
但是通过后面的发展状况来看，他绝对没有董卓那样对东汉的破坏力。
那么，对于东汉末年的分裂，与这两
在我看来，董卓对于东汉末年的分裂有着不可推卸的责任，他的责任要比袁绍更大。
董卓,陇西临洮人（甘肃岷县人），关于他年轻时期的情况，据史料记载：少好侠，常游羌中，尽与诸豪帅相结。
意思是说，董卓曾经到羌人的部落中玩儿，认识羌人各部落的首领。
我们知道，东汉时期的羌人在西北具有强大的力量，曾经发起过三次大规模的起义，让东汉统治者头疼不已！董卓和羌人的关系那么好，证明其具有一定的实力。
关于董卓的进京，《三国志》的记载有一些偶然的因素，即：灵帝崩，少帝即位。
大将军何进与司隶校尉袁绍谋诸阉官，太后不从。
进乃召卓使将兵诣京师《三国志》中说道，汉灵帝去世后汉少帝继位了，何进和袁绍商量着要除掉当时的宦官，何太后没有同意。
之后，何进就让董卓秘密进京了。
此时的董卓已经是一个牛人了，手里握着重要的军事资源。
总之，董卓进京的理由我们无从谈起，但是在他进京之后领导的“董卓之乱”有着巨大的灾害性。
董卓进京后，手里面有着重要的枪杆子，所以他杀了弘农王与何太后，拥立灵帝的儿子陈留王为皇帝，也就是历史上著名的汉献帝。
“董卓之乱”的爆发，彻底让东汉的朝廷混乱了，迎来了大动荡的时代，这个导火线就是董卓。
再来说说袁绍，袁绍的高祖父是袁安，在汉朝时期就是司徒了，当时政府的大员。
袁绍的家族自袁安开始就飞黄腾达了，以后三代一直处于三公的职位上。
在袁绍年轻的时候，就表现出有良好的人际交往能力，史料记载：绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之提到袁绍是一个高高的帅哥，并且能放下架子和别人交往。
可见袁绍是一个情商很高的人。
董卓进京后，见到袁绍说：“刘氏一族不值得再留下来”，袁绍并没有回应，而是横握着自己的拱刀就走了，最后逃跑了。
可见，对于汉朝的天下，袁绍是有敬畏之心的。
当然，袁绍家族的一切都是大汉给予的，他应当忠诚的。
可是，董卓就不一样了，他进京的原因或许是个谜，但他对东汉王朝的破坏是有目共睹的。

参考：
东汉政权的分裂，和董卓与袁绍没有任何关系。
董卓和袁绍只不过是加速了东汉政权的分裂。
但造成东汉分裂的却并不是二人。
事实上，以董卓和袁绍当时的实力，他们也不足以分裂东汉政权。
真正造成东汉政权分类的人有两方。
其一就是宗室刘焉。
其二就是外戚大将军何进与宦官之间的争斗。
正因为这两者的因素，才导致东汉政权走向分裂，最终再由董卓和袁绍进一步加速分裂，最终导致东汉灭亡。
刘焉是怎么分裂东汉的呢？
原因就是“废史立牧”制度的诞生。
东汉中平五年刘焉出于私利，向汉灵帝刘宏建言，提议用宗室、重臣为州牧，在地方上凌驾于刺史、太守之上，独揽大权以安定百姓。
汉灵帝采纳了刘焉的建议，结果却造成了各地割据军阀的形成，使刘焉在内的州牧上任后基本不再受朝廷的控制，加速了东汉的灭亡。
整个东汉政治生命周期都难逃外戚和宦官争斗的现象。
汉灵帝时期外戚和宦官之间的争斗也依旧存在。
尤其在汉灵帝立太子问题上。
何进自然想要自己妹妹生的孩子大皇子刘辩为太子。
但汉灵帝缺陷要废长立幼，立小儿子刘协为太子。
宦官蹇硕帮助刘协，并设立西园八校尉分何进的军权，并想除掉何进立刘协为太子。
后来汉灵帝去世后，刘辩虽然成了皇帝。
但宦官和何进的矛盾依旧没有调解，相反还更加深了矛盾。
之后何进又听信了袁绍的建议，号召地方实力派进京帮助剿灭宦官群体。
结果这就造成了各地军阀并起，天下大乱，军阀割据的局面。
正因为有了前面这一系列的事情。
才有了董卓进京。
之后董卓顺势灭掉宦官集团一举夺取了中央的控制权。
之后董卓过上了挟持中央为非作歹的日子。
董卓不是造成东汉分裂的始作俑者，他不过是加速了东汉的分裂和地方势力割据。
正因为有了董卓这个例子，其他地方割据政权才逐渐兴起。
袁绍正是这些兴起的分裂割据势力之一。
历史上袁绍在讨伐董卓时，因为手中没有如汉献帝一样的筹码。
所以他也想要拥立一个汉室宗亲为皇帝，以此来要挟其他军阀。
但所幸最终袁绍没有成功。
但不过怎么说袁绍也加剧了东汉的灭亡。
从本质来讲，董卓和袁绍是一丘之貉，两馒头踩一脚，每一个好饼。
感谢阅读。
喜欢的朋友请

参考：
这俩人都不重要，最大的锅是刘焉。
188年刘焉上书灵帝恢复州牧，这才是乱世分裂的开始。
在刘焉上书以前，两汉“州”一级的领导干部是是“刺史”，而这个“刺史”只有监察权，相当于是代替天子巡查地方的，属于中央“御史中丞”管理，年薪六百石。
“州”
184年的黄巾之乱，因为东汉政府里有兵权的郡守所辖太小，不能协调安排，导致面对大范围的黄巾军往往错失良机。
因此刘焉在188年建议恢复州牧。
“州牧”是王莽新朝时的官职，管理一州之地，有实权，相当于土皇帝了，关起门来割据一方，东汉从此才大乱，和尚摸得我也摸得，人人都都开始割据，毕竟拳头硬了，中央不听也不行。

参考：
物来则应，过去不留，很高兴回答这个问题。
东汉末年的分裂，自然是董卓要比袁绍承担更大的责任。
东汉末年之乱，始于黄巾之乱，大贤良师张角以传道之名，带领数十万信众揭竿而起，试
这时候西凉董卓应大将军何进的召令，带兵进京，何进的本意是想借董卓的兵力威胁何太后诛杀宦官集团，不成想引狼入室，董卓直接用武力控制住了朝廷上下，行权臣王莽之事，引发众怒，这才有了十八路诸侯联合讨伐董卓，掀起来内战的开始。
可以说正是从讨伐董卓开始，各个诸侯纷纷粉墨登场，各自
所以董卓自然要比袁绍承担更多的历史责任。

东汉末年的动乱，其实早有征兆，汉桓帝继位时，皇权不稳，外戚专权，整个朝堂成为了梁太后的朝廷，而不是他刘志的朝廷。
万般无奈之下，桓帝重用宦官，卧薪尝胆，最终得以击杀外戚，掌握朝政。
从这里看，桓帝似乎是一位有能力的君王，其实不然，是他开始了汉朝的衰亡。
宦官走上朝堂，在与桓帝的互相配合下，打压名人士子，形成了第一次“党锢之祸”，在此之后，桓帝荒淫无度，亏空国库，更是开始卖官鬻爵，让朝廷彻底成为了贪官的天下，贪腐之风横行。
这时候，桓帝驾崩了，年仅十二岁的灵帝刘宏继位了，这让朝廷政权再度回到了外戚手中，外戚与宦官两方进行了长达数年的博弈争权。
刘宏成年后，贪
大汉的根子烂了，民心丢了，即使有再多的仁人志士，也救不回来了。