一个著名作家能不能一次性完成一部条理非常严谨的著名长篇小说

小编提的问题太大严谨啦！一个作家写部长篇小说，肯定要用很长时间啦！不可能一气哈成！再说不是写五言绝句，七言绝句，可见你的脑子真的太小儿科啦！
参考：
作家写长篇小说是须要严谨的构思、打腹稿、写草稿、反复推敲、翻耒复去的修改才能写出小说的，就像十月怀胎，一朝分娩那样困难。

参考：
你问的太外行，又别扭。
作家写长篇，各有招数，并不考虑--气哈成，还是修改几遍。
残疾人作家奥斯特洛夫斯基写《钢铁是怎样炼成的》，写完寄出，邮局弄丢了。
结果他又花一年功夫重写。
结果大获成功。
成为共产主义社会的青年必读书。
苏联解体后，奥氏被批个体无完肤，他的著作也被批得-一无是处。
书中的保尔柯察金是乌克兰人，被评为最大卖国贼，是乌奸。
他的塑像被砸。
宣传马列主义就是邪教，必须逮捕坐牢。
文学作品是作家用文字磊起的建筑。
世上没有完美无瑕的建筑，也无完美无缺的文学作品。
金庸同时为7家报社写长篇连载，写完连看一眼的空都没有，就被来人拿走。
有一次写某人打死了，结果又出来拼拼杀杀。
编辑没发现，结果被一读者发现了。
给他写信，仅一句话:看你如何再胡编？
金庸回了--句话:咱的使命就是瞎胡编！是啊？
不胡编还叫作家吗？
所谓作家写故事，就是职业骗子手，读者阅读感动流泪了，就是诈骗成功。
汉语成语\"文人相轻\"，是说文人品德沦丧，互不服气。
老夫认为此解完全错误。
不了解文学创作的特殊性。
如果文学家都互相吹捧，拉帮结派。
那就不是文学家，而是官场政客。
老夫在前网文(我写的我也找不到)说过，一切文字作品，我都能批它个焦头烂额，诚惶诚恐。
非我胡搅蛮缠，而是这个宇宙是圆的，转来转去又碰上了。
与美国人日本人讲理，要翻旧帐，一直翻到三四百年以前，他们都无语了。
美日总统会面，他们认为，中国随便抓一
唯-一的办法，就是用大炮对付他们！
参考：
这个设问有问题。
文学不是科学，和严谨往往背道而驰。
文学是描写感觉的世界，越发散，越能激发读者的想象力，越有价值。
一个作家再有天才，如果把他匡定在某个设定范围内，他肯定写不出好的作品来。
文学说白了就是一个自由灵魂的狂欢[呲牙][祈祷]
参考：
我觉得可能，只是可能。
我觉得题目可以换成:一个作家能不能一次性完成一部条理非常严谨的长篇小说。
因为著名小说，你也不知道是不是一次性完成的。
不着急的作家会先写故事大纲，写作过程会按照大纲去写。
大纲是有条理的。
但不保证，作家写着写着改主意（好像是大仲马），有了新想法，于是剧情了脱离大纲。
着急的作家，比如连载作家，先开始写开头，后面剧情边写边想。
据说金庸写部分小说就是写着写着才有主要剧情的。
条理严谨重要吗？
我们的生活条理严谨吗？
我们的生活中有许多随机事件。
要求小说也条理严谨，就不够生活了。
伟大的小说，其实伟大在境界，是否深刻，是否直指人心，而不在于严谨。

参考：
好文章是改出来的。
也是挤出来的。
比如我写了一个长篇，三十万字，然后使劲挤，挤成二十万字，再使劲挤，再改，改成三十万，再挤，一个桥段改十几遍是常事，一个情节改了，和这个情节相关的情节也要跟着改。
现在电脑写作的好处就是便于修改。
手写可不那么好改，要用剪子胶水，一齐上。
当然，这也说明我笨。
用笨办法写作。
用改补拙。
高水平的可以一气呵成。

参考：
第一，文学不是主要条理完成的；
第二，文学从来不那么严谨，没有一部文学没留下遗憾的，包括伟大的作品；
第三，伟大的文学作品，看是一个作家完成的，但一百个观众有一百个哈姆雷特，随着时间推移，所有人都在参与创作，于是它才成为人类的精神食粮。

参考：

参考：
这个我不知道，可能是自己水平太低了吧，我写一个不到十万字的小说，修改了两遍还觉得有不如意的地方。
现在准备第三次修改了，几乎是投入了全部精力了。
因为写的是底层农民工题材，就算写好了，都不知道往哪里投稿。
我想说的是 写作是个严谨的劳动，一次性完成，这几乎是不可能的事情。

参考：
总是要反复修改
参考：
鲁迅就没写过长篇小说。