支持变法的王安石为什么会成为史学家眼中的奸臣

墙要倒的时候，如果一群人呆着看热闹，没人会受责怪。
如果有人试

参考：
宋朝以后，程朱理学盛行，就没有独立思考的史学家了，只有官方的意识形态。
而且王安石本人没有被列入《奸臣传》，对他贬低打压主要在南宋，其它时候是争议人物。
南宋的偏安小朝廷，特别是宋高宗，是个铁杆的保守派。
他爹宋徽宗也打着变法旗号胡搞，搞出个靖康之耻来，所以赵构更痛恨变法派，王安石是变法派的发起人，就连带着将其视为奸臣。
但是赵构的忠奸观能参考吗？
看他如何对待岳飞和秦桧就知道了。
南宋以后程朱理学盛行，要求“存天理，灭人欲”，讲万事究循规蹈矩，跟王安石主张的““天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”背道而驰。
王安石的思想自然不受待见，人设就高不了。
还有受王安石一手提拔起来的人，确实有一些人品低劣的奸臣，诸如吕惠卿、蔡京、蔡确等人，又拉低他的人设。

参考：
司马光和王安石是对头啊，政见不合，何况，人非圣贤孰能无过