i3i5i7i9是递进关系也就是一代比一强那为什么有的i5不比i7差

尽管英特尔CPU从酷睿i3到i9是层层递进的关系，但是酷睿CPU从2000系列到了如今的9000系列，每一代性能也是不断提升的，八年前的酷睿i7-2600K虽说是i7，但是却无法达到如今酷睿i5-9400的水平，这就是靠着多年的CPU架构、工艺的升级而改变的。
从前几年开始，英特尔的摩尔定律就开始失效，因为CPU架构和半导体工艺进步速度明显放缓，英特尔也无法做到之前的CPU性能提升速度了，每一代之间的提升速度都很慢，所以其中一代的酷睿i7绝对不是后面几代的酷睿i5轻易可以超越的，这也是为什么i7-2600这几代CPU可以轻松拥有好几年的使用寿命。
所以说酷睿i3、i5和i7这些都只是划分不同档次CPU的代号而已，即使酷睿i7和i9再强，随着技术的进步和发展，早晚也会被新一代定位更低的CPU所超越，在芯片领域没有永远的强者，也没有永远的高端产品。

参考：
i3 i5 i7 i9是递进关系？
也就是一代比一代强，那么为什么有的i5不比i7差?这个问题有点意思了，估计很多小伙伴想知道这个是为什么？
理论上来说按照英特尔对处理器系列定位来说确实是i3＜i5＜i7＜i9，其实原因很简单英特尔想要有更多的利润和不同用途不同人群那么就要考虑到性能区分和价格区分，因为不是每一
其实这里大家注意了，如果是同代发布那么永远都是i3＜i5＜i7＜i9，不可能会出现i5性能大于i7的这个说法，比如你都是10代酷睿系列那么i3性能肯定小于i5，i5性能肯定小于i7，i7系列肯定小于i9，这个完全不可能出现i5大于i7的情况，除非你买的是假i7，那么为什么又会有i5大于i7性能的出现呢？
这个是因为发布年代不一样造成的，因为不同年代发布的酷睿系列处理器随着工艺的提升，架构的改变，性能会有着非常大的差距，功耗也会出现不同程度变化，也就是说越新的处理器功耗会越低，越老的处理器功耗越大，换句话话说老一代的i7确实在性能上不如新一代i5，但是这里还需要看和几代相比，如果你拿一代的i7对比十代的i5那么肯定这个i7是比不过10代的i5，因为工艺和全新架构是一代i7无法比的，所以在这种情况下i5是性能是大于i7的。
但是大家注意了如果两者发布年代差距不大，那么i5大于i7就要看具体型号而定了，这里有一个分界线那就是从第八代开始英特尔牙膏厂把性能挤得太多以至于八代以后i3级别都可以和七代以前的i5抗衡，这就好比i3的8100直接和i5 的7500性能媲美，所以对于八代以后的i5部分型号确实可以超过七代以前部分型号i7，但是这个不是绝对性的，主要还是看具体型号而定，这样说吧如果你是一代二代i7肯定是性能不如十一代i5了，但是你要是用九代代十代i7去对比十一代i5，那么十一代i5是肯定不如九代十代i7，因为他们发布年代差距不大，并且从八代以后英特尔又开始挤牙膏了，所以性能差距并没有价格差距那么大。
我最后在总结一下：这个i5性能大于i7是指在发布年代，CPU工艺，架构，频率相差太大的情况下i5才可以超过i7的性能，比如i7 2700对比i5 11400，在这种绝对性能差距下i7系列确实不如新一代i5性能，但是如果在同年代发布，架构一样，工艺一样，那么i5是不可能超过i7的，这就好比十一代i5随便哪个型号都是无法和十一代i7性能对比，其中主要以8代为分水岭，也就是说从四代开始到七代的i5基本上不太可能超越i7性能，但是从八代开始的i5是有可能超过七代以前的i7，因为八代采用了新工艺新架构，在性能上提升非常大，所以光看系列数不能判断性能差距，还是要对比具体发布年代，具体工艺，具体型号，具体架构以及详细参数来综合对比，对此不知道小伙伴怎么看待这件事情呢？

参考：
少在这一本正经的胡说八道，在同代的产品中，i5比i7好的型号你给我说出来看看！i3 i5 i7 i9这4个系列都是英特尔的产品，关于这些处理器的命名规则，如下所示：OK，既然知道了英特尔处理器的命名规则，那么就容易区分处理器是几代的产品了，只有用同代的产品作为比较，才是有愿意的，下面我就选了3组i5、i7的处理器来进行比较：上面3组对比都是同代的产品，孰强孰弱想必你已经明白，所以你说的i5不比i7差并不准确，因为在同代的产品中，i5不可能比i7强的！总结∶在i5和i7的同代产品中，i7绝对比i5更好，除非跨代做比较，但是这种比较是没任何意义的！
参考：
intel的i系列处理器是分低，中，高三个档位的，i3属于低端，i5属于中端，i7属于高端。
至于i9和这三个是不一样的存在。
如果非要给一个定位的话，那么i9属于高端
I系列的命名规则第一代英特尔酷睿i系列采用3位数加字母后缀的形式，第二代以后则是4位数字加字母的形式。
如上
至于型号后面的字母，会有几种情况：1、不带字母、K、S、T。
不带字母的是标准版，也是最常见的版本；
2、“K”是不锁倍频版；
3、“S”是节能版，默认频率比标准版稍低，但睿频幅度与标准版一样；
4、“T”是超低功耗版，默认频率与睿频幅度更低，主打节能。
5、 \"Q\" 是标识四核处理器（针对移动版处理器）6、 “X”是至尊版7、 “U”是低压版处理器（战队移动处理器）i5为什么比i7还要强同代的i系列中性能排序i7>i5>i3，出现i5比i7要强的情况那肯定是不同代的来做对比了。
可以参考cpu天梯
i9是什么存在i9处理器是旗舰级别的了，主要应对AMD的高端处理器，从目前来看三代的锐龙依旧对intel提出了更大的挑战。
小编总结买电脑选择处理器一定要看是几代的，而并不是说我买个i7就行了，不同代的处理器差距还是很大的。

参考：
傻，按你这么说，i11，i13，127乃至i99早就出来了！实际上是i3 530，i3 2100，i3 3200，i3 4170，i3 6100，i3 7100，i3 8100i5 550，2300，3450，4570，6500……i7 820，2500，3770，4790，6700……按你这样搞，阴特尔得注册多少个品牌啊！而且不把消费者脑子搞混，怎么浑水摸鱼？
第一代i5 有550，650两个型号，550双核650四核心，第二代开始都是四核心直到八代8400开始六核心。
所以八代i5比七代i7都强，因为七代i7 7700只有四核心。
同样8100约等于i5 7500，比i5 7400强——原因无它，同样是四个核心！而7100，6100等老产品，i3都是双核的，当然不行！i7 8700六核心，i7 9700八核心，所以9700比8700强。
至于之前每代之间的差距——直接可以忽略！阴特尔挤牙膏绝非浪得虚名！
参考：
这是这一类的CPU性能过剩的时代，互相之间究竟谁好谁差，无法考量。
对于现在的系统以及游戏来说，i5的性能就够用，要用i7，也看不出有多大的出入！
参考：
因为i3 i5 i7 i9这都是一个大的系列，里面分了很多代，如今已经到九代了，也是一代比一代强，当时比较火热的就是八代的i3 8100和七代的i5 7500两者性能旗鼓相当所以说你拿八代九代的i5去和五代六代的i7比当然是不会比i7差，同样的一些无良商家也会用这些来坑一些电脑小白，淘宝所谓的i7级电脑有很多都是这么回事像这些电子产品你都要遵循买新不买旧
参考：
好比车，例如：同款车2018年的有1.6 1.8 2.0但是呢2019年的也有这几种，外观样子有所不同，但是2019的1.6还是没有2018的2.0有劲儿！！大概就这个理儿，放在CPU来说，就是老一代大功率的，肯定比新一代低功率的强！每代都是，对厂家来说适应不同架构，对市场来说，适应不同人群
参考：
我觉得你是被误导了，应该重新认识一下酷睿的型号。
I3 9100和I5 9400都是同代产品，都是9代酷睿，I5 7400是七代I5，所谓I3吊打I5是I3 9100吊打I5 7400，都差代了。

参考：
不会的同级别综合性能i5一定比i7差但也有一个例外，那就是纯游戏玩家，而且恰好这个玩家玩的游戏不怎么吃显卡，但对CPU的单核主频要求极高，类似LOL和CSGO等！这类游戏对多核调用差对CPU主频要求高，对显卡要求也低！这时候i5可能打过i7！其实Intel专门为这种入门级游戏玩家研发了一款小钢炮处理器，i3-8350k，基准频率就是4.0主频可以拉到拉到4.8，大雕可以干到5.0，虽然这个i3CPU是4核4线程，玩游戏很猛！但这款CPU因为性价比低“i3要配顶级z系列主板和240水冷”，导致很快就下架了！不过目前来看当时Intel的布局是对的，只不过退出的时候不合时宜，被锐龙系列掩盖了光芒，玩家都想着4核4线程有什么意思！？
实际上基准主频4.0已经很霸道了！
参考：
这么跟你说吧 拿车打个比方 宝马迷你 3系5系7系 虽然有同代 但是他不是几个级别 买给各取所需的人