如果北约这个军事联盟解散最大的赢家是谁

北约的全称为北大西洋公约组织，是二战之后，美国缔结的一个军事同盟组织，主要成员国都是欧美国家，成立的目的是为了遏制苏联在欧洲的扩张，从而让大部分欧洲国家都能团结到美国周围，以实现控制欧洲的目的。
按照常理来说，北约是为了对抗苏联而诞生的，也应该随着苏联解体而解散，但事实上并非如此。
北约不仅没有解散，在苏联解体后的十几年后，还进行一次东扩。
直接把北约的势力几乎快要扩张到俄罗斯家门口，毕竟美国和欧洲国家不放心拥有核武器库的苏联继承人俄罗斯。
现在的俄罗斯就深受以美国为首的北约国家的军事围堵和经济制裁，所以俄罗斯对此也是十分苦恼。
如果北大西洋公约组织解散的话，俄罗斯必然是一个是一个大赢家，军事压力减小是必然，相应的国防开支也能减小。
但是要说俄罗斯是最大的赢家却不尽然。
一个旧的军事联盟体制被打破，必然会让很多新兴势力受益，因此意味着世界的老大要让位和分权了，有能力抢到位置和权力的国家都是赢家。
其实北约内部早已经矛盾重重，随着英国的脱欧，欧盟逐渐变成一个欧洲大陆国家的组织，其中以法国和德国为带头人。
早年间面临苏联的威胁，法国和德国必须依靠美国的军事力量。
但法国和德国同时也想带领欧盟成为世界的一级力量，加上随着实力的膨胀，更想摆脱美国的控制。
所以法国总统马克龙一直建议欧洲国家要建立统一的防务体系，剑指北约，德国对此也是非常赞同的。
11月9日，法国总统马克龙又接受媒体采访时表示，“北约正经历着脑死亡，欧洲不能再依靠美国来保护北约的盟国，需要重新思考自己作为地缘政治力量的定位，否则欧洲将失去对命运的掌控权。
”这个表态基本上摆明，欧盟要脱离北约，不跟美国玩儿了。
所以北约如果解散的话，法国和德国也是赢家，因为没有北约的束缚，法国和德国就要着手建立统一的欧洲防务体系，两国就真正的能成为不受控制的军事大国，并借助欧盟的整体力量，也能成为独立的世界一级。
而美国如果失去了北约，势力必然会大幅度地撤出欧洲，而美国的盟友体系也就因此塌了一半儿，其霸权地位将会松动。
而新兴的国家如印度和我国都将是受益者。

参考：
许多人都说如果北约解散，最大的赢家会是俄罗斯。
我不这么看。
我认为如果美国真的退出北约，北约很可能不会马上一哄而散；
北约真的解散了，最大的赢家将是德国、法国这样的老牌欧洲强国；
俄罗斯并不能从北约解散中获得多少安全上的好处。
当然，别看特朗普嚷嚷的厉害，真要退出北约是件不可能完成的任务，搞得不好他会付出生命的代价。
北约的诞生是东西方开始冷战的结果。
二战后，东西方因意识形态问题严重对立。
1949年，美国拉着加拿大和一众西欧国家在华盛顿成立北大西洋公约组织，简称北约；
苏联经过一番努力，没办法阻止北约国家结成军事联盟，于是在1955年拉一票东欧国家成立华沙条约组织，简称华约。
自此，华约和北约这两大阵营形成了全面对抗态势。
1990年东德与西德合并退出华约；
1991年，华约解散，同年底，苏联解体。
从此北约失去了华约和苏联这个最大的敌人。
就在大家猜测北约会不会因为华约的解散而宣布解散的时候，美国给北约树了一个新的敌人：俄罗斯。
西方反苏势力迅速将俄罗斯描绘成一个贪婪而危险的北极熊，认为俄罗斯是欧洲新的最大的敌人。
为了对付这个新的敌人，美国吸收前华约国家加入北约，带着北约不断地把势力范围向东扩展，把刀子一点点地抵向俄罗斯的胸膛。
大家都知道自从苏联解体之后，虚弱的俄罗斯实际上无力挑战欧洲，更无法触动美国在欧洲的利益。
美国人为什么要这么做？
因为美国人只有将欧洲国家牢牢捆绑在北约的战车上才能令它们俯首帖耳，才能维持美国在欧洲的统治地位。
北约散了，美国在欧洲的利益就将走到尽头。
美国人的小心思，像法国德国这样的欧洲传统强国心里都明白，所以这两个国家的领导人都一直致力于摆脱美国人的控制。
他们搞欧共体、搞欧盟、搞欧元区，甚至提出来要建立独立于北约的欧洲军队，说到底就是试
虽然出于某些“政治正确”的原因，法德等国会时不时地跳起来指责俄罗斯，但他们心里非常清楚今天的俄罗斯并不是欧洲国家最大的威胁，恰恰相反，俄罗斯丰富的资源和潜在的市场才是德法等国垂涎已久的。
特朗普是个生意人，他认为美国每年通过北约投向欧洲的军费看不到对等的回报，他认为北约是美国保护欧洲的工具，欧洲人应该向美国支付保护费。
从2016年开始，特朗普在多个场合反复声称美国人亏了，要欧洲多出钱，要欧洲国家每年拿出GDP的2%来支付安全费用，否则美国将退出北约。
而当欧洲国家勉强答应将国防开支加到2%后，特朗普又将价码提高到4%，并且要求欧洲国家立刻实施。
很显然，这些都是当初他谈生意时管用的招数。
（北约峰会，特朗普讨钱）对于法国总统马克龙成立“欧洲军”的设想，特朗普毫不客气地加以狠批，要法国先把保护费交清了再说。
特朗普还反复威胁称北约对美国来说并不重要，他可以随时退出，美国人不要当世界警察，除非欧洲人付钱。
说到底，他就是想要钱，只要给够了钱，一切都好说。
美国军火商们当然乐意看到特朗普敲诈欧洲，无论特朗普能得手多少，他们都将是受益者。
但美国国会的政客们和五角大楼的将军们却并不这么看，他们认为特朗普这么闹会使传统盟友离心离德，伤害了美国的形象和长期的利益。
他们不可能容忍特朗普走到解散北约的那一步。
对于俄罗斯，即使北约不在了，俄罗斯的敌人不仅不会变少，反而会变得更多。
因为它与美国的对抗不但会延续，还会面临“欧洲军”的新挑战。
当然了，欧洲方向的军事压力会减轻一些。
没了北约的束缚，德国与法国将团结得更加紧密，成为欧洲真正的领导者。
欧洲新增加的军费会更多地投入到法德等欧洲国家自己的军火商，这将显著改善欧洲的工业结构，增加许多新的就业机会。
北约解散，德国与法国将是最终的赢家。

参考：
北约这个军事联盟解散最大的赢家是谁？
有人说北约解散之后最大的赢家是俄罗斯，也有人说是德国，两个说法我都不同意，我认为北约解散之后最大的赢家将会是大英帝国！！！！北约解散对俄罗斯的影响并不大目前北约的主要任务是反恐和防止大规模杀伤性武器的扩散，还有防备来自网络的攻击，而不是防备来自俄罗斯方向的大规模的军事对抗。
（北约首脑会议场景）毕竟当华约组织解散之后，北约就没有了那么大的来自东方军事集团的压力。
所以，这个军事同盟便将他的主要任务放到了其他方向上。
当然，俄罗斯也是北约的遏制对象之一，毕竟这个拥有全世界第二大核武库的国家依然是欧洲各国在东方的主要的对手。
（俄罗斯的战略导弹）这个国家只要没有失去大国雄心，没有自我阉割摧毁所有的大规模杀伤性武器，北约就不会放松对他的警惕。
但是，无论北约解散与否，对俄罗斯来讲都不是有很大影响的了。
因为俄罗斯的持续衰弱，让他根本就没有能力在北约解散之后将自己的势力范围向西方扩张。
所以，北约存在与否对俄罗斯来讲根本就没有什么区别。
顶多在北约解散之后让俄罗斯心理上有一定的安慰而已。
。
。
对德国来讲，北约的解散和他关系也不大。
德国是北约经济、科技实力第二强的国家。
这个国家拥有3.8万亿美元的GDP总额，每年的军费支出多达400多亿美元，军费占GDP的比重为1.2%，和荷兰、罗马尼亚等国相当，处于较低的水平。
北约解散之后，德国作为二战期间的战败国也很难大力发展军事。
就像上面所说，俄罗斯已经衰落，即便是没有北约这个组织，欧洲各国也很难以防备俄罗斯的名义来扩军备战。
（德国军队在演习，目前德军共有18万人）而作为二战的战败国，德国在军事方面受到了联合国的严格限制。
即便没有北约这个组织，他也没有能力在政治和军事方面获得长足的发展，而且只要德国有这个苗头，周边的英、法，甚至俄罗斯、美国等国都会联合起来共同对付他。
毕竟一战二战的发起国这个名头是会让很多人头疼的。
所以，不管怎么样德国都不会是赢家，他很有可能比北约解散之前所受到的限制还要大。
真正的赢家是大英帝国。
北约是美国人牵头搞起来的军事组织，因为美国强大的实力，北约各国全都以美国马首是瞻。
只有的好处是内部比较和谐，没人敢和美国争老大，美国大哥去干什么，一打招呼小弟们跟着去就可以了。
如果北约解散了，那就说明美国不怎么管欧洲各国了，欧洲各国肯定得乱套。
没有美国牵头的欧洲，俄罗斯、法国、德国、意大利、英国这些国家实力相差的也不多，他们互相之间瞅谁都不顺眼。
不说别的，前几年德国想入常，英法还没怎么着呢，意大利就第一个跳出来反对了！所以，没有北约的欧洲就会再次进入诸侯争霸时代。
这个时候，英国反而有了自己的优势，作为数百年的欧洲搅屎棍，英国玩大陆均衡政策简直炉火纯青。
到时候欧洲各国又得看英国脸色做事了。
（英国现任首相特雷莎·梅）只要美国没有衰落，北约会一直存在北约对美国的用处非常大，比如前几年北约各国在全球的反恐。
根据北约宪章第五条，对北约任意一个国家的攻击都视为对所有北约国家的攻击，各国应该在军事上给予援助。
所以，当美国遭到恐怖袭击之后，各国只好组织军队和美国打仗去了。
北约大多数国家在全球都没有利益存在，也不会无端受到恐怖袭击，说白了各国就是在为美国打仗。
所以，只要美国没有衰落，就不会让北约解散，这些国家可都是他的打手啊。

参考：

不过一般的这类国际组织即使明明已经成为鸡肋，但不会出现直接解散的情况，唯一的解散方式就是被新的组织代替。
那么北约解散有最大赢家吗？
其实这种问法有点幼稚，大国博弈的精彩之处就是足够的复杂和诡异，哪里来的最大受益者，不过是各国在本国利益最大化重新调整顺序罢了。
可以预见的是，北约解散的同时，会有一个新的覆盖大部分北约成员国的组织诞生，当然也有可能被多个不同组织代替，例如：如今正在趁机崛起的欧盟，以及东欧对美国有安全保护诉求的各国，以及英国和北欧一些不赞同欧洲大陆主义的国家，还可以预见，还会出现以美国为首新的安全协防组织。
那么这些替代的组织会改变目前的欧美格局态势吗？
俄罗斯会继续成为以美国为首的东欧诸国围堵扼制的对象，所以俄罗斯肯定不会是最大受益国。
欧盟呢？
欧盟肯定也不是最大受益国，以美国为首的新组织若不能拉拢欧盟各国加入，肯定会对欧盟予以深度分化，而且欧盟也会享受俄罗斯的待遇，因此，欧盟各国不会是最大受益国，德国当然也不是。
是英国吗？
英国要么加入新的组织，要么与北欧诸国组成亲这个组织的新的组织，但被美国影响和利用的状况在相当长的一段时间内不会发生改变，对英国来说改变不大，也不是最大受益者，同理美国也不是最大受益者！
参考：
北约不会解散，现在一直在讨论的是特朗普率领美国退群。
北约全称北大西洋公约组织North Atlantic Treaty Organization，缩写NATO；
是欧洲及北美国家为防卫而建的国际合作组织。
有一些国家，“外人”觉得应该是北约成员国，日本，澳大利亚，新西兰，瑞典，芬兰，以色列，并不是北约成员。
有的国家，怎么看也不是北约的人，却是正式成员，土耳其。
没加入的可能出钱出力比谁都走心，比如日本。
加入的可能天天内讧，如土耳其。
北约是个抱团取暖的组织，因为资金、思路、想当头儿等等，一天到晚哄闹，却不会解散。
最主要的原因，是英法德这几个欧洲大国，既无力独自面对世界，又互相不服，最终却只能选择合作。
这几个挑头的欧洲国家坚持以现在的方式走下去，北约既无法成为以美国为首的强力军事团伙，又不会真的解散。
美国人一直视北约为鸡肋，希望更有力的管理北约。
特朗普是个行动派，想从另一个方向解决北约，退群。
但这个不是特朗普一个就能决定的，美国内部有很强的势力要求留在北约。
特朗普上台两年，从横冲直撞到越来越不顺手，他想干的事儿，能干成的可能性已经很小很小。
美国公开闹退群，是对北约最大的削弱。
北约成立时，直接针对的就是苏联。
苏联解体之后，北约大力东扩，对俄罗斯的攻击倾向比对苏联还明显。
介入乌克兰内战的并不是美国及小兄弟，而是北约，这两者看着差不多，却有质的区别。
所以么，北约削弱，最大赢家是俄罗斯。
嗯嗯。
（全文完）
参考：
是世界上爱好和平的绝大多数发展中国家和人民！为节省阅读时间，简要回答。
北约是二战之后以美国为首的西方国家成立的一个军事组织，其目的是应对当时以苏联为首的华约组织的挑战。
之后，随着华约组织的解散，在没有了应对军事组织的情况下，本应解散的北约组织，不但不去考虑解散，反而继续扩大力量。
在1990年之后苏联解体的情况下，不断东扩，将俄罗斯西边的波兰等小国扩入其中。
给地区安全带来了不安和紧张。
然而，以美国为首的北约组织，并不考虑其他国家人民的安全想法，一味地坚持东扩，欲实现其长期称霸世界的险恶目的。
并在东扩的时间进程中，美国依仗着北约这个军事组织，先后以莫须有的名誉发动了海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战争等，实行武装干涉颠覆一个个主权国家的内政和政权，极大地破坏了地区和平和稳定。
给战争国人民造成了极大的战争损失和灾难。
综上所述，毫无疑问，如果北约解散，世界会变得更安宁，最大的赢家是爱好和平的广大发展中国家和人民。

参考：
北大西洋公约组织简称北约，奉行的宗旨是集体防御，旗帜鲜明的站在苏联的对立面，继而应对1955年诞生的华约“威胁”（华沙条约组织）。
北约本身就有一定内部矛盾，强敌在侧之时，虽然欧洲国家都明白美国的战略意
特朗普2016年竞选期间就曾提出“北约过时论”，后来更是把德国描述为“该打屁股的小孩”，再到马克龙的“北约脑死亡”，这个为苏联而生的军事同盟组织貌似间隙和矛盾越来越大，如果北约解散，谁会是最大的受益人呢？
关于这个问题，答案莫衷一是，大概的范围是欧洲国家、美国、俄罗斯、德法甚至还有人猜测是东方大国的宝岛问题，各有各的道理。
随着东欧剧变、华约解散、苏联解体，冷战时期的假想敌消失，北约的继续存在略显尴尬，一度被称为“早该解散的组织”，出于私利，在美国的牵头带动下，俄罗斯被当做新的目标，遭到欧美国家全方面遏制，哪怕叶利钦和普京释放极大的善意也于事无补。
苏联解体前西方所给出的所谓的“民主”、自由、繁荣、和平的承诺，统统没有兑现，俄罗斯得到的是“趁你病要你命”这句至理名言，他被欧美进一步打压，因为欧美觉得以俄罗斯庞大的体量，拆解的还不够充分，总要稀碎稀碎才好。
在美国的带领下，北约东扩几乎是肆无忌惮，即便苏联解体也未曾停歇，但无论北约是否存在，也无论是以哪个国家为主导，都不敢把俄罗斯的生存权打压到极限，因为没有人愿意承受几千枚核弹的怒火，所以只能采取温水煮青蛙的方式徐而
无论美国是否还在北约，或者北约是否存在，西欧对俄罗斯的态度只会是若即若离，既不能把俄罗斯逼到死角，也不可能和他前仇尽逝把酒言欢，因为与俄罗斯关系正常化是几乎所有人都担心甚至害怕的，一旦俄罗斯依靠经济再次崛起，那么西欧国家基本就是人人自危的状态，他们不可能养肥养壮一个绝世死敌。
所以，从这点来说，北约解散后，俄罗斯的压力会减轻，但是具体好处不会很多，因为他还是被遏制的对象，也难怪他人担心，核威慑已经令世界颤抖了，经济再腾飞，后果不堪设想。
虽然法国和德国也倾向于打造欧洲防务，但也只是大方向对头，具体事务方面，二者的意见并不统一，德国还是倾向于类似现在的合作模式，但要掌握更多的话语权和决定权，而法国则想完全甩开美国单干，欧洲打造自己全新的军事集团力量，如果北约解散，法国和德国恐怕会共同承担“领袖”角色，但还是以法国为主。
因为历史原因，德国不能也不敢太强势，二战战败的后遗症到现在远未消失，而且从内部来说，很多人担心民粹主义党派势力做大，这很危险。
北约解散，欧洲捡了最大的便宜？
那不能够。
美国现在的地位，无论在世界上还是在北约内部，都是无人可以取代的，离开了美国的北约可不只是改个名字，欧洲整体防务都会受到极大的影响，他们的确脱离了被摆布的命运，但随之而来的是，他们担心会展开军备竞赛，他们担心独立军事集团的打造会带来规模更为庞大的军费开支，他们担心西欧民粹主义冒头。
北约离开了美国，军力会整体下滑，这需要多年的经营，花费令人肝颤的巨额资金才能回到如今的这个“起点”。
北约消失后，还会有新的军事集团出现，势力真空会在极短的时间内被填充，而既定政策和以前不会有太大不同，只是把老大踢出局而已，所以政治、军事、经贸方面还会沿袭以前的态势，既然一切基本不变，也就谈不上谁是“最惠国”了。
北约在苏联解体后还能继续存在至今，必然有他的生存价值，这种价值是美国和欧洲都认同且不能放弃的，特朗普退群很多，但是北约问题上，他不会蛮干，他的目的只是收取足额的保护费，而德法走近俄罗斯无非是给美国各政治势力看的。
他们只想昭示特朗普上台后和盟友的关系变坏，而不会和美国这个国家渐行渐远，说白了，他们觉得只要特朗普下台就万事大吉，一切都好商量，北约内部现在的确有利益冲突，但是远没到解散后重新组建新军事集团的地步。

参考：
北约的全称是北大西洋公约组织，是美国与西欧、北美主要发达国家建立的军事集团组织。
第二次世界大战后，美国推行遏制苏联的战略，1949年4月4日与加拿大、英国、法国、比利时、荷兰、卢森堡、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利共12国在华盛顿签订了《北大西洋公约》，宣布成立北大西洋公约组织，公约于1949年8月24日生效。
北约拥有大量核武器和常规部队，是西方的重要军事力量。
这是二战后西方阵营军事上实现战略同盟的标志，是马歇尔计划在军事领域的延伸和发展，使美国得以控制以德国和法国为首的欧盟的防务体系，是美国实现超级大国领导地位的标志。
美国某些人发表称“北约已经过时了，该解散了！”震惊四座。
虽然事后，白宫方面出来辟谣，但实际上，这种想法早已在美国存在。
美国总统小布什就曾私下说，应该减少美国在欧洲的军事存在，毕竟，美国负担了北约五成的军费开支。
北约成员想法和利益的多元化，使得北约想要实现“全球化”的目标有点遥远。
而北约是否解散，看欧洲现在混乱的局面，暂时应该不会。
每个国家都知道，大家一起总比单打独斗要强。
但天下大事，分久必合，合久必分，谁也说不定以后。
1955年西德加入北约后，欧洲社会主义阵营国家签署了《华沙公约》，全称《阿尔巴尼亚人民共和国、保加利亚人民共和国、匈牙利人民共和国、德意志民主共和国、波兰人民共和国、罗马尼亚人民共和国、苏维埃社会主义共和国联盟、捷克斯洛伐克共和国友好合作互助条约》。
该条约由原苏联领导人赫鲁晓夫起草，1955年5月14日在波兰首都华沙签署，东欧社会主义国家除南斯拉夫以外，全部加入华约组织；
在亚洲方面，除中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国之外，其他社会主义国家都是华约组织观察员国。
成员国包括苏维埃社会主义共和国联盟、德意志民主共和国、波兰人民共和国、捷克斯洛伐克社会主义共和国、匈牙利人民共和国、罗马尼亚社会主义共和国、保加利亚人民共和国、阿尔巴尼亚人民共和国。
北大西洋公约组织、华沙条约组织两大国际组织的成立，标志着双方以冷战形式的军事对抗正式开始。
1968年8月，捷克斯洛伐克发生了“布拉格之春”的改革运动，华约武装力量在苏联的带领下大规模武装入侵捷克斯洛伐克，招致了普遍抗议。
而苏联与阿尔巴尼亚交恶，阿尔巴尼亚于1968年9月13日宣布退出华沙条约组织。
1990年10月3日，两德合并后，民主德国退出华沙条约组织。
1991年2月25日，在布达佩斯召开的华约政治协商委员会非常会议决定从1991年4月1日起终止在华沙条约范围内所签订的军事协定的效力，废除华沙条约的军事机构。
同年7月1日，华沙条约缔约国在布拉格举行会议，宣布华沙条约组织正式解散。
当今和平年代，华约组织已经不复存在，如果美国退出北约，并解散北约，那么美国将失去对欧洲国家施加强有力影响的直接手段。
但是在当今，对于美国来说，冷战已经结束，华约不复存在，对于美国而言，当初建立的宗旨已经没有太多的急需和必要，欧洲国家此前成立共同体、欧盟，目的就是在美苏两大阵营的对抗中谋求自保。
在北约解散以后，欧洲国家可以直接将原来北约的军事力量转化成为欧洲军，这样欧洲国家就可以借此建立了自己的防御力量和防务体系。
最近，法国总统马克龙倡导欧洲国家成立独立于北约以外的欧洲安全防务部队，目的就是有意摆脱美国对欧洲的影响，如果北约解散，正好顺了法德等国意愿，使欧洲重新建立独立的防务体系。
特朗普和北约领导人看向不同的方向，被认为是他们之间矛盾关系最好的证明。
因为特朗普“通俄门”的原因，美国对特朗普和普京之间的关系一直猜测不断，甚至认为特朗普故意隐藏他和普京之间的关系，还处处维护克里姆林宫，还有一个非常重要的原因，就是特朗普多次提出要退出北约，这遭到了其他人的强烈反对，他们认为这对美国在欧洲的影响力有不好的作用，同时会削弱美国的国际地位，而俄罗斯就可以趁机反扑扩张，这一切都表明特朗普和普京关系不一般，不然为何特朗普执意要退出北约，摧毁这个军事联盟呢？
假如特朗普真的把北约搞解散了，那么第一个受到影响的就是欧洲国家，多年来，美国一直为欧洲国家提供安保，特朗普还让他们自己增加安保费用，美国不应该为他们的安全花钱买单，这样矛盾越来越大，最后就只能是分道扬镳，这样俄罗斯没有了北约的制衡，你说他会干什么。
北约主要功能是防苏联，但苏联解体，华约已经不存在了，北约完全吞并了华约国家，刻赤海峡危机爆发，用美国官方的话讲，是普京送给北约的最好礼物。
由于俄罗斯呑并了克里米亚，又使东欧国家感到恐惧，因此松懈了的北约，又开始新的使命，就是防止俄罗斯再一次强大后，向西扩张。
北约如果解散了，直接最大受益者，必然是俄罗斯，间接受益都，肯定是与美国敌视的国家，因为美国的帮手少多了。
这样美国就没有欧洲作为跳板，俄罗斯能不受益可匪浅吗？
欧洲任何国家敢去挑战中俄罗斯，能抗衡强得了俄罗斯的军事碾压吗？

参考：
谢
北约是美国套在欧盟头上的紧箍咒，表面上看，北约在保护欧洲的安全，其实是美国绑架、要挟欧洲的工具。
北约的诞生是因为苏联和华约，现在苏联和华约早已解散，而北约不但不解散，还动不动煽动地区和世界紧张局势，故意炒作俄罗斯对欧洲的威胁，搞得欧元区无暇顾及地区发展，整天围绕美国谈论应付安全问题。
俄罗斯现在还对欧洲构成威胁吗？
欧洲除了北约东扩，引发乌克兰危机，导致欧洲狼烟四起，俄罗斯反弹外，还有什么还能令欧洲出现紧张局势？
俄罗斯目前的状况早已不是从前的苏联，俄罗斯想融入欧洲，而美国不允许，俄罗斯想独善其身，发展俄罗斯经济，而北约却经济制裁和军事围堵，这世界，到底是谁在破坏世界和平？
欧洲的命运应该由欧洲人自己来决定，而不是美国人。
欧盟成立，设立欧元区，目的很明确，就是振兴欧洲经济，但美国人不干，让欧洲发展了，欧元成气候了，美元怎么办？
美国的世界霸权怎么办？
所以，北约不解散，欧盟就不会发挥作用，欧洲也就没有出头之日。

参考：
天下大事分久必合合久必分，北约作为冷战的产物，在世界多极化趋势形成的大环境下，散伙可能是早晚的事儿。
实际上在北约的孪生兄弟华约解体后，北约在失去对手的同时也失去了继续存在的意义。
现在作为世界最大军事安全框架的北约，它的假想敌主要就是俄罗斯，而且以北约东扩和反导系统在东欧的部署为标志继续围堵俄罗斯挤压其战略安全空间。
所以，如果北约解散那么理论上的最大受益者非俄罗斯莫属。
但是与冷战时期不同，欧洲的态度正在发生改变。
欧盟一体化和欧洲防务自主化，以及欧盟军队的建设构想，都成为北约从内部分化崩塌的催化剂。
对于欧洲安全的考量，美国和新加入北约的东欧的前苏国家以及前苏卫星国一样，就是通过北约的集体力量，实现有效遏制和威慑，把俄罗斯禁锢在他自己的边境线上只求自保无法实施战略扩张。
与之相反，德法意等欧盟的几个主导大国，则希望实现欧盟防务自主化，并与俄罗斯建立新型的安全战略关系，从而以最低的风险和最低的成本来保障欧洲的安全。
同时以稳定的新型安全战略关系为基础，构建俄欧经济合作新模式，俄欧实现资源和优势互补。
实现军事安全和经济合作等多领域的互利共赢局面。
而且这些新模式的合作，会具有排他性，美国将在俄欧战略新关系中被边缘化。
从后面的分析可以看出，欧洲与俄罗斯一样，也是北约解散的最大受益者。
现在的美国特朗普政府，一方面高喊北约过时论，一方面又变着法的要北约框架内的欧洲盟友掏腰包，目的是重新巩固和加强北约。
其实，美英在伊拉克战争中的尴尬，早就说明了问题。
不要说靠美国自己，即便是美英联手也不如依托北约安全框架在世界上打群架来的稳妥顺畅。
上面说了两个最大受益者，但都不是最大的赢家。
最大的赢家是谁呢？
答案很简单，谁有能力在军事安全、经济货币霸权两个方面挑战美国，谁就是北约崩溃的最大赢家。
是谁不用说了，自己算一算，除了核武器，哪个核大国的军事实力更接近美国，哪个大国的的经济总量数据当前最接近美国。

参考：
没有赢家，因为没有这个“如果”。
毕竟地球人都知道，成立于1949年的北大西洋公约组织是为了对抗苏联以及庞大的共产主义阵营，所以在苏联的严重威胁下，昔日的欧洲大佬们纷纷放下身段，坚定不移地团结在美国周围，将北约的事业发扬光大。
但当1991年苏联解体，共产主义阵营不复存在后，完成了历史使命的北约非但没有随之寿终正寝，反而焕发第二春，将触角伸向昔日的对手，将苏联曾经的卫星国甚至加盟国都拉入北约的朋友圈，着实嚣张得紧。
而这样的北约，更充分地说明了：北约作为一个流氓集团，不仅是一起耍流氓的遮羞布，更是美国这个大流氓控制诸多小流氓的缰绳，而且通过不断的扩编，北约也成为美国保持霸主地位的重要支撑。
在美国占据绝对有话语权的情况下，北约的聚散离合基本都要看美国意志。
而从美国霸权主义的角度来看，它是绝不会选择让北约化整为零的，即便疯狂退缩的特朗普也不会这么做。
而能够让北约风崩离析，就只有一种可能，那就是美国因盛极而衰难以驾驭北约，最终作出了解散北约这样的破罐子破摔举动。
而当这一天真的到来时，谁将是最大的受益者呢？
你也是认为当然是德国。
很多人认为作为北约的主要敌人，俄罗斯会因北约的解散而压力骤减。
此言不虚，但俄罗斯的幸福与否，并不是因为北约的存在。
俄罗斯想要的，是通过美国势力在欧洲的退潮，实现融入欧洲甚至掌控欧洲的目的。
但一蹶不振的综合国力早已让俄罗斯的膨胀失去了可能，而且欧洲对俄罗斯的厌恶和鄙视并不是因为美国或北约的存在，所以即便北约作鸟兽散，俄罗斯也依然是欧洲人眼中的另类。
也有人认为，北约的解体会让法国如鱼得水。
这样的观点不无道理，但作为一个在北约时期就与美国对着干的国家，北约并不是其所谓大国地位的掣肘，而且，无论是西欧第一军事强国还是安理会五常之一的国际地位，都不会因失去北约而彻底逆转。
更有人说北约的消亡会让英国枯木逢春，毕竟在二战中被美国取代了世界霸主地位后，英国就不得不接受沦为美国附庸的命运。
但问题是坚定不移的追随美国，是英国主动实行的外交策略，即便没有北约的存在，其追随强国的路线也不会明显改变。
所以，北约的存在与否能够改变且改变最大的，必然是德国。
作为二战的战败国，德国在战后被同盟国分割占领，至今德国仍然是美国海外驻军最多的国家之一，而德国斯
作为欧洲经济最发达的国家，德国常年因国土面积狭小而抓狂，这是其挑起两次世界大战的重要因素。
而当德国不得不沦为美国的殖民地时，这个在美国扶持下迅速复兴的经济大国开始利用美苏争霸的宝贵契机，开始了旨在曲线统一欧洲的一体化之路。
今天的欧盟，名为德法共同领导，实则德国才是欧洲经济增长的最大引擎。
而因为美军的存在，虽然德国减轻了军备方面的负担，但却只能做一个经济强国，距离真正的大国始终咫尺天涯。
而北约的解散，首先意味着美国对德国掌控力度的空前减轻，解绑的德国将开始逐步向正常国家迈进。
二战结束尤其是1990年两德统一以来，德国与俄罗斯的关系逐步升温，这是德国能够应对英法等国阻挠和反制的有力保障。
而一旦德国走上了正常化，则法国将被彻底踩在脚下，届时无论是组建欧洲军还是以欧盟形式参与国际事务，德国都将是举足轻重的欧洲领导者。
概括起来，北约的存在，是美国压制欧洲，尤其是压制德国的巨擘，所以一旦这样的压力解除，德国必然满血复活。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的