好人、坏人的评判标准是什么

要想找一个评判好人与坏人的标准，我认为并不难。
难得是我们缺乏一种健康、正常的心态或健全、理性的大脑，而以自我为中心，站在利益的角度上，主观、势利地笃信一切！那么，我敢说，你的判定则往往会随着事态的发展或条件的作用而破裂！真正衡量一个的好与坏是什么？
是品性。
一
这种人无疑就是一个好人！反之，既是坏人！
参考：
他做的事对绝大多数的人有益就是好人；
他做的事伤害了绝大多数人他就是坏人。
当然在特定的环境下另当别论。

参考：
好人做事公正，懂得道义与良知。
通达开朗，富有同情心，疾恶如仇，泾渭分明，有做人的道德标准。
善思，善念。
以小人之心度君子之腹，做人做事奸酸刻薄，善使阴招，长于算计，不光明正大，唯利是
势强凌弱，置道德法则于不顾，最终作蛮自缚。

参考：
评价一
用毛主席的话讲，全心全意为人民服务，毫不利己，专门利人，这是好人。
但这是理想化的状态。
往往存在“人不为己，天诛地灭”的情况，甚至存在“损人利己”的情况。
还有就是有人在甲事上“利人”，可在乙事上又“利己”，出现“好”和“坏”交织在一起的情况。
像张作霖，军阀头子，卖国贼，投靠日本人，镇压爱国运动，杀害共产党人李大钊等。
但日本帝国主义提出进一步侵略东北时，张作霖“手黑”，寸土不让。
最后被日本帝国主义杀害。
像张作霖，这样的人，应该算不了好人，但在治理东北时，也做过好事。
所以，在判断人物的好坏时，宜抓住主要矛盾，或抓住矛盾的主要方面予以判断。
不以以偏概全。
还应抓住其整个过程来看，忌一叶障目，不见泰山。
回答供参考。

参考：
世界上没有绝对的好人和坏人。
立场不同，观点各异。
两军对垒，眼中只有“敌人”，结果只能是“你死我活”。
在普世大众眼里，能善行天下雪中送炭的都是好人，恶行乡里祸害民众者都是坏人。
相信“善有善报，恶有恶报。
……”在法治社会中，遵纪守法讲究公德的都是好人，违法犯罪分子都是不好的人应该严厉打击，以保证广大公民的合法权益！
参考：
拿爱国的倪光南，钟南山，任正非，曹德旺及爱国爱民的回报国家民族社会的人都是好人。
象投敌卖国的余冒春，马立成，方方，许秀珠，汉奸，间谍，吃中国飯，砸中国锅，骂中国的人，贪官污吏，黑恶势力都应该是坏人。
！
参考：
不敢揭露坏人，与之斗争的人比坏人还坏。

参考：
一般来说:能够遵守社会公德、维护广大人民群众的根本利益，不做危害社会与他人的事，就是好人！然而在现实生活中，难免会遇到一些事，一时无法作出判断。
例如:某高校有个私人承包的食堂，员工约有10来人，其中有位员工几乎每天下班后，都要带点食堂卖剩的菜回家，结果在某一天被老板发现了。
老板宣布，扣除她当月工资500元，并说下不为例。
当时大家都不以为然，也觉得她太小气，觉得这样的人是坏人、老板处理得对，甚至大家在日后，连各自的私人物品也都提防着她。
那天，劳累的她突然晕倒了，校医查看后说:“这是长期营养不良与劳累造成的！\"当她醒来后，有位员工与她开始了一段交流。
她平时很少与人说话的，每天做得杂事最多的就是她，家中有两个孩子，没了丈夫。
她的家住在离学校不太远的农村，靠着自己每月打工挣得不到2000元的收入。
她说，自己来食堂打工是想每天能带点剩菜回家，让孩子伙食吃得好点，可结果…大家听了她的叙述，不免心中为她难过，后来老板也知道了此事。
老板说，以后剩菜剩饭她都可以随便带，反正不带也是倒掉了。
这位员工非常感谢大家，并在以后的工作中与大家相处得越来越好，大家也给予了她很多的帮助。
这件事让我感到，有时认定一
就这位员工的当时情况，她拿了食堂的剩菜是贪小便宜，具有偷的嫌疑，好像是个坏人。
但是，当大家知道了她的具体情况以后，又都原谅了她，也不觉得她是坏人了。
因此，对于认定好人与坏人还是具有感情因素的，就像你的身边有这么一
就说到这里吧，能否谈谈你的看法呢？

参考：
侵犯他人利益和集体利益的人是坏人，不侵犯他人利益和集体利益的人就是好人，遵守社会公德的人就是好人，不遵守社会公德的人就是坏人！
参考：
出发点：我们经常用，正义的，善良的，公平的，是我们思想认识的阳光一面。
称之为好人。
反之：不正义的，不善良的，不公平的，见不得光的阴暗面！是我们理解的恶，就是坏人。
摆到桌面上的事，我们称之为阳谋。
背地里做的事，我们叫他阴谋。

参考：
准确地说好人坏人的评判标准是正常情况下法律界定的，你犯了法肯定与好人无缘，如果进了法院还是好人，那法律还是法律吗？
在普通人群中好人坏人都是相对的，只要是自己的敌人，在你心目中就是坏人。
不管对方有理无理，俗话说向亲不向理就是这个意思。