画家刘文西与画家范曾比较谁对新中国人物画发展贡献最大二选一谁是大师

如果两人比较，应该用什么作为比较标准？
我认为只能用艺术价值来比较才能说清楚，因为两人都是同时代的人。
我们知道封建社会对中国画的评价标准是意象，笔墨，而更重视笔墨而忽视形象，甚至以求神不求形，笔墨为尚为最优。
这是封建时代文人的评价标准，这样的标准放在社会主义社会的今天是否合适？
封建社会艺术面对的是少数文人，国画艺术的作用虽有教化作用，而更多的不过是少数文人茶余饭后的自娱自乐和孤芳自赏。
社会主义是在中国这块土地上的斩新时代，这与封建社会有本质区别和不同的，这决定了社会主义时代的中国画艺术也应与封建社会不同：第一是欣赏者不同，当今社会面对的是大众而非少数文人；
第二艺术的作用更加强调教化（即思想）作用而非自娱自乐和孤芳自赏；
第三强调形神兼备而非求神不求形；
第四题材强调现实性而非文人黑客仕女。
根据
根据上述我们比较，范曾倾向于封建文化画的传统，重笔墨，特别是题材多取于古人仕女，特别是老庄一类题材，偶尔有现代题材也多数是女性。
艺术性多于思想性。
而刘文西则与时俱进，更是社会主义文艺路线的捍卫者和实践者，作品既重思想性，也在笔墨艺术上与封建文人画大有不同，有传统更多是创新；
重大历史题材远远超过范曾，艺术讴歌党讴歌祖国，讴歌人民讴歌英雄范曾无法可比；
范曾的画更多取悦于少数精英，而刘文西则更多面对人民一人众；
画家修养也大有不同，刘文西重对国家和人民作贡献，范曾更多重金钱，重享受。
由上比较，刘文西当之无愧是大师。

参考：
刘文西画家，对各民族、各年龄段的人都能画。
范曾只会画穿单衣服的小孩，老头。
动物只会画头牛，有心人，可查找一下他的画册。

参考：
一百个范曾也比不上半个刘文西。

参考：
刘、范两位老师均当代艺坛知名人士，论贡献均谈不上，谈坚守继承传统中国画还行，大师更谈不上，大家还算有说！
参考：
刘怎能和范比，一千个刘也比不上范，范雅刘俗。

参考：
无论做画还是做人，刘文西更胜范曾数筹。
俩人无可比性。

参考：
不用比，当代双雄，不可替代
参考：
那肯定是刘文西，这还用说嘛！
参考：
刘文西与范曾都是大师级的画坛圣手，刘文西把毕生都贡献在了陕北黄土高原，所画的陕北黄土高原的人物风情画朴实无华，特别是红色延安的领袖画无人能及。
大气恢宏的手笔给人以原生态的艺术享受。
范曾的绘画属于文人墨客型，不受时代所限。
但在整体的艺术贡献上，刘文西应该大于范曾，，，。

参考：
我想避开你的话题读三个我最尊敬的画家。
第一位是范曾先生，他的新古典主义人物灵动传神，呼之欲出，其主题发人深思，意境高遠。
第二位是蒋兆和先生，他的流民
所以我说百年画坛，只此蒋先生可称为伟大的民族艺术家。
第三位就是刘文西先生，他朴实无华，把毕生心血献给陕北高原，他那高原的农民丶高原的味道，特别是延安革命根据地的领袖群体，给人宏大、丰厚丶原生态的艺术享受。
所以我认为浪漫主义画风和现实主义画风的艺术家们各有千秋，不比为好，这就好比梨与苹果不能比，都好吃。

参考：
范曾没法和刘文西比