如何看待传统农民＂断代＂问题

这是好事！只有大量削减农民数量，提高人均可耕种土地面积，最好能达到100亩

参考：
虽然说农民门槛低，但要种好不但是劳力活，也是技术活！老一代的干不动了，中年一代以外出打工居多，也懒得务农了，至多自给自足。
年轻一代大多在城镇长大，连苗木韮菜，稻谷麦子都分不清，要让他们来务农？
断代是不可避免的了！看囯家如何应对？
新一代农民在哪？
是谁？

参考：
如果没有农民，方便国家土地连片，机戒化，科学种田，中国有300万人从事，务农足够，人少了效益才能高，有效益都愿意干。

参考：
现在，城市是一个“广阔的天地”，是那里是可以大有作为的！农民在城市盖大楼、按水暖一天300多元，在农村辛苦一年，收一斤麦子挣一元，一亩地一年挣5000元。
即便收F品，一月也能挣5000元。
谁愿意当农民？

参考：
断不了，现代化智能化农业用不了几
有农业就有农民，只是现在的农民和过去的农民有所不同而已。
农业的发展趋势，必然是集约化，高度机械化，农民高级知识化，专业化！其他从事农业的人员，大都是农业工人，而不是真正的农民！一个真正的农民，必须高度专业化！知识化。

参考：
所谓农民断代，也许不是个坏事，农村青年现如今都到城市工作，正是契合国家调整产业结构，将我们这个传统的农业国，转化为工业强国，只是这个转化过程农民要承担很多。

参考：
谢

参考：
有个叫用户老剑客的网友这样愤世妒俗评论，“虽然出生在农村，我可以百之百保证，以后不会有人想当农民，为什么？
因为从上到下，还有城市人都歧视农民，作为农民公民，享受不到与城市居民的国民待遇，农民又那末艰苦，还有谁愿意当农民？
”这才是大话说得牛皮哄哄的，真实是现在让天下农民把田交还给国家，把户口迁进城市去，打死他们也不肯！为什么，因为土地就是钱啊！这就是说，农民断代问题根本不是如一些三农作者造谣：从上到下，还有城市人都歧视农民！你敢说上到中央下到百姓都歧视农民？
国家无偿将天下土地分给农民，而绝不分一寸土地给城市人叫歧视农民？
国家每年化万亿投入农村搞道路桥梁路灯和农民房屋叫歧现农民？
国家每年绝不收十亿元农民一分钱税，而只对城市居民收税叫歧视农民？
国家每年投资几万亿元用于农民扶贫金，叫歧视农民？
国家每年花几千亿元给不交一分钱社保老农民每人每月白发174元到1200元养老补贴，叫歧视农民？
国家每年化万亿元投资给农民二十多项养殖种植经济补贴，叫歧视农民？
国家大开城市之门，让八亿农民进城跟城市居民抢工作，抢饭碗，同工同酬，也叫歧视农民？
……人愚蠢犹可原谅，但享上述福利了，却不知感恩，永远贪心不足，要了还要要，白食吃了还嫌少，永远贪欲难填，斗恩升仇，给了他们让他们享受了还仇恨国家仇恨人民，这就属于品质问题了！真正农民断代问题，是农业机械化后，农村无法容纳十亿农民！农民志愿进城工作！就这么简单！
参考：
永远不会断代。
电影《红高粱》造酒的场景印象很深，现在哪家酒厂这样操作？
都不这样操作了，就是断代了吗？
显然不是。
因为酿酒业生生不息，越来越好。
目前，我国仍有9亿多农业人口，而总人口远远少于我们的美国农业人口是600万，大约是我们的1%155，其他发达国家农业人口占比也不多。
在城市化进程中，农业人口逐渐减少是趋势，农业的规模化、集约化经营必将形成。
与传统农业相比，未到的公司化农村用人将大大减少，科技含量和自动化程度将逐渐提高，呈现在我们眼前的不是断代，而是全新