佳能100-400镜头和佳能70/200代两倍转接环哪个适用

如果加上一个2倍镜价格有2000元的差价，也就是70-200加2*镜比100-400贵2-3000元。
2、100-400的镜头用料稍微寒酸。
主要是因为它是小光圈镜头，并且不恒定，所以少用猛料可以节约成本成本节约到了只用了一片很小的萤石镜片，一片ud镜片。
所以这个头成本不高。
3、我们在来看看70-2002.8的镜头，用料可谓凶猛。
从
这个阵容相当豪华了。
实际相当于尼康的7片ed镜片了。
所以这个镜头是下本了的。
4、我们在来看看100-400的MTF曲线，看看效果如何。
从
近端100mm差了一点远端400mm还是比较理想的，5、我们再来看看70-200的MTF曲线从
我这里没有2倍增距镜的mtf参数。
但是可以不用思考就知道，加了两倍镜的效果，要差很多。
当然，我们还要考虑到每一个镜头的最大光圈不一样，2.8与4.5差了一档半，与5.6差了2挡。
如果加上2倍镜，我们可以知道70-200就变成了140-400，这样最大光圈小2挡，也就是都是5.6了。
对比完了技术指标，我们就可以来根据自己的常用范围来选择镜头。
如果你经常出去拍野生动物，或者鸟类，那么100-400要比70-200有优势。
如果你只是平常在公园拍点诸如人像之类的
所以综上所述，你可以根据你的需要来选择镜头。
理论上我不建议用增倍镜，因为增倍镜不是同一设计，所以各种相差矫正不是通盘考虑的。
所以效果要差不少。
所以根据自己的用途来选择相对较好
参考：
如果你有上述两枚镜头，就不要考虑2x增倍镜啦，那就是舍本逐末。
单有后两枚镜头也是勉强可以的。
要知道加上增倍镜镜头口径就相应缩小了。
如70—200mmf2.8的镜头，加上2x增倍镜后最大光圈就变为就变成f5.6了。
光圈变小相应速度变慢，成像质量下降。
当然事物有其弊就有其利，利弊相连。
在没有超长焦镜头时有增倍镜也可以拍摄远处景物，但一定要用三脚架，否则很难端稳。
我在1989年曾经用70—210mm头加一枚美能达2x增倍镜成功拍摄了月全食。

参考：
增距镜实在不推荐，除非不在乎画质，对焦也变慢，最大光圈减少一倍，2.8的光圈，变成5.6，70-200加增倍镜真不如100-400的画质。
不过100-400一万多的售价，增倍镜也就1000多，也可以客串一下。

参考：
佳能100-400镜头和佳能70/200代两倍转接环，哪个适用？
佳能100-400和70-200两个镜头都是相当不错的镜头，也就是我们常说的小白和大白镜头。
佳能的100-400镜头虽说不是恒定超大光圈，但是它的成像还是很不错的，因为它是焦距更长，所以在空间的压缩上更强烈，所以它的焦外也会是很柔和漂亮的，喜欢拍摄人像或者花卉的朋友完全可以放心它的背景虚化问题。
要说给70-200镜头加增倍镜，本人其实觉得不是太好的选择，一方面镜头在加增倍镜后，它的光圈就缩小了一倍，也就是5.6了，这其实不是太大的问题，关键是它用了增倍镜之后，成像急剧下滑，说个实话，它的成像没法和100-400相比。
另外，用了增倍镜之后，手持很难拿稳，最好是使用三脚架。
当然，你如果不考虑画质等问题，那么也是可以考虑增倍镜的，当然，好一点的增倍镜也是不便宜的。

剑舞影像，西部摄影爱好者，
就直接用100-400镜头。
一般的“打鸟”，摄舞台，远景，就可以了！转接环，好就好，不好，反而弄巧成拙。
摄影并不是比谁的装备，配件多，而是比耐心，毅力，好学，多摸索，多总结，多练！如果经济条件有限的话，又想把长焦变超长焦，弥补镜头的不足，给打鸟，舞台，拍月亮山，风光摄影，带来方便，不刻意追求画质的话，我想，就用原厂佳能转接环，这样性能有保障。
用得好的话，也能带来意想不到的效果。
如果佳能100-400镜头和佳能70-200代两倍转接环，哪个更适合我，我更倾向于前者。
因为根据我的拍摄习惯和经验，只有更远，才是我想要的和崇尚的。
况且你手里已有了，从10-300的焦段，如果按C画幅和全画幅1.5倍的比率，再加上转接环的倍数，400mm焦段，可以达到1200mm的段位。
足可以引傲人生了。

参考：
只讲适用性，07/200十X2增倍镜更轻便，适应面广，但加增倍镜后的成像效果就只能将就一下了，光圈也会损失两级左右，如果想要更好的画质，更好的超长焦质量，只能选择100－400，这样70-100焦段内只能靠两条腿了，放弃一小段中焦段，能获得更高的画质和快门速度，更高的操控性能，二选一，我会选择100-400，多出点汗水也愿意。

参考：
主要看您经常拍什么，如果是风光摄影为主，毫不犹豫就是100-400。
搭配16-35，基本上所有风光都能搞定，完全够用了，用它的长焦拍人像虚化效果也很不错，当然是大头照。
如果是兼拍风光与人像，那么就选择70-200f2.8。
70-200f2.8镜头涵盖了85、135、200几
增倍镜一般是救急用的，它就是个放大镜。
1.4X三代对画质影响不大。
2.0X三代拍出来的片子惨不忍睹，最好不用。
您可以去二手器材店了解一下，转手出售2.0X的增倍镜非常多，基本上都是使用以后感觉不满意就转手了。

参考：
1、所谓公欲善其事，必先利其器，先要了解楼主的基本器材。
机身应该是全画幅吧，如果半画幅，70-200自动增倍，就已经够远了，不用再加增倍镜了。
镜头应该也是最好最新的吧（100-400二代、爱死小白二代）2、其次看楼主主要有哪些拍摄需求，上这么长的焦，应该就是会议、体育、野外风光、打鸟、拍太阳月亮等，当然也可以拍摄人像。
那就看你具体需要拍多远的了。
3、除了看需要拍多远，也要看看拍摄效果。
这两个镜头都挺牛，100-400更远，但是光圈更小，也非恒定；
70-200虽然没那么远，但它是佳能大三元之一，最大光圈2.8，恒定，效果是没得说的。
4、其实这两个的价格也差不多，一万多，如果确实需要拍很远，那就上100-400，比如打鸟、运动、拍太阳月亮等，因为加了转接环增倍镜之后，70-200的效果还是要打折扣的，那就可惜了它的效果。
如果并不需要拍那么远，那就建议70—200。
5、本人有一只爱死小白，画质没得说，一般的长焦拍摄完全能驾驭，比如会议，人像等。
当然拍鸟确实差点，要裁剪才行，裁出来精度还是没那么好。
6、最后上几张本人用爱死小白拍的照片吧：鸟和太阳是裁剪出来的，大体也还行
参考：
增距镜是个妥协和权宜之计，特别是二倍镜，只适合搭配220，328，428这样的大光圈定焦头画质才能接受，而且对焦速度也明显下降。
所以有明确需求的话，还是选择原生焦段长焦头。

参考：
我

参考：
摄影是个烧钱的爱好，此话有一定道理，器材一分钱一分货，要想达到你想象的效果，要想玩的好钱一定到位，花小钱的措施都有不足之处，都是勉强。
花小钱多了就是大损失。
再有就是玩好现有的头，再想明天需要什么。
本人财力有限，身体欠佳，最先玩的是18–140玩了半年，远的拍诲鸥，荷花有点困难，添了个70一300，玩了两年多，现在想上定焦，还要再上个机身，否则外出換头太不方便，带两套机器又太重了，再配个广角更好，背不动。
要是配个大炮打鸟就更好了，但身体更不允许了。
所以不要想得太远，玩好手理的器材，不要跟风，自己喜欢什么，用最大的财力去选择器材，每一分钱全用在刀刃上。
花了十多万还不知道拍什么那可就是穷三代的敗家子了。