如果战争来了是农村好还是城里好

农村要好的多！因为现在的战争都是在攻打城市，控制住了城市就是胜利。

参考：
哪里都不好。

参考：
当然是农村好。
农村经济基础薄弱，地广人稀。
哪个敌对国也不会傻傻地向农村扔导弹。
如果像现在的俄乌冲突，打得仁义点的话那就是精准打击军事设施，消灭敌方武装力量。
伤害老百姓不仁义，也没必要，还能引起国际共愤。
一些平民百姓伤亡，那都是城门失火殃及池鱼。
如果真正爆发大规模的战争，就不会顾忌那么多。
为了打败敌对国，它除了打击军事设施、武装力量，它还会破坏敌对国的工业设施，特别是重工业设施。
因为这样既造成敌对国经济瘫痪，又让其军事工业失去基础依靠。
在这种情况下，城市就成为敌方的打击目标。
自然，城市市民的生命就会受到威胁。
而农村没有工业、军事设施，越贫脊的地方越地广人稀，也许投个导弹也会投进无人区。
所以，农村向来是战争的避难所。

参考：
那还用问，当然是农村好，而且越贫瘠越好，你想打仗谁打哪儿呀，反过来你这个时候绝对不能向往大城市，比如一颗战略导弹就能让你停电停水，一下就让你的生活基本没了保障，特别是政治中心交通枢纽都是打击的对象，越发达越禁不住折腾，所以战争一来，就逃往农村。

参考：
农村是农耕之地，没有重工业，没有軍事基地，农村交通不发达，就是发生战争，农村仍然可自给自足，城市不然，人口众多，一旦发生战争，停电停水，又停气，生活物质很难保障，在没发生战争之前，提前撒往农村避险是保身之本，和平年代农村不如城市，老农一月一百多元，城市老人有退修金几千元

参考：
战争来了，躲哪里都不好，能不能活下来看运气。

参考：
可能正常人都认为是农村好，因为大城市楼房紧密，所说的一个炸弹可能导致生活困难，但是我觉得各有各地方的好，因为现在是发达的国家，一但要是真的战争，用的武器可能都是高科技的，也有可能是核武器，如果真是的话，那还是城市的好，因为现在的大城市都地下停车场，地铁站，这都是防止被污染造成伤害的地方，所以我觉得各地方就有各地方的好，还是希望和平发展，不要战争，只要战争劳民伤财，苦不堪言，希望世界和平[祈祷]
参考：
我认为是农村好，农村地方大，藏身地方多，城里很可能是焦点。
战争的本意是敌我双方军队的事情，但是往往战争受害的事老百姓，有的军阀以杀人为乐，消灭不了对方有生力量，杀百姓发泄，城市人口聚居的地方往往是首选对象。
还有敌我双方争夺城市，有许多老百姓被连累，无藏身之地。
而农村地区，老百姓可以跑进更深的山里。
有的老百姓为了躲避战火，选择更加艰苦的深山老林安家，大规模的作战部队去不了，所以现在还保存与世隔绝的许多山村，大部分建村是基于战争考虑的。
这是基于古代战争说。
现代战争好像文明了一点，不是以杀人为目的，是要对方屈服，打击目标就是对方有生力量，以及电力，通讯，供水设备，比如要攻击一座城市，首先攻击对方的电力和通讯，放个导弹，这个导弹可以没有杀伤力，散发出铅丝，使整个城市的电路都短路，一个城市没电就陷入瘫痪状态，老百姓就受到生活影响，城市就陷入混乱之中，也是敌方需要的效果，不战而屈人之兵之民。
而在农村地区，现代战争断电断水都不怕，都会原始的生活方式，断电断水的情况下都能过的下去。

参考：
如果战争来了，那里都不好。
经济都要倒退。

参考：
旦要是战争那里都不好，不过相对而言还是农村好点