为什么打仗的时候都是两军互射

根据有关规定，战争期间各方军队不允许伤害平民和战俘，不允许使用化学武器等，而只是针对对方有战斗能力的人进行杀伤（主要是部队），以消灭他们的有生力量，通过让对方失去抵抗能力而取胜。
但是在“一战”和“二战”期间， 有些国家的军队就毫无顾忌！比如德国侵略前苏联和波兰时期都犯有通过设立集中营关押平民、进行人体试验、集体屠杀等恶行！在“二战”中，日本侵略者在我国也犯下了滔天罪行，比如他们疯狂实行的“三光政策”、惨无人道的“南京大屠杀”、人体试验、活体解剖、使用毒气等等。
还有美国为了报复日本突袭其珍珠港海军基地，而对日本国内平民区投掷了两颗原子弹，导致了大量平民死亡……一九四九年八月，国际社会召集了有关国家共同制定了关于战争期间禁止对平民、孕妇、老人和儿童杀伤等内容的《日内瓦公约》， 并在一九五零年开始实施。
但是在前些年发生的阿富汗战争、伊拉克战争、海湾等战争中，美国等国家仍然无视有关国际公约 ，破坏民用设施、杀害无辜平民等，给被侵略国家的老百姓带来了无尽的灾难和伤痛，这种极其不人道的、反人类的战争行为，理应遭到世界人民和国际社会的反对！
它的目的是有一定的政治、经济、领土诉求的，并不是说我要让对方灭族。
例如鸦片战争，是英国人闲的没事打大清来杀中国人吗？
显然不是，他们为的是最后的条约，让大清割地、赔款、开放通商口岸。
实际上是有经济目的的。
如果当年英军杀光中国人，那么鸦片卖给谁去？
他们又能从哪里去买瓷器和丝绸？
所以说任何战争的最终结果最后都是落在纸面上的。
矛盾-开战-战争-终战-合约这是一个战争的最基本过程。
是一个高度专业化的标准流程。
为什么是“两军互射”？
道理很简单，专业的人做专业的事情。
武装斗争的本质是在于区域和空间内的军力力量的动态平衡。
只有在某一个地区或空间内一方的军事力量不可消灭或占据绝对优势，这时候，这一方才可能在这个区域或空间内有主导权。
等到拥有足够多的主导权的时候交战双方会重新回到谈判桌上来谈判，最终签订一份合约。
这也是标准的流程。
但谈判之前的事情，就有赖于双方的职业军人在军事上的行动了。
这也就是“两军对射”的本源了。
为啥不能打平民？
这件事不是没有人干过的。
例如两伊战争期间，伊朗和伊拉克相互将导弹射入对方的城市，搞导弹袭城战；
再如海湾战争期间，伊拉克利用飞毛腿导弹打击周边城市……只不过要注意的一点是虽然战争是两个团体的事情，但世界上并不只有两个团体。
有支持你的，有反对你的，也有更多和稀泥的。
但一场战争从开始到结束都会被全世界所
就好像在小区里面两
或许打架的人就是争一个停车位，或者门口摆放的东西多占了别人的地方。
那就让他们对骂对打，最终两
但是，一旦动刀子出现伤亡现象了，这就挑战了大众的价值观了吧？
是不是警方、法院就得介入了？
到时候打赢进监狱、打输进医院，双方再互相承担一大笔医疗、诉讼费用或者更严重地承担刑责。
这是不是就大于了当初为了一件小事起冲突的初衷了呢？
两人打架兴许脑子会一热干出傻事，但国家和国家的战争往往是很多人的权衡和决策，干傻事的并不多。
如果在军事冲突上还有干傻事的，其实这种行为在国际上有定义——叫做“恐怖主义”。
严重地违反了国际秩序。
在这种情况下，你的任何战争优势都会立即丧失，换来的就是联合国的各种制裁。
这时候你看联合国是不是像打架现场忽然出现的警察呢？
所以把导弹打到对方城市里杀平民的事情，是不是就很有一些恐怖分子的想法了？

参考：
答:打仗的时候两军互射，都是为了展示自身的实力，准备不充足或经济薄弱的一方败下来。
如果用导弹打对方的平民，效果很好，见效也快。
但失去道义，为国际社会不耻，连强大的帝国主义都顾忌这一点。
抗日战争时期，日军大量伤害我国平民，到现在我国人民还耿耿于怀，不就是铁的例证吗？

参考：
两军互射消灭敌军有生力量，从而能保存自己而取得胜利，这历来是直接而有效的战术!而直接用导弹攻击平民地区，虽然可打击敌方民心和士气,扰乱敌社会秩序和后勤供应，削弱敌战争潜力，但效率低!尤其是敌具备有效防御措施!同时袭击平民历来失道寡助!战争需要威慑,但更需要歼灭!
参考：
战争就是攻城略地，消灭对方有生力量。
日内瓦公约对战争中平民给予保护，所以功击平民区伤害平民是犯非人道的战争罪，受遣责，要上海牙国际法庭的。
现实中只有残暴的法西斯侵略者才残害平民如日本侵略者。
当代只有恐怖分子专门把平民妇幼儿童当人盾，如哈马斯恐怖分子，把火箭发射地设在医院，学校，居民区，使对方投鼠忌器。

参考：
打仗时两军互射，只是现代导演的把戏，真实两国战争根本不可能，如过去的中越反击战，刚开始就没有两军互射，只是越军不断挑衅斯负中国边境的民众，而中国开始反击时，是大炮开路再大军压境围歼越军，只不过中国军队是文明之师，重点打击的是越南的军事目标和军事人员，尽量减少非作战人员的伤亡，所以大炮是不会向居民区开火的。
但美日等国就不一样了，日本在二战时，为了逼使蒋介石的中国政府投降，长时间对中国的赔都重庆进行无差别的轰炸，炸死了多少中国平民，又有谁知道呢。
一报一还，美国又是在二战中，为了逼使日本政府投降，对包括东京在内的日本城市，进行重点轰炸，而大量平民区被炸成了废墟，在日本政府仍然不投降情况下，居然使用原子弹对广岛等两座没有多少军事设施的城市，尽行了一场史无前例的屠杀，直接摧毁了两座城市来逼使日本人投降。
在日本人投降前根本就没有发生两军对阵，互射的情况，不过当时并没有导弹，所以不存在用导弹轰炸平民区的操作。

参考：

小伙子你的想法很危险呀，战争法明确规定\"不得将平民或民用物体作为攻击对象\"\"不得攻击已丧失战斗能力的战争受难者\"，这点也就是对应我军的优待俘虏。
其实还有一点是现在地球村一个国家里生活上几个、几十个乃至上百个国家的公民，如果无差别攻击，可能会产生严重后果，甚至导致群而攻之。
因此呢，我们看到，当一个国家发生突发事件后，我国当地外交部做的第一件事就是通知本国国民尽量减少外出，遇到问题马上求救，甚至是做好撤侨准备。
再有，攻击平民地区威慑力是一方面，更重要的违背了国际人道主义精神，起码明面上是说不过去的，肯定会收到国际组织干涉。
所以这种情况现在基本不会发生，当然如果两国彻底撕破脸还是有可能的，甚至还会有更残忍的行为发生。

参考：
导弹好贵呀！按枚算，。
枪，子弹，炮弹相对便宜，。
哪个国家都想多整点导弹，形成导弹雨，产生威慑力，但是，支撑多造导弹的是一个国家的实力，是金钱堆积出来的，没有钱的只能玩子弹，炮弹互射，想玩导弹就是梦。

参考：
这样的战争是过去式了，也就是过去的年代的战争，若是有机会可以经常看看新闻里面的叙利亚战争冲突。
现代战争已经到了你说的那个样子了，美军参战口号就是斩首行动，也就是人们常说的战争冲突的初期，就把对方的最高领导人搞掉，而且还弄出来外科手术式的打击，也就是在不伤及对方平民百姓的情况下把对方的首脑消灭。
至于越过前线消灭对方的平民。
这样的损招不是大国作为。

参考：
说白了，战争主要的目地是消灭对方的武装力量，单纯打击对方的平民对战争胜负并无决定性影响。
你把过多精力和资源用于消灭对方平民，对方武装力量照样打得你满地找牙。
如果消灭对方平民能决定战争胜负，估计大家都会走这条路子。

参考：
首先现在战争的目的，不是像古代那样要把异己全部灭绝，然后堂而皇之地进驻，把对方的土地和资源变为己有，灭国吞并这种模式在现代国际环境中不可能出现了。
现代社会，战争是达到目的其中一个手段，但不会是唯一的手段。
目的通常就是用强制方式去取得对方的某种资源，或者逼对方放弃某部分利益，更大目的的，就是利用战胜对方的结果，迫使战败方的统治势力下台，再把自己事先扶植好的傀儡势力捧上去，这已经是最后的方式了。
灭国吞并这种方式费时又不得人心，更别说主动攻击平民了。