连体人其中一个人杀了人那么另一个人有罪吗

曾经有一对连体人的哥哥犯了罪要坐牢，但是由于弟弟是无辜的，最后哥哥也免于处罚。
这个案例发生在菲律宾，这一对连体人也比较特殊，他们是臀部相连的，在连体人当中算是条件不错的，因为他们有独立的上半身以及胳膊，自己想干的事情完全可以干，下半身也有独立的腿，只不过并没有正常人的腿那么好用，而且由于臀部是相连的，所以行动起来也需要兄弟两
这对连体兄弟虽然行动受限，但是也过着比较幸福的生活，甚至他们两
但是天有不测风云，因为本身他们的臀部相连在一起，所以腿部并不是特别好用，后来有一次他们出行，哥哥开车，结果出了车祸，按照菲律宾当地的法律，这次车祸应该是哥哥全责的，而且由于当地法律的相关规定，是要承担相应的法律责任的，因为这次车祸还挺严重，一般来说是需要判刑的。
但是到了审判阶段，法官们却遇到了个很棘手的问题，那就是因为他们是连体，如果判罚哥哥有罪，那么哥哥就应该去监狱里服刑，但是这样一来，由于他们两
这个哥哥就以连体人的优势，逃脱了法律的处罚，所以从这个案例上来说，连体人当中如果一个犯罪，那么另一
我们不妨换个思路，用连体人这个概念实在是有些抽象，不如用孕妇来做个例子，孕妇和连体人在本质上其实是差不多的，因为孕妇体内有婴儿，也可以算是共生关系。
一般来说，孕妇犯罪，即便是犯了杀人的重罪，但是由于处于怀孕期，肚子里有孩子，一旦枪毙孕妇，孩子必然也无法生存，所以这个时候一般孕妇都是会被免除死刑的。
这个例子其实也就是，当存在共生关系的两人终有一人犯罪的时候，为了防止另一人被无辜牵连，一般情况下就不会对其进行处罚，这大概就是连提人的一个优势，但是这里要看清条件，那就是防止另一人被无辜牵连，如果另一
另一人无罪的情况当连体人其中的一个犯罪，而另一
而且有时候如果处罚犯罪者会影响到无辜的连体人，那么甚至连犯罪的连体人也会被免于处罚。
就像上面那个例子那样，连体人的哥哥开车犯了肇事罪，而开车是完全由哥哥主导的，完全由哥哥操控的，弟弟从头到尾并没有任何参与，因此发生交通事故与弟弟一点关系都没有，这个时候弟弟就是完全无辜状态，因此也就不会被判有罪了。
另一人有罪的情况连体人其中一
举个例子，一对连体人中的一
因为虽然最开始引起争端的并不是他，但是最后他实际上参与了犯罪行为，因此这种情况下他也是有罪的。
连体人一人杀人，另一人是否有罪上面我们分析了连体人其中一
一是同罪的情况。
这种情况其实非常简单就可以判断出来，那就是连体人其中一
二是有罪的情况。
有罪的情况就比较多了，咱们可以参照现行的法律进行一个筛选，也就是说另一
比如连体人其中的一
另外如果联系人的其中一
其实连体人还是很容易发生这样的犯罪的，因为毕竟是共生关系，感情也更加深厚，很容易就产生了包庇的想法。
三是无罪的情况。
简而言之，就是连体人其中一
比如连体人其中的一个和另一
不过话又说回来，当出现这种情况的时候，究竟应该怎么处罚，还真是个问题，如果把杀了人的那个连体人兄弟判处死刑，那就相当于把连体人的另一
但是如果可以把两
结语本来成为连体人，就已经非常不幸，如果再去犯罪的话，那就是不幸中又增加了不幸，关键是害的不是自己，还害了自己的灵体兄弟，所以无论自己的身体是否健康，处于什么样的状态当中，还是要遵纪守法，踏踏实实向前生活，这样才能走得更远。

参考：
这是一个很有意思的问题。
连体人，也要看身体连接部分吧。
犯了极刑，另一半不知情的情况几乎不太可能，除非是激情犯罪，过失犯罪。
如其中一人给别人喂饭，不小心叉子弄死了别人，积极认罪认罚，那连体人中的未参与方属于无辜方，无过失者，不担责。
但因为连体人的身体结构特殊型，加之刑法的处罚条例，比方说连体人中的另一人要执行死刑，那就用手术把罪犯身体能锯开的部分锯开，然后处以死刑，但在锯开的过程中可能另一方就已经死亡了，而未有过错方，因为分离手术必然身体也会牵连，行刑的过程造成了对第三方的伤害，这会存在舆论批评指责，还会涉及赔偿。
如果让连体人中的罪犯枪毙，不分开身体，那么另一半就要与遗体一起生活，想想蛮可怕的。
连体人和孕妇不一样，如果孕妇必须处死刑，那待分娩哺乳后也会执行死刑。
立即执行的死刑可以改为死缓。
连体人本就是一种畸形的存在，得到社会和法律更多的关爱，就不应该钻法律空子，而应该好好生活，遵纪守法。
创造生命的价值，创造出人类的奇迹来。

参考：
在现代社会，法律约束人类的行为，一旦超出法律边界则受到法律制裁，重者死刑，轻者免于处罚但往往有一种特殊群体，他们就是连体人。
连体人，共用一个身体但同时有着两种独立人格，一旦其中一人实施犯罪，另一
既然犯罪必然受到惩罚，则这是考验道德而绝非刑法，若是以刑法制裁必然有饽于剥夺他人生命健康权，那可能从道德来判决，我
很多人可能认为当今医学发达是否采取分离，但分离技术成功率几乎微茫，若出生率连体生命微弱且不适合分离从医学上应视为一
因此连体人若是排除智力欠缺，精神病人且智力健全能够辨认自己行为能力是属于正常的行为人，若是以不能完全辨认自己精神行为能力人，需经法定程序鉴定确认的。
对于正常发育完全民事行为能力人所实施犯罪更应当考虑处罚，减轻，免除来综合考虑，虽然具备完全民事行为能力人但是在某方面还存在欠缺行为，因此不便试用，当然若是其中一人明知道对方实施犯罪而故意隐瞒，包庇犯罪来试

参考：
连体人在主体判断为两个不同主观意识的主体时，其中一个主观意识犯罪，另一个无主观意识犯罪，而是在不可抗力因素导致“全程参与”时，无罪！