秦国是当时华夏大地的“发达国家”吗

秦国管理能力等一！楚国土地面积第一！齐国经济水平第一！赵国作战经验第一！最后秦国上下一心，法律严明，像是一个大军营，以举国之策远交近攻，最终胜利！
参考：
战国七雄，能于纷争数百年且致力于炼蛊一般你死我活的战争中称雄，实际上都是发达国家。
但秦之所以能够胜出，与其说因为它发达，不如说因为它是一个极权的军国主义国家而具备了大争之世状态下的优越性，与其说它是一个极权的军国主义国家而具有优越性，不如说它一直保持针对性极强的理智，保持针对性极强的理智是秦国胜利的根本。
同时代的山东六国，燕、韩发达，但一个边鄙苦寒，一个四战之地，无所用武原始积累不够；
楚国发达，但近乎不相统属；
魏国发达，前瞻性目的性不足，认不清时代形势；
赵国发达，但目的性进取心地产之利都不足；
齐国发达，但膨胀性破灭后惊弓之鸟一蹶不振。
而秦，具有它们的所有优势又没有或解决了类似他们的缺点。
周朝的诸侯封国中能够发展起来的大都是东西南蛮西戎北狄的边鄙之地：崛起前因蛮荒而不富庶，不被重视利益相关也少，反而一方面可对远守成，另一方面也可对近欺蛮夷吸血的局面，中原诸国打的差不多精疲力尽了，他们也崛起了。
秦处西戎，类三晋、燕之于北狄，楚之于南蛮，齐之于东夷。
所以秦如六国一般，大肆吞并异族之国家、部落，尽以西戎之地利而殖己之民，使得国力逐渐雄厚（这个过程中燕国是最可怜的，虽同样地近四夷但燕国面对的异族最复杂，自然环境也最恶劣，所以积累最少）。
若说统治力和内政治理，各国最初都有庞大贵族势力，也都有变法，但程度上都不如秦剧烈而成功，所以秦无楚国之忧，更无三家分晋，田氏代齐。
而在战争规划上，魏于战国率先称霸而没有长远构想，四处出击不过是个大号的宋国而已，远无秦志向之远，胃口之大，眼神之犀利；
赵国变法也是比较成功的且没有秦国极端，但赵国的一大短板是地理位置不佳，秦得巴蜀沃土为后方，有了抗衡赵国、楚国这两个最大阻碍的最好保障，但赵国没这个条件，战争狂热性和战争效率也更加低下，前期三晋不能一统，齐燕也并不容易得手，后期倒是失地于秦取尝于齐燕，但规划错误太多（总体上相比楚国的得吴越却裹足不前可惜多了）。
而在后世，极权的军国主义国家也有，德意志和日本就是类似存在，但德意志和日本何以败亡呢？
是他们对外丧心病狂的屠杀吗？
不是，不论筑京观、杀俘虏，还是城破后的劫掠、奸淫、屠城，乃至于以同类为军粮等等行为自古以来从不是稀罕景象。
是他们对内统治力不足吗？
不是，德意志和日本的元首领袖们也成功的动员起了他们的人民，他们的人民也“群情切”的很。
那他们败在哪里？
败在不够清醒，败在他们虽然是极权的军国主义国家，但却不是秦国那样的有足够针对性理智的极权的军国主义国家，尤其是他们的元首和领袖和决策层本身缺乏理智，这样一来，其依靠组织架构得到的优越性和早期的锐气很容易折损变质。
德日暴虐，且昏；
秦，也暴，但是秦不昏，所以秦国可以成功，而德日不行。
可惜君子之泽五世而斩，或者说人之道损不足以奉有余，天之道则不然。
秦国的理性没能得到延续，尤其是有针对性的理性没能延续，所以被其本身的极权的军国主义特性所反噬了，欲海纳百川只管龙吸水，而不顾百川欲求的秦国人工水库，终于从平民的“陈王奋起挥黄钺”的不忍，到六国旧贵的不甘，在天怒人怨之中崩塌。
而充满了平民气的，由一个好酒及色但不失理性的人建立的更宽厚的汉，得到了秦的果实。