马奇诺防线的弊端为什么法国人没有发现

因为法国二战时期没有拿破仑这样的军事家，所以看不马奇诺防线的弊端。

参考：
作为业余军事爱好者，就站在业余的角度来回答问题，不足之处，
正面防御是固然重要。
但也不至于“把鸡蛋全放在一个篮子”上。
2、人家几何学学得不够“通透”——（不太恰当的比喻吧）两点之间，直线是距离最短的。
此理固然重要，但恰恰忽略了咱兵法上的计策“声东击西”，、正面硬刚不如迂回包抄的道理，想必他们（法国老爷们）不是不懂，就是固步自封的心态—虚荣心、轻敌心甚至自我标榜的“骑士精神”在作祟罢了。
3、看问题，只注重主观层面，而忽略了客观因素。
法国的北面、北部偏西方向，正好是“西欧低地”的“橙国”和“多语国”。
他俩的军力如何，对比之下差距应该是明显（退步）的。
“只抓大而放小”，是法国投降的战略防御层面的首要失误。
其二，国内高层（政军两界）的军事思想滞后（依旧停留在一战时期的阵地堑壕战）、军事装备的陈旧、指挥体系的“盲目”，是导致其溃败的另一因素。
4、“盟友不铁”，也是客观原因之一。
荷比两国的抵抗势微、英国对德的“绥靖政策”（二战前夕和初期，英国张伯伦为首的盟友，对时局抱有的“谨慎乐观”态度），以及东边的斯大林与希特勒之间的“暧昧关系”等一系列客观态势，也是造成“麻痹思想”的根源。
凡此种种，没有永恒的强者，也无永远的弱者。
一二战时的日耳曼，它的军事思想、素质和军力、兵器装备等等方面是值得肯定的。
败就败在思想付诸实践，过于理想化、自信，忽略了过程中的“变数”。

参考：
不是我们无能，是敌人太狡猾！
参考：
发现者不掌权，掌权者不发现或不愿发现