为啥历朝历代第一个起义的都没有成功的

从秦朝末期至淸朝末期，属于封建社会。
在这个时代内，所有第一个起义反抗当时的封建统治，却属没有成功。
主要原因，没有正直的领导人；
没有真正的军事实力；
没有坚强的毅力，队伍纪律差，内部矛盾重重，争权夺利，相互残杀，结果是竹蓝打水，一场空。

参考：
确实如此。
中国历史上朝代更替大多始于农民起义，而成功者大多都是后来居上。
最初举起造反大旗大都是一些江湖草莽，都成为了造反运动的导火索。
一般带头造反或起义者，大都不具备拥有天下资本，因被逼无奈，才举旗造反，美其名曰叫起义。
初起义者都是冒着被杀头，诛九族的危险才挺而走险的，开始力量是弱小的，与统治的力量不可同日而语，所以，开始造反的大多会被朝廷剿灭。
当一个王朝日薄西山，气息奄奄之时，天下大乱，八方举戈，昔日的星星之火，化为了燎原之火。
这时那些有志者、有心者、投机者都纷纷出笼，演绎出群雄逐鹿，英雄争霸的混乱局面。
古有“得民心者得天下”之说，哪些胸怀大志，腹有良策，以天下苍生为念的后来者就会成了最后的赢家，建立起一个新的王朝。
而最初造反者大都成了牺牲品或美名曰探索者。

参考：
如果就历朝历代的农民起义而言，第一个起义确实是没有成功的。
但第一个其他（革命党）方面的起义却有成功的，如辛亥革命的首次起义“武昌起义”就成功了。
武昌起义的胜利，奠定了中华民国的成立，宣告了中国二千多年封建帝制的结束，大清王朝的覆灭。
讲到第一次农民起义为什么会失败，综合分析有

参考：
前朝代末期虽然腐败，但军事实力还是有的，经过不断起义，不断消耗朝廷的力量，第一个起义的也带动了其他起义队伍，为世人反抗暴政和腐败提供了思维方式，让世人不再对现有朝廷抱有幻想。

参考：
历代历朝起义少有成功者，其原因多种多样，主要原因是没有强有力的军事指挥能力。
起义者多为劳作者，工匠，农民没有一点军事素养，多在万般无奈下盲目参加到起义队伍中，行军打仗排兵布阵是最基本军事素养，起义队伍开始多为乌合之众。
他们攻城掠地打到哪算倒哪，没有目标方向没有粮草跟遁，大多数人不受约束，因为突发起义没有与正规军队交战，再看声势浩大所向披糜，实则内部混乱毫无纪律可言。
此时起义队伍领导者急需修整队伍，建立有序军事层次，号令传通上令下达，统一指挥军令如山，这样才有作战基本能力，否则、与正规军交战必败无疑。
起义队伍发起者的才能是是否成功的关键所在，他必需具备领导才能更要有军事指挥能力，任何形势下具有大将风范，指挥千军万马气闲神定，只有具有这样的素养才能立于不败之地，历朝历代起义者多为底层劳作者，少有成功在所难免。

参考：
之所以没有成功，主要原因不外乎
很多起义真正意义上就是一种临时起意，或者说是仓促起意，应激起义。
事先准备工作没有真正落实，甚至没有准备，在某一特定情景下突然为之。
导致起义之后没有明确纲领，没有清晰的目标，走一步看一步，打到哪算哪。
这样的起义从一开始就基本注定了最后的结局。
其次，首义之时，前朝虽然已经腐败不堪，但是基本社会结构没有被破坏，封建王朝固有的惯性还在，封建士大夫固有的忠诚还没有被消耗殆尽。
面对突然发起的农民起义，还可以凭借残存余力进行绞杀。
第三，民心没有完全归附。
老百姓是最实在的，在农民起义开始之时，鹿死谁手还未可知，趋利避害的本能使大多数农民选择观望。
这样就使起义得不到来自基层的支持，粮草，军需供给都很难维持。
面对封建中央王朝的不断绞杀，很难逃脱被清缴的宿命。
最后，起义的领导人格局有限。
若不是被压迫得无路可走，中国老百姓是不会冒着掉脑袋去造反的。
往往这些人没有受过什么教育，也就没有什么思想武器，革命全靠一腔热情。
打下土地也不善于经营，导致成为“流寇”居多，没有根据地是无法与封建王朝长时间抗衡的。

参考：
因为第一个起义的时候，当时朝廷还很有实力，比如说军事实力，比如对地方的掌控力，比如说财政状况（可以支付军饷和长期战争）等等。
而枪打出头鸟，第一个起义军必然会遭到朝廷的猛烈进攻，强力镇压下去，以防止它壮大和其他地方的响应。
我们举几个例子。
秦末陈胜吴广起义。
陈胜在吴广起义后，建立了张楚政权，确定了“主力西征，偏师略地”，最后推翻秦朝统治的总体战略。
他任命吴广为假王（副王），率领起义军主力西击荥阳，取道函谷关，直捣秦都咸阳。
同时派起义军攻略六国旧地，削弱秦朝在割地的统治力量。
起义军所到之处，六国旧贵族纷纷起兵响应，反秦斗争的烈火燃遍了大江南北。
陈胜的张楚政权成了反秦的中心所在，所以秦朝当然视它为眼中钉，必须集中兵力消灭他。
秦二世任命章邯为将军，组织在骊山陵服役的几十万刑徒编练为军队，去阻击起义军。
章邯，字少荣。
收赵灭韩有功。
也就是说章邯是一个将军，曾将参加过灭韩国和灭赵国的战争，他的军事才能、战场指挥能力远超那些农民起义首领，因为这些农民起义领袖都是农民或者士卒出身，军事素质远不能跟秦朝的将军相比。
各地的起义军攻占地盘后，逐渐脱离了陈胜的控制，纷纷割地自守，自立为王，这就分散了起义军的力量，结果被秦军各个击破。
结果秦军大败吴广、周市等人，秦将章邯全力东进，进攻陈县。
秦二世二年（前209年）十二月，陈胜亲率农民军将士与秦军展开激战，但被击败，陈胜在逃亡途中被车夫庄贾杀害。
陈胜吴广起义仅仅半年时间。
元末白莲教大起义。
元朝末年，白莲教头目韩山童、刘福通起义。
韩山童被杀后，刘福通率红巾军占领颍州，以此为中心，攻占了许多州县。
他迎山童子韩林儿至亳州（今属安徽），立为小明王，国号大宋，年号龙凤，自己担任丞相，掌握军政大权。
刘福通派遣李武、崔德攻陕西，毛贵取山东，遣关先生、破头潘等趋晋、冀，白不信、大刀敖等进攻关中。
起义军迅速壮大，但同时力量过于分散，导致遭到元军进攻时无法及时救援。
元朝朝廷令各地的官僚贵族组织军队镇压。
元将察罕帖木儿、李思齐等人多次击败起义军，甚至攻克了龙凤政权的都城汴梁。
刘福通保护韩林儿突围而走，后被张士诚派吕珍所杀。
坚持了四年多的时间。
刘福通的红巾军主要在黄河沿岸活动，所以承受了元军主力的攻击，再加上刘福通派出三路大军北伐，兵力分散，所以被元军攻破，后来又被投降元军的张士诚派人所杀。
明朝末年徐鸿儒起义。
徐鸿儒山东巨野人，白莲教徒，明末民变首领。
徐鸿儒起义是为明末民变的先声。
徐鸿儒是山东白莲教头目，1622年6月19日徐鸿儒在山东郓城造反，自称中兴福烈帝，年号“大成兴胜”。
当地农民“多携持妇子、牵牛架车、裹粮橐饭，争趋赴之，竞以为上西天云”。
在元明清三朝，组织起义的人大多打着宗教的旗号。
起义军先后攻占了巨野、滕县、邹县，袭击曲阜等地，但此时的明朝实力依然很强，很快就怕人朝廷派山东总兵杨肇基镇压，起义军连战连败，所攻占的城池相继被夺回，徐鸿儒被俘，押到北京被处死。
仅仅半年时间。
当时的明朝虽然已经走入末世，但军事实力依然很强，对地方的控制力也很强，所以很快调集兵力将徐鸿儒剿灭。

参考：
长喜，简说：因为历朝历代第一个起义的集团从一开始就是为了吃饭，就是在问“王侯将相宁有种乎？
”就是要求“个性自由，你有我有全都有。
”就是在号召“均田地，等富贵。
”就是提出“均田免粮”，就是向往“天国同享”。
然而到了后来起义军首领却把自已放到了与王侯封疆和皇帝同样“霸权、霸道、霸美女、霸兄弟、霸金银，霸田宅的与前亡朝昏君同等的地位与地方尔。
应该肯定他们起义的功绩。
正是他们冒着“城狐社鼠，乌合之众，巫婆神汉，泥巴土佬，拳匪乱民，丐帮穷化”的被耻笑的骂名，铲除了社会的很多毒瘤与弊端，铲除了很多危害国家利益与民族利益的外来野蛮侵害，和毒言毒行毒风毒俗。
从而为后来者的阴鉴阳鉴成败得失照明了前进的道路，为后来者的抑恶扬善，施政约法，治理天下铺起了顺利的光明大道。

参考：
历史上第一次农民大起义是秦末时期的大泽乡起义，由陈胜、吴广领导的这次起义因为其特殊的意义，成为后世农民起义的典范，陈胜、吴广提出“王候将相宁有种乎”的口号，并且点燃了秦末整个天下农民大起义的井喷，最终由刘邦与项羽领导的起义军灭亡了秦朝。
但是，作为首义的陈胜、吴广所领导的起义仅仅维持了一年时间就被消灭，而最终起义的成果则被刘邦所夺取，刘邦起义成功并建立了西汉政权。
新朝建立后，就一直伴随着小规模的起义，但不成气候，直到绿林起义的爆发，绿林起义是新朝末年最大也最早的农民起义，发生在湖北省京山市，由王匡和王凤领导，绿林起义点燃了新朝末年的农民大起义浪潮，一年后，赤眉军也开始起义，绿林军与赤眉军联合灭亡了新朝，但是最终政权却落到了刘秀手中，刘秀也曾投靠绿林军，但最后依靠自己的力量建立了东汉政权。
陈胜吴广起义东汉末年，发生了规模浩大的黄巾起义，整个天下十三州，有八个州发生了黄巾起义，参与起义的黄巾军共计36方，约有百万之众，按规模来算，黄巾起义是古代农民起义中参与人数最多的，但是东汉政府军仅仅只用了十个月时间，就平定了黄巾起义。
隋朝末年，由于隋炀帝横征暴敛，引发了一系列的农民大起义，最早发动起义的是一个叫王薄的山东人，很快起义就发展很大，聚集了十余万人，但是王薄仍然被隋军将领张须陀打败，王薄后来制造了宇文化及，又出卖宇文化及投靠了窦建德，最后又投靠唐朝，被仇家所杀。
之后，隋末天下起义势力有三支力量最为强大，分别是：瓦岗军、窦建德军、杜伏威军，最终这三支势力先后衰败，而李渊所建立的唐朝崛起并统一了天下。
黄巾起义唐朝末年，先是在浙江一带，发生了由私盐贩裘甫领导的农民大起义，七个月后起义失败，几年后因为桂林戍守的问题，发生了庞勋起义，持续了一年时间也以失败告终，然后就是王仙芝与黄巢在山东地区发动的起义，真正动摇唐朝的统治就是王仙芝与黄巢的起义，而黄巢起义甚至攻破了唐朝都城长安，但最终还是失败。
黄巢手下有一个叫朱温的将领投靠了唐军，并在一系列的战争中逐渐壮大，朱温成为唐末摘取农民起义胜利果实的人，他建立的后梁政权代替了唐朝，历史就进入了五代十国，朱温是在前四次起义失败的基础上成功的。
元朝末年，最早发动起义的都是一些规模不大的农民起义，有河南赵丑厮、郭菩萨的起义，有广东朱光卿、聂秀卿的起义，还有江西彭莹玉、周子旺的起义，这三起起义都是利用佛教来反元，规模都不大，而且都失败了。
黄巢起义直到红巾军起义的爆发，才彻底动摇并毁灭了元朝的统治，随后形成了韩林儿、刘福通、徐寿辉、张士诚、朱元璋等人割据的局面，最终只有朱元璋笑到了最后，统一了天下，建立了明朝。
从历史上的这些农民起义来看，几乎所有的起义之中，第一个发动起义的人没有成功过，最终成功的都是后来跟随发动起义的人，由此可见成功不是时间早，而是来得巧，那么问题来了，为什么第一个起义的人不能成功呢？
第一个原因就是：枪打出头鸟，第一个起义的势力往往面临旧势力的强烈打击。
陈胜、吴广起义后，他们的部将周文一度攻进了函谷关，逼近了咸阳，这让秦朝非常恐慌，秦二世派出了章邯领导囚徒及秦军便把打击的主要力量放在了陈胜、吴广身上，章邯击败周文后，一直追着周文打，直到杀死周文，然后就开始对付陈胜，同样是追着陈胜，直到陈胜被杀，而吴广则被起义军内部将领所杀。
红巾军起义新朝末年的绿军与赤眉也是如此，不同的是绿林军与赤眉军打败了新朝的军队，绿林军在昆阳之战中打败了王莽军队的主力，刘秀当时也归属绿林军，并指挥了这场战役，而新朝用来攻打赤眉军的军队也被击败，绿林军还攻了关中，并立了皇帝，然后赤眉军与绿林军发生火拼，在此期间刘秀在河北建立了自己势力，成功避开了早期一系列的战争，最终由刘秀打败了绿林与赤眉，统一了天下。
东汉末年的黄巾起义则是农民军直接面对面与东汉政府军进行对战，东汉虽然衰败了，但是其军队的战斗力仍然还存在，在平定黄巾起义的过程中，东汉政府军几乎都是以少胜多的，东汉把所有的资源都用于打击黄巾军，瘦死的骆驼比马大，黄巾军当然就战败了。
隋朝末年王薄的起义直接引来了隋朝军队的进攻，虽然天下大乱，隋军还是有部分战斗力，只是失去民心而已，王薄虽然人数比隋军多，但还是打不过隋军，因此失败并投靠其他势力，随着事态的发展，王薄四处投靠，整个天下的起义形势没他什么事，被其他势力较大的政权所割据。
第一个起义的成了出头鸟，面临旧政权最猛烈的打击唐朝末年最有影响力的就是王仙芝与黄巢的起义，虽然动摇了唐朝的统治，并且一度攻入长安，但是唐朝仍然集结了全部的残余势力进行反扑，一度打败并杀死了黄巢，黄巢做出头鸟，面对的是唐朝最后势力的反扑，黄巢一死，唐朝基本被朱温所控制，随后朱温就改朝换代了。
元朝末年也是一样，先是各种起义与元军主力对抗，到了后期红巾军与白莲教成为与元军对抗的主力，消耗了元军大量的资源，而朱元璋则是割据一方，静静等待局势的发展，等到各方打得差不多的时候，朱元璋势力开始南征北战，打败了各种割据势力，成功建立了政权。
从这些例子来看，所有第一个起义的势力都成为了出头鸟，遭遇到旧政权残余势力的猛烈反扑，虽然旧政权的实力已经大不如前，但他们不甘心退出历史舞台的，一定会用全部的力量来消灭起义，大多数第一次起义的势力就在这个阶层被消灭，就算是侥幸逃过旧政权的打击，在后面发生的各起义军之间的火拼中也会消亡。
战略正确与否影响着成功与否第二个原因就是：战略错误。
一个团队或者一个政权能否取得成功，最重要的是战略是否正确，很多第一个起义的势力没有正确的战略，所以就会失败。
比如陈胜、吴广大起义，在没有完全夺取原六国地区的时候，就开始急着攻打关中了，陈胜派周文攻打关中，并没有给他多少人马，周文的人马都是在路上临时招来的，就这样拼凑了一支军队攻打关中，完全仗着一腔热血，之所以进展顺利，是因为没有遇到秦军主力，起义发生后，赵高对秦二世隐瞒了起义的事，所以秦军并没有积极打击起义，也是起义壮大的一个原因。
等到秦国真正开始重视的时候，就开始发挥强大战斗力了，一路打得起义军连连失败，章邯率领的军队打败了所有黄河以南的起义军，显示出强大的战斗力，所以陈胜当初灭秦的战略太过于简单，或者把秦朝看得不堪一击，实际上秦朝并没有如此不堪，这也陈胜失败的主要原因。
章邯平定了黄河以南的所有起义军绿林与赤眉起义也是战略错误，绿林军白白放过了刘秀这个强敌，进入关中之后只知道享乐，根本不懂治理，打天下容易治理天下难，绿林军又没有正确对待赤眉军的要求，导致两支军队发生火拼，赤眉打败了绿林，坐镇关中，但赤眉更加残暴，也不懂治理，只知道掠夺，最终也是失败。
黄巾军的失败也有战略原因，黄巾军本是农民组成的军队，战斗经验也不丰富，却一心跟东汉军队打城池攻防战，双方正面交战，东汉军队毕竟大多数是职业军队，黄巾军在军事上跟东汉军队相比，差得很远，如果他们放弃城池，在山区割据，那就很难打了，黄巾军选择了错误的战略，所以会失败。
再比如元朝末年，只有朱元璋有清晰的战略，朱元璋采取了”高筑墙、广积粮、缓称王“的战略，没有急于参战，而是在一边积聚力量，休养生息，并随时
朱元璋能成功是因为有正确的战略很多时候农民起义有一定的局限性，第一个发动起义的势力往往不能制定正确的战略，在错误战略的引导下，他们打了一场错误的战争，最终消耗了自己的力量，被后来人摘取了胜利的果实。
第三个原因就是：识人用人。
人是第一生产力，所有的人类活动中，人才是根本原因，包括战争。
陈胜失败有一个很重要的原因，他不能控制自己手下，也不能正确地识人用人，陈胜派武臣攻打赵地，武臣脱离陈胜自立为赵王，陈胜只得接受现实，武臣派韩广攻打燕地，韩广有样学样，脱离武臣自立为燕王，武臣也得接受现实，起义军就这样一步步分裂，各自为战，主要原因就是陈胜没有能力控制手下人。
刘邦就不一样，刘邦用了很多人，但同样能控制手下人，比如韩信，韩信是个军事天才，刘邦当然也怕韩信脱离自己自立，但是刘邦有手段来控制韩信，韩信手下的主要将领与士兵都是刘邦的亲信，刘邦与夏侯婴两人进入韩信军营就能夺了韩信兵权，说明韩信军营中的人都认识刘邦并服从于刘邦，虽然军营这么好进吗？
尤其是韩信的军营，人家治军可是强项。
刘秀与刘邦一样会识人用人再看新朝末年，只有刘秀最能识人用人，他坐镇后方，前线的将领率军作战，却总能忠心于刘秀，绿林和赤眉却做不到，刘秀手下有云台二十八将为他效忠，这些人大多数是刘秀识别出来并重用的人才，做不到这一点，就无法成功。
再看朱元璋，他不仅战略得当，识人用人也是他的特长，朱元璋手下是人才济济，不亚于当年的刘邦，武有徐达、常遇春、汤和，文有刘基、宋濂、李善长，就连朱元璋本人也是军事与政治天才，反观朱元璋的对手，就做不到这一点，所以朱元璋能成功。

参考：
因为第一个起义是当时政权打击的最大目标，除非有后期起义军的响应才可以分散当时政权打击的目标，就算是后期有起义军响应，当时政权也会以打击先起义的军队，来打击起义军的气势，所以就给了后期起义军壮大的机会
参考：
很简单，人家毕竟是朝廷，一击即溃的朝廷，那他这个朝代靠什么维持的？
封建时代的政府也是政府，他们有一套完整的体系去治理天下，只要体系不崩溃，那政府就能继续转下去，第一个起义的注定是炮灰。
举个例子，一个感冒就能要人命？
但是如果不停的感冒引发了肺炎，这个就难说接着往下走是什么情况。
古代的起义也是如此。