刘邦是很多古人评价非常高的帝王为何到了近代被人疯狂抹黑

秦桧都有人洗，那刘邦被黑不挺正常的。
岳飞都有人黑他。
李世民也有人黑他。
不说其他的，就现代的这些无私奉献的科学院士都有人会去黑。
因为有些人天生就是特立独行。
然后还有一群煞笔无脑跟风的人。

参考：
现代人那个不黑？
不黑就证明不了自己特别之处。
反正
实际上第一个黑刘邦的，就是太史公司马迁。
大意凛然的把项羽本纪放在高祖本纪之前。
并且把项羽刻画成一个悲情英雄。
武力值以一敌百，情商250，而且极度夸大其英雄形象。
自然而然，刘邦就让人联想到，要啥啥没有，只会用人的，全靠团队，
而史记作为汉朝的正史都能如此“猖狂大胆”后人就更加能添油加醋，越来越喜欢拔高项羽武力值和英雄气概，“王不过项，将不过李”。
“至今思项羽，不肯过江东”这些话就是最好说明。
特别是文人，一混不好就开始，自比项羽的悲情。
项羽这么厉害都被打败了，自然联想到，刘邦团队肯定阴险，肯定用计耍谋了，所以越来越没人会说刘邦好话!黑一

参考：
奠中国主民族基调的男人。
放心吧！抹不黑的
参考：
现代人黑刘邦主要是看出身。
尽管大多数人都不承认，但这是事实。
项羽是贵族后代，刘邦出身草根。
刘邦的很多做法让一大批自以为是文化人的人看不惯，认为他就是个无赖。
说白了，还是这些人太虚伪。

参考：
刘邦自汉朝以来，评价都不很高。
司马迁《史记》记录，就对他有客观的评价。
《史记》、《高祖本纪》就记录：“沛公居山东时，贪其财，好美姬”。
沛公的形象，就是地方的无赖、流氓角色。
《战荥阳》时，项羽虏刘邦妻吕雉、父太公，在荥阳城外欲煮之。
刘邦曰：我与你结为兄弟，欲煮之，请让我喝一碗汤！项羽则不烹之。
刘邦见郦食其时，曾拿儒生的高帽子往里冲尿。
这都是《史记》记的，应该是真实史料。
但，刘邦作为一代开国之君，率兵扫平六合，南平南夷，北拒匈奴（打了败仗），对汉朝的统一，功劳很大。
史上从没否定刘邦，对他的缺点也不隐晦，应该是比较公正的。
近来有人否定，这话也不说确切，请举例说明。

参考：
有人说过，老天都有人埋怨，有人摸黑刘邦就不足为奇，其实这些我不想述说太多。
我曾写过一篇文章讨论过关于黑历史伟人的事件。
这里我简单谈一下我对此类事情的看法：黑刘邦的人大多是一些无知之徒、无用之徒和无耻之徒。
无知首先他们对历史一无所知，不知道刘邦的发家史、创业史，不知道他的才能与智慧。
只知道他是一混混，只知道他靠着萧何、张良、韩信以及樊哙周勃等等人的帮助打下江山，只知道他六亲不认，不顾父亲，抛下儿女；
屠杀功臣韩信。
却不知道为什么那些将相之才的人为什么会为他卖命？
而他又如何能驾驭那些人？
请问在坐各位，谁能够做到，您能够做到让你的儿子听你的话已经是万幸，你能让你儿子为你卖命那是万中无一的，你真以为你能够让别人如此做吗？
那简直痴人说梦。
无能无用。
有点成就的人都不会抹黑刘邦，因为他们深知创业的艰辛和困难，哪一个不是历经九死一生才攒下一点基业，甚至几百万的小公司已经让人心力憔悴，苦不堪言，更何况是天下共主，没有上天的垂青，绝顶的智慧和非常的手段，如何能白手起家，向南而王。
整个地球人从古至今，能有几人，双手都不够数。
无耻。
那些只会夸夸其谈，大言不惭的人真是无耻至极，本来自己一无是处，却见不得别人的好。
这里有一个逻辑是：别人越优秀，就显得自己越废物，别人越高大，就显得自己越矮小，别人越清高，就显得自己越龌蹉。
因此他们必须抹黑别人，这样才能让他们自己心里平衡，否则他们便会羞愧到无地自容，当然社会也容不下他们，所以他们必须为自己找一个活下去的理由和借口。
那样他们便会在心里为自己辩解，某某也不过如此，他们的江山是如何得来，他们某某行径令人不耻，他们……总而言之，他们要学会欺骗自己，同时也欺骗别人，那些和他们一样的同道中人，他们互相鼓励，那样他们才能活得下去。
我认为这不怪他们，每
这是时代的错，是社会的错，因为这个社会容不下那些一无是处的人，所以他们告诉众人：别人也不过如此，刘邦不过一个混混痞子都能当皇帝，我为什么不能活下去。
明白了他们的难处，也就不难明白为什么很多人黑刘邦了。

参考：
这个应该是道家贵族意识看不起刘邦，而儒家平民意识才会追捧刘邦，这在古代就存在这种思想差异了。
“得国正者，惟汉与明”，因为汉王朝与明王朝都是比较纯粹的儒家江山，帝王都是农业无产者夺取天下，刘邦从亭长（类似于今天的村长）起家，朱元璋从和尚，乞丐起家，他们都是小人之儒的突出代表，尤其刘邦基本就是“人不要脸，天下无敌”的代名词。
旧社会中国文人认为，中国传统社会是“流氓与精英的天下”，实际上应该添加他们的阶级属性，就是天下就是儒家“蚩尤九黎部族”农业无产者（民）或者道家“黄帝轩辕部族”手工业贵族（人）、道家“炎帝神农部族”农业贵族（人）的天下。
刘邦作为小人之儒（农业无产者）的代表，主要对抗的秦王朝，是“炎帝神农部族”（农业贵族）的道家法派思想，而刘邦对抗的吕雉，则是“黄帝轩辕部族”（手工业贵族）的道家道派思想。
刘邦主要体现小人之儒的特点，是对“黄帝轩辕部族”进行开刀；
而朱元璋主要体现为儒家内部的“窝里斗”，对文士儒家，武士墨（儒）家均挥舞起了屠刀，而且为了体现小人之儒的特点，甚至还有帝王自己成为了木匠，还有著名的正德皇帝到民间去追求李凤姐的风流故事。
由于社会阶层力量的不同，为了维护自己族群的利益，有一部分传统社会精英人士对刘邦进行了“黑化”，这也是可以理解的事情。

参考：
时代不同，喜好也就不同
参考：
刘邦风评被害主要是从元朝开始的，由于戏剧、小说兴起，满足吃瓜群众的业余生活，创作者想要想一个好剧本，帝王将相的事迹最好不过。
本朝的事不敢编排，而编排游牧民族政权(金、辽等)又怕被说是映射，只能编排汉人政权的皇帝了。
最近的宋朝，刚刚灭没多久，人民还是对他有感情的，不好编排。
再往上，唐朝李渊贵族出身不好编排，秦同理。
中间的晋南北朝知名度不行，只有编排汉朝了。
汉朝开国皇帝是平民出身，凭什么你能做皇帝我只能耕田，把他搞臭满足大家的恶趣味。
《高祖还乡》这个黑刘邦的作品就是这个时候诞生的。