李鸿章的功过可以相抵得了吗

李鸿章也是一个在历史书中被黑得很惨的人，以至于一些人把清朝签订丧权辱国的不平等条约归结到李鸿章身上，李鸿章其实有点冤。
评价一
如果我们回到李鸿章所处的时代，看看他能做什么、不能做什么、不得不做什么，或许能对他有一个客观的认识。
李鸿章最大的诟病在于他跟外国签订的一系列外国不平等条约。
尤其是中日甲午战争后签订《马关条约》，连朝中的同僚都骂他是“卖国贼”，民间更甚。
但实际上李鸿章从来不是一个专业的“外交官”，后半生他的官职主要是直隶总督、北洋大臣，管的是直隶、山东、奉天的军政以及北洋军的建设。
只是辛丑议和时李鸿章威望上升，朝廷才把他抬出来主持议和，属于“临时抽调”性质。
通常都是谈判的时候授予“全权大臣”，签订完条约又收回。
当时朝廷上有慈禧，下有恭恭亲王奕䜣、庆亲王奕劻，李鸿章在1896年10月到1898年9月做了三年总理衙门大臣却连个管家都算不上，他在当时的清庭到底有多少话语权呢？
尤其是在《马关条约》被斥为“卖国贼”以后，实际上已经失去了慈溪的恩宠，当时最受宠的人是荣禄。
李鸿章出席谈判只是相当于一个传话筒而已，把清庭议好的条件告诉对方，把对方的要求带回来，老佛爷点头了他才敢签，老佛爷不点头给他一百个胆子，他也不敢下笔呀。
当时清朝国力衰弱，列强都来欺负。
丧权辱国的条约其实都是在打了败仗以后才签的，列强们并不是心平气和地跟你谈，刀就架在脖子上，还能有多少回旋的余地呢？
如果不能答应列强的要求，其一再发起战士，大清朝只能更加衰弱。
从另一个侧面看，也正是这些不平等的条约能让大清朝苟延。
倘若大清朝提前灭亡了，以当时的社会环境，中国很有可能沦为殖民国家。
也正是在这样的背景下李鸿章才提出“和戎”的外交思想，当时的中国太落后了，跟帝国主义列强实力不在一个层次上，必须争取时间先发展。
洋务运动中李鸿章的影响就不需要太多说了，毕竟这也被定义成一次失败的运动。
本文只是提供另外一个视角去观察历史人物，从而能够更全面地认识、更客观地去评价历史人物。
关于李鸿章的功过，大家如何评价，

参考：
功过相抵的含义功劳和过错互相抵消。
比喻一
我曾在一个评论中看到一句话：功是功，过是过，这是一个哲学问题。
那么，我们究竟该如何正确做决定，取决于
李鸿章，是晚清中兴四大名臣之一，功在于创立北洋水师，推动洋务运动的发展等等；
罪在于他代清政府签订了一系列不平等条约，比如《马关条约》、《辛丑条约》等。
当然，这些功与过都是个别例子，也是大家热议的点。
一
修建长城为了低于外地侵犯，但也白白葬送成千上万条人民。
功与过，能抵吗？
一边是创造了人类建筑史上的奇迹，起到了防止匈奴南侵，保护中原经济文化发展的积极作用。
一边是百姓徭役，一去不复返。
同样，李鸿章镇压太平天国运动是功，杀死不少无辜之人是过，他过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；
1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》。
给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；
与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；
中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。
功过相抵，不同的角度，是否可以？
这就牵扯出一个词：法律法律，是为了维护争议而生成。
李鸿章的做法，在法律上能功过相抵吗？
我们试想一下，一个小偷抢了钱，构成抢劫罪；
在抢劫后，他救了一个落水儿童，见义勇为。
一边是功，一边是过，我们可以功过相抵，判他无罪吗？
两个答案，可以，那么要法律还有什么用？
不可以，那么他救了人该怎么说？
奖励和惩罚，是功与过的亲兄弟。
你犯了过错，就要惩罚，你可以戴罪立功，事后会有奖励，但并不代表，你没错。
李鸿章，功与过，我认为不可以相抵。
我们可以承认他的的功，但不能否认他的过。

参考：
渣就是渣，再渣滴人，也能做事！
参考：
功是功，过是过，抵不了。

参考：
功是功，过是过！二者可共存，不可相抵。
其功为二:一办洋务，奠近代中国工业之基。
（主持江南制造总局 金陵机器局 接办天津机器局等近代军事工业；
力主创办上海织布局 轮船招商局等近代民用工业；
还是号称亚洲第一的北洋水师的奠基人。
1888年，北洋水师正式成军，清廷一扫颓势，有中兴之状，李鸿章居功至伟。
）二领外交，一定程度上成为了满清妥协政策的背锅侠，在力所能及之下挽回部分国家权益。
中法会议简明条款 中法新约 马关条约 中俄密约 辛丑条约说迫于无奈，可毕竟其出于挽救清王朝统治签订了丧权辱国的条约。
故而其过也重在外交。
有言曰“年少不知李鸿章 年长方知真中堂”有功是有功但其始终是个腐朽的封建旧官僚。
是个欺压人权 贪污 卖国的旧官僚。
天津教案，处决无辜人犯8人 流放25人中俄密约，作为全权大臣 ， 无国际视野 妄为签约， 东北主权沦丧。
遗祸整个20世纪前半叶的中东铁路至此过东北境而国人不能管。
欺压人权 访问俄国 俄国人眼中的李鸿章穿衣 吸烟 都有小厮服务 早上替他穿衣梳妆，晚上替他脱衣，白天为他按摩，给他点上各种各样的香。
总之只服侍他一人，而且所有这些事都是当着维特的面叫自己的警卫做的。
如果你是小厮 你还会说功过相抵吗？
而忘却自己的苦难，乱世的艰辛？
如果你是江南制造总局的工人？
你会忘却监工的催促，为了每日温饱而不眠不休的劳作？
如果你是浴血奋战的黑旗军？
你会忘却战友的伤痕与牺牲换来的却是议和消息的怒火？
如果你是北洋水军中的一员？
你会忘却大东沟的炮火，邓管带的决绝，丁提督的服毒？
如果你是庚子年的北京居民？
你会忘却满目疮痍的房屋，倒在血泊中的邻里？
何为政治家！那就是要能力挽狂澜！而不是让后人为他的作为惋惜，感叹“那种境地，他已经做的够好了”！可这并非最好的结果，不是吗？
功过是非，从来不可抵消。
我们赞其功，言其过。
史为鉴！
参考：
客观的说，历史人物是不能用功过相抵这个词的，功是功，过是过，这和企业管理中奖惩不一样，不能和稀泥。
李鸿章的主要功劳是兴办洋务、造北洋水师，他的过错也非常明显，缺乏战略眼光，从而做出错误的判断。
但客观来说，李鸿章如果处在盛世，会是一个合格的宰辅，但是生在一个千年未有之变局中，他的能力就显得捉襟见肘了。
因此，他是无法改变清政府走下坡路的趋势的。

参考：
当时如果没有李鸿章让列强认同，去交涉赔偿，那么你们不知道列强根本不把清朝认定是一个国家存在了！而是大举国之力横扫清朝！尔后分割成七零八落！各自占据！别以为李鸿章什么都不是！至少列强还认定一个清朝帝国存在！他就是代表着清朝存在！要知国之根本！好战必危！忘战不安！
参考：
从客观公正的历史观点来说，历史人物的功与过肯定是不能相抵的。
看待这个问题这个问题要从民族和历史的角度来看。

参考：
相抵不了。
李鸿章是中国近代史上一个非常著名的人物，在那段历史中发生了许多重要事件都有他的身影。
一直以来，人们对李鸿章的态度不一，有人对他崇拜欣赏，夸赞不绝；
也有人对他口诛笔伐，骂声连连。
那么李鸿章的功过是怎样的？
李鸿章的功劳 一、他在洋务运动中，参办后主办的军事工业在当时规模很大，资金充足，技术相对先进。
例如江南制造总局，天津机器局等，对抵御外国侵略发挥了一定的作用 。
二、他当时主办或参办的民用企业，在当时影响较大。
例如上海轮船招商局，开平矿务局等。
这进一步瓦解了中国自给自足的封建自然经济，刺激了中国资本主义的发展。
三、他在中国军队近代化过程中发挥重要作用，使我国军队近代化走进前列。
他领导的淮军作战工具 由鸟枪变为洋枪，这是军队一大进步。
同时他直接经办北洋水师并参与南洋水师的建设。
在他的积极参与下，清王朝组建起北洋、南洋、福建三支水师,拥有70艘舰,有着“亚洲第一”的称号。
四、他在洋务运动中选派中国学生出国和新设学堂，为我国培育了人才。
1872年-到1875年，他参加了留美学生事宜。
然后清朝每年向美国派遣30名少年留学，学习西方科技，知识，一共四批120人,这些人有的后来在中国历史上留下了自己的名字，例如詹天佑。
李鸿章培养造就了中国近代第一代科技人才。

这是李鸿章的功绩，是他令人赞赏的地方。
李鸿章的过错但是李鸿章一生中共签订30多个不平等条约，比较耀眼的就是中法战争，甲午中日战争，八国联军侵华战争等。
一、在中法战争初期的时候，他表达出妥协退让的态度，主张遇险自退，力求和好。
这大大打击了士兵们的作战积极性，影响前线士兵们作战的决心。
后来多亏了冯子材精神的感染，中国反败为胜，中国甚至都把法国内阁推垮了。
在中国大胜的背景下，李鸿章竟然还去建议慈禧议和，慈禧便授权他在天津与法国签订中法合约，这引起当时人们的公愤。
二、在甲午战争中,李鸿章开始时面对日本在朝鲜不断增兵和一些挑衅行为,他手足无措，把希望寄托在英国和俄国。
但在遭到英俄的拒绝之后,仍不认真备战。
日本发动战争后，又不积极备战而是请外国干涉，遭到多次拒绝之后，他才面对现实。
但是采取消极作战方针，保守，守不了就撤退，导致甲午战争溃败。
然后清政府又派他去签订不平等条约《马关条约》，民族危机大大加深。
三、八国军侵华的时候，由于清王朝战事不利,再次任命李鸿章为直隶总督兼北洋大臣。
他一边命令清军屠杀义和团,一边后撤,将驻防地拱手让与对手。
此后李鸿章在慈禧西逃途中被任命为议和大臣，又被迫签订不平等条约《辛丑条约》，清政府从此变成洋人的工具。
四、1896年，俄国想利用加冕机会与中国秘密修订新约。
他被点名去签订了《中俄新约》,其中允许俄国修一条从俄国经黑龙江、吉林到达海参崴的铁路,使俄国在任何时间内,都能用最快的速度把自己的军事力量运到中国首都的附近。
这些条约对中国极大的不利。
客观的来说，李鸿章在洋务运动发挥着重要的作用，他在洋务运动中的贡献，但是有些是没有好结果的，那么他的贡献大大打折扣。
而后他出卖国家主权等行为是我们所不能容忍的。
李鸿章有功有过，但是我认为他过大于功，因此他的功过相抵不了。

参考：
功过相抵
参考：
历史不是一两
无所谓功过，历史长河中就是一瞬。