尼康镜头以色彩见长的有哪几支

尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？
，我谈谈我的经验、看法和建议：一、在胶片时代，1980年代以前设计制造的镜头，其实不怎么在乎色彩因为1980年代，即便是欧美，也都是主要拍摄黑白胶卷，彩色胶卷并没有那么普及的了。
而且，早期的彩色胶卷，其实冲洗和洗印，色彩也并不靠谱，变数很多，并不是苹果iphone屏幕这样比较高度一致的了。
同样的彩色底片，你换一个店家冲洗照片，色彩不一样，太正常了。
二、1980年以后，生产制造的镜头，就比较在乎色彩了，只是，也只是中高端镜头如果是低档镜头，也是胡来的了。
中档镜头，也就那样了。
当然，这个胡来或者那样，也许是有个性有特色的。
歪打正着的感觉吧？
三、1990年以后，才真正进入了一个对色彩较真的时代了这个对色彩较真之后，个性或者特色就不显著了。
四、进入数码时代之后，这个，基本上，也不追求色彩的个性和特色了尤其是风光摄影，基本上都是要RAW格式和PS的了。
尼康相机，主要的优势还是风光摄影，可是，风光摄影，并不在乎镜头的色彩个性的了。
五、数码时代，可是，还是很在乎肤色的色彩表现这个就是尼康机身不擅长的了，当然，也是索尼机身不擅长的了。
六、在佳能机身上，副厂镜头的肤色确实不太好比如说适马的人像镜头，是很锐利，但是，色彩确实不如佳能原厂镜头。
七、就尼康数码相机来说，对于色彩个性有所追求的，其实主要是小品摄影和花花草草如果你是拍摄小品，拍摄花花草草，那么，还是可以追求一下镜头的色彩或者个性的了。
相对来说，D头的色彩更有个性一些。
比如说，50mmF1.8D就比50mmF1.8G要有个性。
比如说，80-200mmF2.8D，也比70-200mmF2.8G要有个性了。
综上所述，尼康机身，总体来说，不太适合追求色彩个性。
如果你确实喜欢色彩个性或者特色，还是建议你玩佳能或者富士机身，宾得机身也行的了。
玩尼康或者索尼，就不要对色彩的微妙个性美学有什么较真的需要了。

参考：
尼康镜头，以色彩见长的有哪几支？
说实话，尼康的镜头色彩都很好的。
我们一直说，尼康出片可以不用后期，这句话说的就是尼康镜头的色彩饱和度还是比较高的。
如果一定要说哪一支色彩好，本人只能从自身用过的镜头来说了。
80-200/2.8，这支镜头的色彩比70-200好很多。
尼康105定焦，不论是微距的还是人像的这个焦段镜头，色彩都是相当好的。
85/1.4这支定焦的色彩很好。
14-24镜头，
还有其它镜头的色彩也都很不错，毕竟我们非专业人员也很难分辨它们的细微区别的。
像大三元镜头，尼康的一些定焦镜头，这些其实在色彩方面的表现都是很不错的。

拍摄时便于通过手段达到自己认为的德系色彩。
可以在相机拍摄时调整白平衡，作降调设置，让色彩融合度大一些，达到所谓的灰，色彩互相融合不太跳跃。
2.画质不同:是镜头透光量和透光方式有微弱的差别，尼康一般还是接近德系画质的，减档曝光会有接近德系的效果的。
3.后期制作与前期拍摄:可以结合起来，可以试着把颜色预想设置好，部分虚化等后期制作的效果放到前期拍摄来解决。
4.色彩不要偏重于黄、红色感觉作品的风格还优雅一些，摄影是一个探讨，学习的过程，直接达到效果反倒没有趣味了。
最求与喜欢是有差别的，不一定每人都感觉到德系色调，有时传统味更好。
5.在浓重的红调子里德系也无差别于尼康。
淡色的环境德系的明显，反之，爱克发胶片了。
谁是德系，还是全康系。
尼康镜头谁最好，价码和重量来确定
参考：
我

参考：
金广角17-35/2.8
参考：
现在日系镜头更多是还原真实色彩，所见即所得，渲染过的照片看多了，也会很烦
参考：
我有尼康24-120F4、14-24F2.8、80-400（二代）、105毫米微距D、
不大关心这些镜头是否以色彩见长。
如果是拍照后看相机屏幕缩略
而24-120F4和80-400（二代）和
因为平时拍摄的是NEF（RAW），所以，在把存储卡里的
只要通过ACR粗调，再进入主页面进行对场景进行数字化色彩还原后，每支镜头所拍照片的色彩还原都能做到基本趋于一致，即“还原在拍摄现场当时看到场景的色温色彩”。
如果想使
其实，“德味”在黑白胶片时代并不存在，在德国爱克发1936年生产出第一卷水溶性彩色胶片后，和1935年诞生的第一卷柯达克罗姆反转片相比较，才发现这两种色彩风格的不同，“德味”由此产生。
这种水溶性彩色胶片生产工艺虽然逐渐被油溶性彩色胶片代替，不过东德沃尔芬摄影化学公司继承了这一工艺，一直以ORWO商标生产到1991年。
附三张ORWO胶片拍摄的东德题材照片，整体暖调中，突出了蓝绿色。
不管是尼康还是其他镜头，都无法呈现。
这才是镜头难以呈现的真正“德味”。

参考：
14-24 2.8G，35 1.4G，58 1.4G，105 2.8G Micro