有人觉得弹出式前置摄像头应该是目前比较好的全面屏处理方案为什么没有普及开来
感谢您的阅读！你知道么？
弹出摄像头的专利是小米申请的，然而，小米却没有使用。
被vivo Apex率先使用，之后，在vivo Nex中，vivo解决了小米顾忌的很多问题，所以即使小米2015年就申请了，真正付诸于实践的却只有vivo了。
为什么，小米申请后，却不使用呢？
其实，我们做了如下猜测。
小米可能担心弹出式前置摄像头的结构复杂，害怕机械结构容易损坏；
同样，也担心手机摄影头得弹出速度过慢，影响体验；
更为关键的是会有占有机身空间。
所以，我们看看为什么面对这些困难，小米没有做，而vivo手机敢做呢？
它不怕这些问题吗？
！还别说，它真的不怕，我们看看这款手机的前置摄像头。
到底是怎么做的？
首先，vivo nex这款手机使用的是升降摄像头，当然，这款前置摄像头很有意思，拿手来回按压是按不动的。
确实担心摄像头会进灰，表面是抗折射镀膜，所以整个摄像头，并不怕被折损。
而在前置摄像头上，还有一个红外传感器，所以，整体的椭圆形结构，反而不会显得太过周正。
这就解决了一些手机厂商的顾忌，怎么在前置摄像头中，加入更多的内容。
我们看看它到底怎么解决机械结构容易损坏的问题的？
vivo nex为了防止这个问题，采用了精密步进电机，按照官网的数据：连续50000次无故障；
而且前置摄像头采用的是不锈钢壳体结构，也就是为什么我使劲按压的时候，不会有晃动。
我们在拆卸
当然，为了解决外力的突发情况下的冲击力，采用的是缓冲式转动结构，而且也从系统中加入了智能监测系统，也能防止外部的突发压力带来的问题，迅速收回。
可以说，vivo nex通过两个方面解决了，小米可能担心的问题：硬件上，电机的使用，解决手机摄影头弹出速度和损坏度问题。
所以，在一些外力情况下，在弹出速度上，这款手机的前置摄像头都能迅速弹出。
软件上，通过监测外力，防止出现外力过大带来的难以回收的问题。
我也实验过，用力按压它的前置摄像头，会立即收回。
这确实对于防止摄影头问题带损坏问题带来好处。
那么，为什么只有vivo手机敢这么做？
为什么没有普及开来。
这就是为什么我说对vivo开始刮目相看了。
我们看看下
当然，我相信还是会有厂商采用升降形式的，但是，能够做成vivo nex这种形式的估计很难，毕竟成本和技术就是要解决的问题。
参考：
弹出式前置摄像头没有普及开来，主要原因是它不纯粹是供应商的技术，vivo也投入了资源研发，这部分沉淀为商业机密，不会与其他厂商共享。
复盘弹出式前置摄像头技术，可以看出，它的关键主要有三点：如何找到适合的电机；
如何将摄像头和弹出机构包括电机安排到拥挤的手机内部；
如何实现软硬件优化，使弹出式机械结构既坚固，反应速度还快。
那么，vivo是如何解决的呢？
电机采用的是日本美蓓亚NMB的步进电机，这条生产线本来面临关闭，vivo下单等于救活了它，同样地，双方必然要签订独家供货协议，防止竞争对手摘桃子。
相比电机，将整套弹出式机械结构塞到手机肚子里才是真的难。
在vivo NEX中，vivo将HiFi模块中的DAC芯片和三颗运放芯片封装到一起，这种技术被称为SIP封装技术，简单说就是将HiFi的布板从平面式变为立体式，节省出60%的面积（比一个大拇指头多一点），同时取消了一个外放喇叭（这也是NEX没有双喇叭的原因，因为实在没空间了），省出手机内部的空间塞弹出式机械结构。
然后还要软硬件优化……。
这一套操作走完，供应商只是在配合而已，基本都是vivo投入大量成本在折腾，变成自己的东西。
手机厂商自己投入资源研发的东西，谁会傻到和对手无私共享？
弹出式前置摄像头解决方案，vivo当然不会和对手共享，所以没有在全行业普及开来。
这里强调一点，只有属于供应商的技术才会被整个行业应用，比如汇顶的光学屏幕下指纹技术，vivo在用，OPPO、华为、小米也在用。
原创回答，请勿搬运。
如果喜欢答案内容，请点赞，
为什么弹出式摄像头没有保持下来？
（1）手机易损坏，升降摄像头在跌落的同时可能无法保证摄像头可以缩回，一旦摄像头无法缩回就会造成摄像头的损坏和手机内部零件的损坏。
虽然很多厂商都有摄像头自动缩回装置，但是这种并不是一定会缩回，在很多时候就无法避免。
（2）防水方面，我们可以看到三星S系列、三星note系列和华为mate系列都没有使用升降摄像头设计，这是因为他们没有掌握升降摄像头这个技术，肯定不是这样的。
而是这些高端旗舰手机必须要有IP67级别的防水，使用升降摄像头无法保证IP67级别的防水。
（3）天线设计，使用升降摄像头必须要占据手机内部的一部分空间，而这部分空间在手机的上半部分，上半部分也是天线所在地，会使天线的信号变差。
（4）前面几点说的可能是用户平时难以察觉的问题，但是升降摄像头会使手机变重，我想大家都有体会吧！我使用的是红米K20Pro，红米K20Pro就是升降摄像头，手机重量是191g，厚度是8.8mm。
所以现在的升降摄像头处于一个非常尴尬的局面，旗舰机因为手感与防水等问题，选择了水滴屏和挖孔屏，目前水滴屏的技术非常成熟，所以手机厂商也不会在中端机和低端机上面使用升降摄像头。
根据很多数码大神的预测，明年大部分手机都会采用挖孔屏设计，相对来说挖孔屏既可以保证防水防尘，又可以保证手感，在最大程度上提升屏占比。
参考：
希望可以帮到你。
本人最近也一直在留意弹出式前置摄像头的手机，因为对于我这种有一点强迫症的人，没办法忍受那种挖孔屏和水滴屏，屏幕那有一个黑圈看着很碍眼。
而刘海屏更不要提了，买手机
目前来说，
但是这种设计也有
一、弹出式摄像头占用了额头上的空间，部分元器件如听筒也被舍弃，这也不排除摄像头的某些内部结构也被割舍掉，再就是摄像头寿命问题。
二、弹出式机械结构的设计故障率比较高，如果出现一些故障摄像头回不去了，就无法正常使用，这也不是不可能的；
滑盖式设计则是容易出现用力过大，导致排线损坏问题(以前的滑盖手机都有排线易损坏的问题)。
三、不管是滑盖式还是弹出式摄像头，不能保证足够良好的防水、防尘，水、灰尘很可能从缝隙进去。
四、日常使用中的磕碰也难免会影响到摄像头，摄像头一旦损坏，后期的维修成本也会比较高。
五、弹出式前置摄像头成本比挖孔屏、水滴屏还高。
六、弹出式前置摄像头会增加机身的重量，一般是增加几十克。
参考：
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
2018年各个手机厂家围绕全面屏展开了设计，均没有提出完美的解决方案。
屏幕方面实现：包括刘海屏、水滴屏、挖孔屏等方式实现；
机械结构实现：通过滑动滚轴、弹出式等方式；
特殊方式实现：取消前置摄像头，使用前后双屏实现。
今天，我们一起来探讨一下机械结构中弹出式的优劣，为何没能够成为主流？
弹出式设计的优势通过弹出式设计，最明显的就是节约了摄像头的空间，提升了屏占比；
避免了前置面板的开孔，各种怪异的刘海、水滴、挖孔等问题；
科技感十足，相信对于喜爱机械结构的用户会产生不小的吸引力。
弹出式设计的劣势1.机械结构的不可靠性通过添加机械结构来解决全面屏，将提升不稳定因素，手机设计应尽量避免。
无论是弹出式设计的使用寿命、跌落的损坏几率等都存在隐患。
2.性能参数弹出式摄像头空间狭小，无法塞入更多的元器件；
仅仅提供了画质不高的前置拍摄能力，无法实现前置面部识别等其他功能。
3.手机气密性的问题机械结构，弹出式设计势必导致整机的气密性降低；
将来会出现灰尘、进水、摄像头松动等小问题。
关于弹出式设计实现全面屏的方式，您怎么看？
参考：
这种方案流行不下去的，你想想就知道，一个摄像头，可以打开手机时弹出来，且不说会耗费更多的电，而且很不方便，试想想，经常凸出来，很容易就会碰坏，如果家里有小孩子的话，更加不用多久就会坏掉。
苹果的刘海屏本身就是一个大缺陷，但竟然却成了潮流。
现在又出现了水滴屏等各种特色。
难道为了全面屏，真的追求得如此极致吗？
不过，刘海屏和水滴屏在追求全面屏上真的是花尽了心机。
想想，全面屏当中有一个水滴或者有一个刘海，这样的效果他们都能做出来，也是应该写个服字。
你看看摄像头凸出这种技术会不会流行，优不优秀，到底有没有人模仿，你就知道有没有前景了。
到现在为止，只有一个品牌有出这款机型，就等于黑莓快倒闭的时候，再出全键盘手机，已经没有意义了。
参考：
其实弹出式摄像头目前已经有普及的趋势，尤其是刚发布的几款手机，几乎都选择弹出式摄像头。
比如一加7 Pro，这是公司推出的首款配备电动弹出式前置摄像头的设备，还有Redmi发布的K20系列手机，同样使用了升降式前置摄像头。
还有消息称，华为即将发布首款采用弹出式摄像头手机，这款手机的上手
由此可以看出，主流手机品牌都开始尝试把弹出式摄像头作为实现全面屏的解决方案。
不过，一定程度上，他们没有大面积采用弹出式摄像头，也说明还处于观望时期。
一是因为弹出式摄像头存有一定的缺陷。
以vivo NEX为例，弹出式机械结构的设计故障率比较高，如果出现一些故障摄像头回不去了，就无法正常使用。
而且不管是滑盖式还是弹出式摄像头，不能保证足够良好的防水、防尘，水、灰尘很可能从缝隙进去。
另一方面，不管是手机厂商还是消费者，对于全面屏的价值还留有存疑。
全面屏会是未来智能手机的终极形态吗？
全面屏除了能带来外观美感，还有其它实质性的意义吗？
过度追求全面屏是否会偏离手机创新的方向？
这类的问题，其实是这两年智能手机厂商的共同疑惑，一旦他们都开始毫无保留地追求全面屏，那可能忽视其它方面的创新突破，这无疑不是进步。
就像年初惊艳全球的折叠屏，如果折叠屏是未来手机的趋势，那现在过度追求全面屏，实则意义不大。
总而言之，弹出式摄像头能否成为未来智能手机的标配，现在还不能预判，也就无法普开来。
参考：
弹出式，伸缩式，滑盖式摄像头都没被市场认可，没有推广起来。
原因第一个是成本，机械式结构的布局和空间限制，需要大范围重新设计结构和定制零部件，大大加重了研发费用，而最终叠加到机身成本上，消费者并不买账。
第二原因是耐用性和一体性，机械结构占用空间大，造成机身整体变厚变重，而且缝隙多，容易积灰进水，造成意外损坏。
举个搞笑的栗子，朋友的mix3在使用一段时间后滑盖更加顺滑了，在玩游戏的时候太激烈一下子蹭开滑盖进入自拍模式，看着屏幕里的自己一脸懵逼。
参考：
全面屏手机逐渐成为了手机市场的主流，对于全面屏，前置摄像头和前麦的处理，当然是一大难题。
对于前置摄像头的处理方法有很多种，弹出式、滑盖式、屏幕内摄像头等等很多种。
我
采用弹出式前置摄像头的厂家，国内目前只有vivo和OPPO两个品牌在使用，弹出式前置摄像头确实是一种比较新颖的方式。
在手机行业，一旦有好的设计，其他品牌大多数都会争相模仿，就拿苹果的刘海屏说，首个推出刘海屏的手机企业，刘海屏爆火后，其他各个手机公司争相模仿，各种刘海屏手机出现在市场。
那为什么弹出式前置摄像头不像刘海屏那样被大规模利用呢？
首先弹出式前置摄像头在成本方面比较高，而且损坏率较高，弹出式前置摄像头一旦损坏，维修起来也是一个麻烦事。
不得不说弹出式前置摄像头是一个很新颖的设计，但是却并没有得到大批量的利用。
弹出式前置摄像头存在问题太多，相比弹出式前置摄像头，我
全面屏的普及，大量对于前置摄像头的处理方案推出，现在屏幕摄像头也是一种不错的方案，各位手机用户比较喜欢哪种设计呢？
参考：
作为2018年一种全新的设计方案，前置弹出式摄像头成全了无数手机厂商的“全屏梦”，一部分采用这个方案的手机厂商终于不再忍受“大刘海”、水滴屏的压迫了，但是我们纵观市场发现，仅有少部分厂商选择了弹出式前置摄像头方案，为什么这么好的技术没有被普及开来呢？
要说起弹出式前置摄像头，这项专利还是小米首先申请的呢，并且在2015年就已经申请了，可是直接今天，VIVO、一加都已经采用了弹出式前置摄像头，小米却迟迟不见踪影，这就和小米目前弹出式摄像头的缺点有一定联系啦。
弹出式前置摄像头的主要缺点：结构复杂，并且机械结构容易损坏弹出式摄像头如果技术上达不到要求，就会导致伸出时需要花费一定的时间，无法像前置摄像头那样随点随用。
如果采用弹出式摄像头，其部件模块会占用更多机身空间，也会无形中促使手机整体重量偏重。
顶部开口的话，难免会导致进灰或者雨天进水。
不过从目前一加和VIVO两个厂商的解决方案来看，弹出式摄像头还是一种比较优秀的选择，可以让全面屏的显示面积更多更大，并且弹出式的速度也没有想象中那么慢。
参考：
因为在手机体验提升不大的情况下，疯狂增加成本！市面上最便宜的升降式手机售价都在4000元。
现在市面上主流的百分百无额头全面屏解决方案就是滑盖、升降式、双屏幕，ov选择了升降式，华为小米选择了滑盖，努比亚vivo选择了双屏幕，但是从市场认可度来看升降式口碑最好，其次是滑盖，最后是双屏！升降式最大的特点就是炫酷，科技感十足，机械结构逼格很高！但是机械结构的寿命有待检测，而且会让手机变得特别厚重！为什么华为小米没有跟着做，首先小米突出性价比，和荣耀选择了同样的解决方案，另一方面，其实现在的水滴屏幕就比较被认同，cof封装工艺极大的缩短了下巴，屏占比已经非常高，厂商之间要突出差异性，总之小编不太会因为一个升降摄像头购买一部手机，太贵了！不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！
