假如在落凤坡死的是卧龙诸葛亮让庞统去北伐能打赢司马懿么

军事指挥艺术，在强大的国力面前，或许并没有那么重要。
从一定程度上来讲，庞统和诸葛亮属于同一级别的人才，不过一个更擅长险招怪招，一个更倾向于稳扎稳打。
那司马懿也是一个军事天才，不鸣则已一鸣惊人，且在掌握曹魏政权之后，更是如虎添翼，天下再无敌手。
1.诸葛亮的军事能力很强有些网络喷子经常诟病说诸葛亮的军事能力很弱，在刘备死后没有为蜀汉夺得一块地盘。
然而，蜀汉政权的建立，正是基于诸葛亮作为战略家的谋划之上啊！诸葛亮以一己之力，渡江劝说东吴抵抗曹魏，使得曹操没能一鼓作气灭掉这两大诸侯，以赤壁之败而告终。
刘备军团遂借荆州之地容身，厉兵秣马，以
诸葛亮深知曹魏实力强大，无论是东吴还是蜀汉，都不是曹魏的对手。
故而他制定的策略是，联吴抗曹，以鼎立之势建立皇
诚然，刘备去世之后，诸葛亮虽然北伐，但是最后还是停在了定军山。
然而，这个前提条件是，刘备遭受了夷陵之败，把蜀汉的精锐都给葬送掉了，而且关羽丢失了荆州，一同丢失的还有十万荆州锐士。
事实上，夷陵之败之后，蜀汉能动弹的兵已经很少很少了。
诸葛亮之所以北伐，是因为他知道曹魏的地盘广，人员多，可耕地较多，如果不出兵骚扰，让曹魏安心发展几年，那么蜀汉短时间内就会被灭掉。
诸葛亮用的是以攻代守之法。
作为蜀汉军团的元老，诸葛亮做的是仁至义尽，鞠躬尽瘁死而后已。
2.庞统善于奇谋如作者所言，其意思貌似指的是，庞统的军事能力要大于诸葛亮，才有这个假设。
因为如果他认为庞统和诸葛亮持平，甚至不如诸葛亮的话，这个假设就毫无意义了。
那么庞统能打赢司马懿吗？
很遗憾，答案是，不能。
庞统很有发散性思维，酒量大，做事自由，不按套路出牌。
这很难让对手摸清他打仗的思路是什么，故而庞统用兵的话，或许和魏延一样，会有一个子午谷奇谋。
如后来所想，邓艾领兵五千，确实打了一个“子午谷奇谋二号”的仗，这一仗打得还挺漂亮，成功灭掉了蜀汉。
但是这个胜利，还是有很多不确定因素的。
首先，蜀汉那边的守将不给力，如果他们派探子每天盯着那路线，用半道而击的策略，或许只需要一两千人，就能把邓艾军团给吃掉。
其次，诸葛瞻、诸葛尚没有采取对的战略，这才在绝对优势兵力的情况下失败。
最后是刘禅这厮，也确实是怕了，在京城还有几万兵力的情况下，居然就投降了。
但曹魏和蜀汉不一样，曹魏人才济济，经济发达，土地良多，且人才培训机制相当完善。
他们有源源不断的谋士和猛将出现，还有天下一等的士族在，故而就算是子午谷胜了一场，最后仍旧会是一场空。
急急流年，淘淘逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。

参考：
诸葛亮做了什么不好说，但没做什么我说说。
他其实是被吹出来的神！火烧博望坡——此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山。
草船借箭——此乃孙坚、孙权父子所为，分别发生在跨江击刘表和濡须之战。
借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为；
赤壁之战——只有智激孙权是史实，其它诸如舌战群儒、智激周瑜、群英会、苦肉计、连环计等均为虚构。
三气周瑜——从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。
至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
征汉中——征汉中时的前线总指挥是刘备，诸葛亮留守成都搞后勤工作；
七擒孟获——历史上确有诸葛亮南征之事，也确有孟获其人。
但七擒孟获《三国志》上没有记载。
六出祁山——诸葛亮只伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山；
空城计——当时诸葛亮驻今陕西安康县，司马懿屯今河南南阳，如此之遥远，何谈空城计？
《后出师表》——乃后人之做，并非诸葛亮所作；
木牛流马——其实，木牛就是独轮车，流马就是今天很常见的四轮小拉车。
一说木牛是四轮车，流马是一种头部比较尖的船；
死诸葛吓跑活仲达——确有此事，但并非诸葛亮遗计，而是司马懿心虚。
综观《三国演义》诸葛亮之事迹，仅三顾茅庐是史实，其他均为移花接木或虚构。
1.架空刘禅，刘禅长大成人后,诸葛亮理未交权，更派人监视后主的一举一动。
2.穷兵黩武，祸国殃民。
诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”策略而不顾国力民力，六出祁山。
但都失败，令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令百姓生活在水深火热之中。
3.不挖掘，吸收，培养新人才。
刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。
刘备培养的老了后，人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，加速了蜀国的灭亡。
4.压抑，打击原有优秀人才。
刘备死后，很多优秀人才得不到重用。
如赵云、李严、魏延等。
而很多喜欢歌功颂德，虚有其表的人得到重用。
5.处理内部矛盾不当。
对将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。
刘备在世时，封五虎上将时关羽不受。
诸葛亮拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。
对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，逼魏延造反。
6.不敢直言劝谏。
刘备授意留关羽守荆州。
诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。
刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。
刘备说：“若法正在，安有此败？
”可见对诸葛亮失望至极。
7.错误选择继承人。
诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。
造成姜维执政后，不顾国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国。
8.不懂处理后事。
诸葛亮死前将大权交给一介书生杨仪，还叮嘱“小心魏延”。
而杨仪与魏延有极大的矛盾。
杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，后被马岱追杀，魏延是当时蜀军中年富力强、战功显赫的首将，冤杀魏延无异于自毁长城。
9.任人唯亲。
对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。
庞统有什么功绩那么就让我们来看看庞统的功绩。
第一，献连环计，使曹操战船用铁索连环，促使周郎火烧赤壁。
能够只身骗得蒋干信任，介绍到曹营，施展辩才，夸耀曹操功绩，取得曹操信任。
第二，耒阳县凤雏理事。
“统手中批判，口中发落，耳内听词，曲直分明，并无分毫差错。
民皆叩首拜伏。
”“不到半日，将百余日之事，尽断毕了。
第三，议取西蜀。
庞统是一位有着远见卓识的战略家，看到了荆州的潜在危险，看到了益州的战略重要性，看到了时机的重要性，而且有着极好的辩才，能够使固执的刘备“恍然”，最终迈出具有决定性的一步。
其中，庞统的贡献不可磨灭。
第四，献上中下三计刘备毁书辱使，前功尽弃，在这危急关头，庞统能够冷静思考，分析形势，尽谋士之极至，让君主来决断。
第五，识破杨怀、高沛行刺之计。
“正说间，忽起一阵旋风，把马前“帅”字旗吹倒。
玄德问庞统曰：“此何兆也？
”统曰：“此警报也，杨怀、高沛二人必有行刺之意，宜善防之。
”“庞统叱左右搜其身畔，果然各搜出利刃一口。
”其他方面，1、挂剑夜读孙吴兵法，可见庞统文武双全，勤奋好学；
2、面见孙权，不卑不亢，有文人傲骨；
3、识破诸葛亮吊孝之计；
4、调解黄忠魏延争功；
5、办事果断，喝斩二将；
6、先斩后奏，令魏延舞剑；
7、肚量宽广，不记刘备酒后之言；
从庞统的《襄阳对》和诸葛亮的《隆中对》就可以看出结论。
狡兔三窟，所以庞统要比诸葛亮想的周到些。
而庞统是因为面相丑陋，被曹操和孙权所不予理睬，最后不得于才投靠刘备的。
庞统虽然能力强，但是行事不稳，急功近利；
诸葛亮稳扎稳打。
所以刘备总是让庞统随军，多献奇计，各种伤天害理的事都能干；
诸葛亮适合留守后方，他性格持重庞统和诸葛亮其实的才干侧重点不同，相当于不同的学科专业。
庞统是军事战略系，诸葛亮是军政治理系，不同的专业，都达到了学科顶峰。
如果庞统没死，诸葛亮安于后方治理蜀国，让庞统统兵，效果可能会不太一样。
现在很多人认为庞统与诸葛亮可以齐名，是因为《三国演义》中水镜先生的那句“卧龙凤雏二者得一，可安天下”，但实际上，在《三国志》中，司马徽是没有说过这样的话，作为两人的老师，司马徽只说了这两人都是当世俊杰罢了。
在当时，诸葛亮只有“自比管仲乐毅”而已，而庞统在年轻时就被庞德公夸为“南州士之冠冕”，这样的名望是诸葛亮望尘莫及的。
而在此后，庞统跟随了周瑜，在他护送周瑜的灵柩返还东吴时，“吴人多闻其名”，可见其名声确实比诸葛亮要大得多。
关于庞统之死的细节，历史上说法很多，但主要还是因为他贪功冒进、建功心切，从这一点上来说，庞统谋事，仍然不够成熟稳重。
庞统在品德上也是有欠缺的，也可以说给刘备出了不少馊主意。
从武力夺取西川、诱杀西川将领来看，其手段无所不用其极，是非常阴狠的。
虽然入蜀成功，但手段不光彩，并未得西川人心，以致后来邓艾入蜀，民众甚至非常
我们再来了解下司马懿，在曹丕时期的他虽然一开始没有得到重用，可后来掌握了军政大权后他没有体现厉害的军事能力，他和诸葛亮一样打战更倾向于稳扎稳打，不过他处理政务能力强。
战略上将诸葛亮、司马懿、庞统来做个比较，其实差距不大。
但是他们三
至于庞统他擅用奇谋，但胆大容易会战败，这也是他会战死落凤坡的缘由。
所以，如若当时庞统没有战死在落凤坡上，在与司马懿的对抗中用奇谋制胜的庞统会比稳扎稳打的诸葛亮更有胜算！
这只是一个假设。
毕竟，庞统是在落凤坡被杀的。
但从三国后期的分析可以看出，蜀国衰弱的原因与蜀国的疆域、用人方法、北伐的相继失败等密切相关。
这些多是诸葛亮的后遗症。
庞统不死可能会好点，但各因素相比，即使庞统没有死，蜀国也很难实现基本繁荣，维持现状，更谈不上统一世界。

参考：
不能打赢！因为北伐对付的不是司马懿，司马懿只是北方的代表！论军事才能司马懿不输庞统，其实庞统正史也没什么太大的战功！司马懿也没小说里，那么差！空城计是虚构的！就算是真的司马懿也是故意不进去的！他灭了蜀汉，下一个死的就是他司马家！再说说三国的实质，和背景！三国时期之前的东汉是贵族地主阶级，东汉有三根支柱，支撑帝国大厦！士族，宦官，外戚！后来宦官和外戚斗争，两败俱伤！只剩下士族！士族简单来说，就是科举制之前，那些世世代代做官的大家族！这个时候整个社会基本都被，士族占领了！我们熟知的曹操的谋士荀彧，郭嘉，司马懿，刘备的诸葛亮，孙权的周瑜，鲁肃，陆逊都是士族！巧合的是曹操，刘备，孙权所建立的政权都不是士族政权，他们建立的是庶族政权，简单来说，他们和士族是对立的！说白了他们以前都是社会上的屌丝！曹操家里有钱，但是都是读书人都是看不起他的，出身低贱！这个时候社会上最大的力量，也就是士族阶级！大家都是打压的！打仗没钱了，就去抢士族的，因为他们有钱，没地，就去抢他们的，因为他们地多！因为三国都是军政府，有人有枪，士族没有军队，所以也没办法！曹操死后，曹丕立刻跟士族妥协！实行九品中正制，简单来说，就是保证士族永远做官的权利，此时士族都来投靠曹丕，曹丕要钱有钱，要地有地！实力壮大！所以在当时最强大！司马懿当时是魏国最大的士族，又掌握了军权，再加上曹丕死的早，所以很快实际掌握了魏，也为后来自己儿子取代魏，做好了准备！诸葛亮此时知道北伐已经不可能成功了！但是他依然要北伐，因为蜀汉政权实际上是外来政权，我们知道刘关张其实不是蜀汉人，刘备带着兵来的蜀汉，必然侵犯本土权贵（士族）的利益！所以蜀汉本土一直不安定，经常有地方起义！所以诸葛亮必须北伐，因为北伐属于战时，利用战时状态来打压蜀汉士族，简单来说就是打着打仗的名义来抢他们东西，但是人家也没话说！所以，北伐是不可能成功的，因为军事实力在那里，而且没有真正得到士族的支持！所以，蜀汉对抗的不仅仅是司马懿，对抗的不仅仅是魏国，而是整个士族阶级！所以是不可能成功的！就算庞统诸葛亮都活着也不可能成功！这就是历史的潮流！不可能逆转！
参考：
庞统军事才能却远不及诸葛亮和司马懿，庞统喜好喝酒，做事随性自由没有定则。
这对于打仗来说，是最应该摒弃的性格。
虽然有谋略，但却缺少远见，行军用兵不够谨慎，落凤坡一战足以说明，而这些与司马懿形成了鲜明的对比。
所以庞统与司马懿在战场上对峙，不是司马懿对手。

参考：
他俩一起去都打不赢，好比越南北伐能赢中国吗？
诸葛亮本不应该跟刘备，崔州平说得好：汉朝气数已尽，他劝刘备不要找诸葛，就算诸葛出山也难以扭转乾坤。
（见三国演义71回）但是诸葛在隆重隐居多年，自比管乐，怀才不遇，内心是焦虑的。
他不可能看不出汉朝气数已尽，所以刘备亲自登门，他一开始是拒绝的，后来被刘备所感动，一是为报答刘备知遇之恩，二是不愿自己的才华埋没在乡间，才最终跟刘备出山。
至于北伐，隆中对里已经明示：待时机成熟，（何为时机成熟，既对手国内大乱，国力衰落，自生发展壮大）。
那明知时机不成熟（蜀汉国力在夷陵之战消耗殆尽），诸葛为何要北伐？
还是为了报答刘备知遇恩，托孤情，也因为自己年龄大了，隆中对的战略目标难以实现而焦虑（实现自身价值）。
总之诸葛亮一生为情为义所困，是个悲情人物。

参考：
打不赢。
不是智商能力问题，而是立场不同。
诸葛亮庞统二
诸葛亮赢不了司马懿，庞统一样胜不了。
这不是说司马懿比他们两
干自己的事情当然会尽心尽力百折不挠无所畏惧。
而诸葛亮庞统为刘氏集团打工，跟别人干会被掣肘会有所顾及顾虑。
不敢放开手脚。
自己也不能独自做主。
就算诸葛亮权倾朝野又是相父。
而刘禅一道命令他就得乖乖班师回朝。
首先他们想到的是自保而后
而司马懿是压上身家性命和外部博弈。
火烧上方谷和两个儿子一切上阵。
擒孟达能先斩后奏。
这些都不是诸葛亮庞统可以做到的。
王者对决需要王者出面，可惜刘备死的早了点。
不然西蜀一统天下未可知。

参考：
：愚之见浅谈，打的赢打不赢咱先不去说，如果庞统或者辅佐汉室，根本就不会去打北魏，因为，诸葛亮是为报三顾茅庐之知遇之恩，完成先帝白帝城托孤之遗愿，而这些事和庞统又有何干？
庞统会固守西蜀之地，发展经济，与人们共享民殷国富之乐业，形成名副其实的三国鼎力局面，各霸一方，采取人不犯我我不犯人的基本策略，国家无战事，百姓免受连年征战之苦，安居乐业，结局或许要比六出祁山，九伐中原，劳民伤财，徒劳无获要好的多得多……
参考：
庞统打不赢司马懿，不是说庞统有多差，当时说的凤雏卧龙得其一可安天下，说明庞统不比诸葛亮差，庞统善用奇谋，诸葛亮善于以己之长攻己之短，但是就是龙凤合璧，也干不赢司马懿，不是说司马懿有多厉害，谋略有多牛，其实司马懿开始还和诸葛亮对打，虽然打不赢，后来司马懿看出来蜀军缺粮，后劲不足，所以不管谁来，司马懿就是不和你打，龙凤齐出又怎么样，死活不和你玩，拖字决被司马懿发挥的淋漓尽致。
其实当时曹操早就看司马懿不顺眼了，早就想干掉他，但是曹操好面子，总是想找理由干掉司马懿，但是司马懿的尾巴夹的太紧了，曹操到死都没有找到理由，一个拖字决，拖死了曹操、诸葛亮，拖到最后司马家族拿了天下。

参考：
北伐是不自量力，自取灭亡！庞统绝对不会去北伐！
参考：
庞统和诸葛亮就不是一个级别的。
能不能把四川拿下来都很危险。

参考：
一个优秀的军事家，不但要会打胜仗，而且要会打败仗。
一仗就把自己打死的，庞统的能力和司马懿诸葛亮差很多的。
诸葛亮北伐这个事，换了谁也不行，司马懿的政治能力和军事能力，还有国力和地利优势，谁来也不行。
当然，考虑这个问题，蜀国的机会，刘婵换成谁更可以考虑一下。