您认为莫言和路遥的作品谁对文学界贡献大

当然是莫言了，诺贝尔文学奖也不是胡颁的。
莫言的作品，更具文学艺术性，文学是人学，是描写社会，描写人性的，莫言做到了。
路遥的《人生》、《平凡的世界》虽然很受大众喜欢，但《平凡的世界》更偏向于政治，政治性强自然就削弱了它的文学艺术性。
如果要问我喜欢路遥的作品不，我还是很喜欢他的中篇小说《人生》的。
[赞][祈祷][玫瑰][赞][祈祷][玫瑰]
参考：
莫言的作品到现在我也没看过，不敢妄言。
路遥的作品，我看的第一部是《人生》，震动了我的心。

参考：
路遥的作品贡献更大。
不要觉得西方的奖得了就一定是天大的荣誉，有些荣誉是有区别的。
屠呦呦女士得奖，除了极少数人说是集体的功劳，被她一
文学奖和影视这些方面争议非常大，这都是有原因的。
直到现在，有些西方人，对中国还是充满了偏见，总是会在一些地方表露出来，比如：高精尖技术领域，这领域中国难道真没有人有资格得奖？
谁信啊？

参考：
对莫言的作品对西方文学贡献大了，不然西方不会给他颁奖词的所谓＂高度评价＂！路遥的文章没有看过，就不能妄议！
参考：
我
莫言只是获得诺贝尔奖罢了，他只是阶段性的写了和区域性的叙述了风士人情和抗日的状况。
路遥也是写了区域性和当地的风土人情，以及对改革开放的渴求，人们怎样走上解决温饱和改富之路。
我
他把国人都写到骨子里去了。
以及汲取了方方面面，从最底层的老百姓到社会的高层面。
他是批判性的表达了社会的黑暗，以及对人性的评判。

参考：
在不同的社会环境下，对作品的评价是不同的。
如在计划经济时代，浩然的作品是符合当时的阶级斗争形势的，所以浩然是当时文学界的大拿。
时至今日，还有那时代观念残留的人对浩然作品情有独钟。
也就是说，对作品的认可度反映了人们的思想状况。
莫言和路遥都是同时代作家，其作品风格各有千秋。
但二者相比，路遥作品还是受过去文学创作路线影响大，走的是歌颂赞美式写作方式，反映的农村现实是真实的。
但他的写作方式缺少创新。
你可以比较一下，他的《平凡的世界》读起来似曾相识。
所以就文学水平而言，《平凡的世界》还不如《白鹿原》。
《平凡的世界》只能定位国内读者，很难走向世界。
而莫言写作比较顺应世界潮流。
他的写作方式及内容上都对中国传统的文学形式有所冲击。
所谓有创新就有争论。
在国内引起的争论虽然较大，但莫言作品能够走向世界就说明莫言作品的文学价值是极高的。
有人对莫言获诺贝尔文学奖总是拿意识形态说事。
但诺贝尔文学奖作为世界文学最高奖，没有相当的文学价值是不可能获奖的。
况且莫言在创作内容上是站在国际视野而不是国内圈子上。
所以他的作品是具有较高的文学价值和历史地位。
因此，放在国际大视野上，莫言作品的文学价值高于路遥是显而易见的。

参考：
各有千秋，文无第一，武无第二。
两人取材不同，风格各异，他们对文学界都做出了不可磨灭的贡献。
诺贝尔文学奖是世界性的，当然影响要大了。
莫言和路遥都是当代文学巨匠，评价时须客观，公正，不能片面地戴着有色眼镜去评判，应该在历史的长河中荡涤，考验，咱这没文化底缊的草木之人，不敢妄评。

参考：
莫言怎能与路遥相比呢
参考：
莫言能和路遥相提并论吗？
莫言没有那个思想高度。

参考：
文学还是有界哈既然如此有的文学真还谈不上贡献边缘而且阴暗以偏概全诚信路遥的作品例外短暂的人生在他笔下竟能如此的精彩如此的阳光灿烂看到历史也祝福未来
参考：
路遥。
路遥是在用生命书写！