你认为“穷不过三代富也不过三代”这句话有道理吗

农村人常说的“穷不过三辈，富不过三代”，这句话在理吗？
《老娘舅说事》认为：古人留下的话不无道理，这句话的意思就是说“穷沒根，富没底”，再穷也不过三辈，再富也不过三代。
有道是:“三十年河东，三十年河西”吗。
在过去，所谓农民就是帮地主家当长工，自已根本没有土地，靠帮地主家放牛种田，一年换的几担稻谷过日子，农民没有土地，不要说三辈，就是子子孙孙都要受穷。
后来，毛主席领导全国人民打天下，斗地主分田地。
从那以后，农民真正当家作主，拥有了自已的土地。
但是，农民靠一亩三分地只能
党的十一届三中全会以后，实行家庭土地联产承包制，使全国农民吃了定心丸，从此，农民真正走向小康路，过上了富裕的日子。
作为农村父母，面对自已穷困的生活，深知没有文化的痛苦。
认为:农村孩子只有读书才能跳出“农门”，只有读书才能“出人头地”，只有读书才能“做官”，做官了才有“钱”才有“权”，才不会受穷。
所以，往往自已再苦也不能苦孩子，只要孩子肯读书，就是借钱也要让孩子上大学。
凡是农村能念上大学的孩子都很吃苦，记得我上高中的那阵子，都是家里带干菜，从不去学校食堂买菜吃，深知父母挣钱不容易。
那时，凡是大学毕业的农村孩子，户口农转非，有了工作有了工资，农村人成了城里人。
做父母的终于苦出头，自已再穷，可儿子富了，孙子也跟着享福了。
所以，“穷不过三辈”就是这个道理。
那么“富不过三代”又是什么意思呢？
在农村，过去富有的家庭就是地主，他们养的儿子不是傻就是痴，要么就是“败家子”，有钱人的弟子“吃、喝、嫖、赌”全沾上，有的甚至还抽大烟。
老子再好再多的家当都会被儿子败光或难以继承发扬光大。
而如今，凡是农村富裕的家庭子女，往往都是娇生惯养，好吃懒做，子女需要什么都会满足，对孩子很弱爱，整天就知道拿着个手机，啃老。
父母光知道挣钱，可儿子却就知道花钱，做父母的自已都知道儿子养不着不争气。
感叹气数已尽，自已辛辛苦苦挣起来的富裕会败在儿子身上。
所以说:“富不过三代”也是有道理的。

参考：
有道里，因为我家以前穷的饭都没得吃，想找个朋友都没人里我，后来从十三岁那年我离开了我的家乡，跑到江西武宁，在山上帮人做筷子买，三毛钱一百双，一天我要做二千双，六元钱一天我很开心，一个月有一百八十元，那是八十年代，工作单高新也只有六十四元一月，所以我在江西武宁严阳乡生活了两年，吃在山里吃，住在山里住，有一天，有一辆拉木材的车来到山脚下，听口音是我同乡，我上前间道，果原是老乡，是老乡把我带出武宁大山，来到了江西九江市，当时我身上有了二千七百钱，从九江座船来到江苏余东县，与上海正对面，什么事也没干，没文化水平，当时我在想，做重活我干不动，干轻活我不懂，只有反回座船上游到武汉，在一家建筑工学木工装饰，每月给我二百元钱，对于我十五岁来说有二百元一月以今就很开心，就这样做了一年，老板看我能吃苦，学习上进心强给我报了多，就边在工地做工，边去武汉治金科技大学，学习，一个小学没读完的我，进入大学很多学生都笑我，在一次考试中我以450分考到这好，所以来到钢厂上班，我学的就是钢铁。
到现在不是很有钱，比起当年好一百备。

参考：
穷不过三代，富不过三代，没道理，本人都穷五代了，
参考：
世间的一切事物，只要能按正常的规律走下去，一个事实就会摆在人的面前，月满则亏，亏极转圆，循环往复，无尽无穷。
世界上的一切事物，都不可能永世圆满。
所以《三国演义》中说，天下大势，分久必合，合久必合。
花开花落，再美丽的花朵，也会衰落，不然怎能产生更美丽的花朵呢。
世界也只有在无穷的变化之中，才能更加美丽，更加美好。
世间的人们，世间的家庭，世间的家族也是这样。
一个家族兴盛了，给世间贡献了多彩而富贵的人生，但这种富贵不可能永世长存，不然又怎能产生更多彩更富贵的家族呢，其实世界正是在这种不断的变化之中，不断推陈出新，社会才能不断地如滚滚的长江之水，奔腾不息，不然只是一潭死水，了无情趣。
“穷不过三代，富不过三代”，这句话说的很有道理。
因为穷则思变，有了想变的观念，人们才会去奋斗，才会去抗争，才会去改变命远，而正是在这种不断前行中，才使世间充满了向上的力量，虽然在这个过程中，许多的人会被拍死在沙滩上，但总有人会成功，登上光辉的顶峰，这个过程是漫长的，需经几代人的奋斗。
相反，一些走向成功的家族，由于会采取守的人生观，也有条件了，贪
我们无需为此悲伤，无需为此叹息。
努力走好人生的每一步，不断追求美好的生活，就是伟岸的人生。
(
实践是检验真理的唯一标准，那么现实就是实践的独生子女。
“穷不过三代”～现实中，解放前的佃农、长工那都是世代做牛做马的主，又何止三代被欺压、被剥削？
当然也有极个别的穷人遇上机遇翻身做地主，或极少数具有反叛意识的人发家致富了，所以那些为有危机意识的富人能眼光毒辣地做到有针对性地留一线。
解放后有目共睹的事实就更能诠释“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这句致理名言，要不也就不会有“官二代、星二代、富二代”等概念出来，不过开放的社会，致富机遇还是有的，能抓住机遇的人还是少的，穷人依旧是绝大多数地在延续。
“富不过三代”？
～随便去调查一下那些绝对意义上的富人，哪个不是托了祖上的阴德啊！旧社会那些地主、资本家都是世世代代做老爷、少爷的，除非出了个败家子让家道中落。
再看看当下，你会觉得二马的孙子会落魄到为了生计而居无定所吗？
社会资源永远都是被权势者和富人掌控！也许这篇文章会被平台封杀，但不吐不快！
参考：
富，需要有智商，有运气，有资本。
运气和资本很难拿出来说，只好说说智商。
智商确实存在遗传硬伤，但肯定不能说是绝对影响，所以“穷不过3辈”的“辈”和“富不过3代”的“代”也许并不科学。
基因有可能会突变，但是一
很多厉害的人，爹妈其实非常厉害，只不过可能知名度没那么大，或者在其他方面更显风头。
比如说牛顿，他的爸爸是船长，有钱，母亲在信仰上对他也是多多启迪，因为有了这样的父母，牛顿的精神和物质生活养分充足。
科学在那个时候可以说是为信仰服务，所以牛顿致力于科学其实是为了证明神的存在。
知识确实可能可以改变命运，也真的一定会有人通过自己的努力获得巨大成功，但一旦
社会环境也是造成后果的非常重大因素。
穷富不光光要看三代，更要看
对于这样的人，穷不过三代富不过三代，这样的说辞都是非常苍白而不公平的，自己都不够努力，凭什么让别人替你买单？
一环扣一环，每一环都是很重要的一环，我觉得这样真的是非常非常不对的。
不管是不是农村人，都不应该说这么不负责任的话。

参考：
这句话虽然是有时用在打击别人，或是安慰自己的一句成语，但是也有一定的理。
先说富不过三代，创业发展成为富人，是经过艰辛的汗水而取得。
第二代自然知道父辈的努力和辛苦争来的财富，也一定会去努力发展，不说争取发展更大，最起码会尽心尽力地保持好父辈传下的财产。
第三代就不同了，家庭认为富有对孩子教育不但放松，而是会娇生惯养，造成后代一无所知，好吃懒做，或是化天酒地，到这种程度要不败都难了。
所以造成富也不过三代。
穷不过三代，如果上一代很穷，下代就一定会穷则思变，吃苦耐劳，尽最大的努力去拼博创业，更会挖空心思，想一切办法争取后一代好一点，脱去贫穷。
因此，会努力培养孩子商智，以自己的贫穷为例严格教育儿子多读书，造就人才，这样才会有穷不过三代。
可是恰好今天一小学生回答这个问题更是超人想象的回答，令人深思。
显然这个问题也是相当复杂的，看问题各人思维不同，更重要的是往往会超出人的想象之外而成立。
所以说世间的事，都没有绝对，只有相对。

参考：
古人从某种角度分析的一种规律，事实上没有什么普遍意义。
不读书不努力四代也可能穷，己经富了一代，就有富二代，继续努力，富三代四代，甚至五代代代富都有现实版。

参考：
抛开眼下的百亿千亿富豪们不说，单看普通人群的生存状况，这样的话确实有道理。
老百姓对富裕的要求并不高。
上辈子吃不饱饭，下辈人有了温饱，再下辈还进城入户有了房子营生，这就是穷不过三代。
此类例子随处可见。
再说“富不过三代”，这样的例子也是屡见不鲜。
上辈人做了个不大不小的官，或是端了个风不吹雨不淋的铁饭碗，风光了一辈子，下辈人就有点沾沾自喜，就如“我的爸爸是李刚”那样，飘飘然，得意妄形，几番折腾，就成了秋后的蚂蚱。
那接下来当然就是麻布袋草布袋——一代不如一代。
这些话不是空穴来风。
是经过古今社会许多人和事之后的经验总结。
也符合事物发展的客观规律。
物极必反，否极泰来。
贫富之间的转化，人的作用只在守诚守心，如果努力保持初心不变，富裕可能还会持续长久一些。

参考：
你认为“穷不过三代，富也不过三代”这句话有道理吗？
穷不过三代，富也不过三过。
这话是古人言。
应该有社会验证，具有可信之言，有一定的科学道理的事实存在。
解放前，在农村真正富裕的人家，也叫大户人家，只有地主。
地主是多田地，多山地头。
基本上整个村，甚至整个乡的田地山地都属地主所有权益。
在农村，仅有小部分人家为地主，大部分人家为佃农。
地主的富裕，靠放高利贷，租借田地山头给佃户佃农。
地主与佃农租借田地山头，佃农耕种，要立契约书，每月或每季或半年或一年交租多少。
佃农耕种，靠天时地利人和，如果时年好，一年耕种下来，除交地主租借外，剩下的部分就要计划好，节食节用，才能度过最低的生活。
如果时年，遇到天灾，收成就很少了，甚至不够交地主家的租借。
造成流浪生活。
地主家的人生，富有金银及丰富的食物，大鱼大肉酒中餐，过着嫖赌喝食吹的生活习惯。
三妻四妾成群结队的生活。
造成后代傻子，呆子纵多。
也有正常身体的后代。
但是，认为自己家庭大户，有钱有势，不求上进，只求过人间仙境的生活。
嫖赌喝食吹成为有钱大户人家后辈正常生活。
俗话说：金山银山，坐食山空。
部分大户人家就是这样，被后辈败家而变穷。
贫穷的佃农，也有精明能干的能人。
佃农祖辈为地主打长工，从小就知道了，打长工的劳累，打长工缺衣少食，打长工连老婆难找等方面的事情。
穷则思变。
于是，慢慢积攒钱物，买田买地，自己耕种自己食用，慢慢地由贫穷变为富有。
解放后，没收地主家的田地山地头，沒收地主家的财产，沒收地主家的房屋。
耕者有其田。
重新分配给广大农奴，佃农翻身解放了，农奴变成了土地田地山地的主人。
改革开放后，不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。
也有高智商，高才能的人，抓住机遇，发展经济，成为了发家致富带头人。
但是，有部分人，由于经济发展过快，管理方面跟进不上，或者有钱了，大手大脚挥霍无度。
或后代不懂管理，不懂珍惜人才，挥霍无度，由家财万贯富裕的家庭，被后辈败家成为穷人，甚至欠债累累。
古人云：三十年河东，四十年河西。
穷则思变。
富赌极穷。

参考：
“富不过三代”是经济规律。
“富不过三代”不是说所有家族都富不过三代，有些家族甚至富过4代、7代、10代。
古代的皇帝，就有不少传承过10代的。
只能说，“富不过三代”是比较普遍的现象。
当然有人说了，像美国的洛克菲勒家族、肯尼迪家族，都富过三代了啊。
当然有。
前面也说了，“富不过三代”不是绝对的。
有人说，富人家有更多的教育资源，懂得经营，懂得利用金融，富过三代很容易啊。
这种说法是不理解市场经济、企业家的作用。
企业家，简单地说，就是拿自己的资本去冒风险的人。
公司管理层不是企业家，因为他们不承担资本的风险。
股东才是企业家。
企业家投资之前，会对市场有一个预测、判断，但是，世界始终是充满不确定性的，企业家并不能消灭这种不确定性。
如果企业家能消灭不确定性，这世界就不需要企业家了。
简单地说，企业家就是靠运气吃饭的人。
是消费者在决定企业家的成败。
企业家迎合对了消费者的口味，生产的产品更好、成本更低，就能赚取利润，发家致富。
但是，消费者的口味是多变的。
做BP机成功的企业家，在手机普及之后就会彻底失去市场。
由于企业家的特征是冒风险，所以企业家的才能是无法遗传的。
不要说遗传，同一个企业家本人，可能前半生是成功的，后半生就失败了。
这不是因为他的才能变了，而是运气变了。
他的后代们也只能靠自己去冒风险。
但幸运很难长期光顾一个家族，所以，慢慢，一个家族的财富会相对衰落、即使积累了再多财富，如果后代什么都不干，那也会被通胀侵蚀。
后代去投资的话，就要取决于运气。
所以说，“富不过三代”是经济规律。
只要坚持去冒险，当然总有一代人能冒出头来，所以，“穷不过三代”也有道理。
但是问题是，如果处在不好的制度环境下，压抑企业家精神，那么，“穷不过三代”就会被打破了。
穷N代都有可能。
所以你要支持市场经济。
因为市场经济鼓励企业家精神，穷人更有机会出头。
你觉得呢？