北宋疆域与秦朝差不多,为什么秦朝是大一统王朝北宋却不是
差不多是差多少?
秦朝有云南广西贵州宁夏,幽云十六州以及辽东地区!宋朝是云南广西和贵州部分地区属于大理国,宁夏是西夏国,幽云十六州以及辽东地区先后被辽国和金国占据!所以你说宋朝领土和秦朝差多少?
参考:
秦朝是能打的疆域就只有这么大,北宋是只能打这么多疆域。
关键是秦朝没有称臣
参考:
你现在还只买得起自行车和50年前你爷爷能买得起自行车是一样吗?
宋朝一千年前的秦朝,那会儿已经是当时的中国人认知(生产力水平)能达到的极限了,一千年之后的宋朝,祖宗(汉和唐)能达到的水平(辽东、河套、河西走廊、西域这些)他都达不到,能一样吗?
参考:
第一:从传承前朝上来说,秦朝是统一六国,灭亡二周,将几百年的春秋战国乱世统一,并且统一文字,衡量,货币。
这一点北宋和秦朝类似,北宋也是结束五代十国乱世,天下归统;
但是,我们从前一个唐朝大一统王朝来看,北宋面积小了太多。
所以虽然是统一了,但是不完全是大一统,而秦朝的前朝周朝是一个分封制,本身统治区域是关中和伊洛盆地一带,通过宗周六师和成周八师控制其它诸侯,但是到了后期周朝就失去了对诸侯的控制。
秦朝将所有的诸侯包括周朝统一;
相当于在其领土上扩大了。
秦朝也是第一个大一统王朝。
所以北宋在历史上算不上大一统。
第二:从地理上来说,秦朝统一后,拥有中原王朝的北大门,燕云十六州,并且在前朝基础上开疆河套平原,岭南地区;
而北宋统一后并没有收复北大门—燕云十六州,导致了一直被动挨打,河西走廊(短暂回归过这个战略要地也没有收复导致被游牧政权包围;
西域就更不用说了,根本有心无力;
上诉的燕云十六州、河西走廊、河套平原、西域就是中原王朝抵御、打击游牧政权的战略基地,有了这几个地方,中原王朝对于游牧政权主动权就在自己手上,进可攻退可守。
通过河西走廊分割游牧政权;
没有这几个地方就会被游牧政权包围,并且蒙古高原和青藏高原游牧政权还能取得联系。
所以北宋在地理传承上算不上大一统。
参考:
秦朝是从分封制的奴隶社会 通过战争攻伐统一六国 并在此基础上 平定南越,北拒匈奴 完成西周以来大大小小的分封诸侯国的最终统一 并又拓展了疆土,形成以华夏民族文化为背景的中央集权国家,为中国后世两千多年的封建王朝统治奠定了文化和制度基础,所以称为大一统的第一个封建王朝。
而北宋是在五代十国基础上,由后周大将赵匡胤取代周恭帝 建立“宋朝” 后平定江南吴越国 后唐等割据政权 但对北方契丹 党项 后来的女真等少数民族建立的政权屡战屡败 并为了一隅安宁没有平定北方而对北方政权“称臣纳贡”,虽说富极一时,但没有平定北方, 所以不是强大的大一统的王朝。
参考:
北宋时期疆域虽然看似与秦朝差不多,但区别却很大,这要结合时代背景来分析。
后世评判某个朝代是否为大一统王朝的标准主要是有两个:是否控制了全部中华核心地区与是否是华夏文化圈唯一的皇帝。
而秦朝时期中华认同核心地区是第一次全部纳入一个中央集权王朝。
因此大一统是无可争议的。
而宋朝时期中华文明认同核心地区却并没有全部纳入宋的版
燕国故地燕云十六州和辽东半岛那时已是文明程度较高的地区。
而却归属辽国。
西凉陇西地区自古长期属于中原王朝。
而宋朝时却独立建国成了西夏王国。
加上南方曾经也是中华核心地区的交趾(此后逐渐不再是中华核心地区)此时也独立建国。
因此从控制领土的角度来说,宋朝绝非大一统王朝。
而从大一统王朝即为区域霸主的角度来看,宋朝也不能算是大一统王朝。
查阅史书可以发现,在公认的大一统王朝中,这些王朝往往作为区域霸主和文化中心地区而存在。
对东亚地区有着很强的文化辐射能力。
如大汉大唐,秦朝作为最早的大一统王朝也不例外。
秦朝时期建立起的属邦制度便是西汉属国制度的前身。
秦朝时期南征百越,将南方地区逐渐演变成了中华核心地区。
并将中华文化辐射到之前不曾涉及的地区。
而在秦朝区域文明程度都较低,秦朝作为区域霸主的地位也是无可争议的。
而宋朝作为中原王朝的继承者,却从未成为区域霸主。
他不仅臣服与北方的辽朝,甚至西北方的西夏也是与他平起平坐。
自秦朝以来大一统王朝,有着非中原王朝不可称帝的潜规则(哪怕是北方游牧民族也只称部落首领),而宋朝时期,区域少数民族地区无视中原王朝权威,加上控制部分中华核心地区文明程度不断提高。
称帝的国家众多。
不仅北方有辽帝国与西夏帝国。
就连领土狭小的南方国家大理与交趾也自称帝国。
因此从区域霸主和地区文明核心的身份来看,宋朝也绝非大一统王朝。
参考:
宋朝时期我们已经完成民族融合,所以在人们心里,蒙古东北新疆西藏已经是华夏文明的一部分了秦朝的时候,华夏仅代表中原
参考:
因为先秦时期周边还没有形成其它国家,而宋北有辽国西有夏。
得中原者得天下,可宋崇文不崇武,一直九州未统。
参考:
九州没有统一
参考:
北宋你小看了。
文化,富裕程度。
参考:
人家秦是始受命,你是始受封,能一样吗。