古代经常会有人饿死河里有鱼为什么不下水抓鱼吃

提这种问题的人，大概是城市里的书呆子，说的更加难听一点，就是四体不勤、五谷不分。
1，现在你到江浙，河流纵横交错，但以前不是这样的。
意思是，解放以后，兴修水利，才有了现在这样密集的河流，而解放前，或者是说古代，恐怕没有几条小沟，有的都是大江大河。
2，水无情。
那么，你敢下水吗？
就算现在，人工开挖的河流，清澈见底，河中间也有两三米，下雨过后，可能达到四五米。
对于不会游泳的人，半米的河，就可能淹死。
我老家江苏启东，男孩子基本上都会游泳。
什么叫会游泳？
那就是在鬼门关反反复复、进进出出。
我印象深刻的一次是十一二岁，我在河边玩虹吸现象，就是把坛子里的水和河水吸来吸去，坛子滑入水里，我抓住坛子，顺势就掉进河里。
妈妈在家里写信，突然想起出来看看孩子，河中央只有我两只手乱晃，妈妈急忙操起一把扒草的竹竿，轻轻往我手上一搭，我抓住竹竿，简简单单就上了岸。
生死，就在一念之间、一瞬之间。
还有一次是我已经18岁了，在二姨妈家前面的一条大河游泳，想游到对岸，到河中间，突然有水鬼拉着我的腿，死命往下拽。
我惊恐万分，拼命挣扎，喝了好几口水，终于挣脱。
以后我想，这不是水鬼，而是脚抽筋，如果知道，临危不惧，其实一只脚，甚至不用脚，都可以游泳。
因此，许多淹死的，是会游泳的人。
古诗就有“公无渡河公竟渡”。
除了脚抽筋，还有头晕，恐怕一下水就没有知觉了。
3，鱼不好抓。
就算会游泳，下了河，怎么才能抓到鱼？
这是大问题。
我小的时候，知道抓鱼的方法有很多。
一是钓鱼。
房子周围，地下有小一点的，淡红色的蚯蚓，是最好的鱼饵。
可是钓鱼需要耐心和运气，有一次我钓上来一条蛇(不知道是不是鳝鱼)，吓得魂飞魄散，丢了鱼竿，从此就拒绝钓鱼；
二是有施网，就是四五米长的网片，放在河里，隔十几米再放一片。
鱼被网粘住，很难逃脱，有时可以涝到几斤重的大鱼；
三是撒网，那是直径为四五米的大网，抓住一头，纲举目张，用力一撒，可能把鱼罩在网里；
四是用长线，每隔几米有鱼饵，有能够突然张口的竹片，鱼咬饵，触动了机关，被竹片卡着。
这种线，可能有几十米、几百米。
这些都是寻常百姓，大人孩子都可以干的。
比较专业的就是下去抓，我大姨父就有这门手艺，穿着皮衣皮裤，在河边的水里行走，用一根木棍，45度一敲，鱼就会乱窜，于是顺手抓鱼。
河边的泥巴洞里，可能有虾和蟹，一并抓走。
但是，抓到的鱼、虾、蟹，就是弄回家大快朵颐吗？
当然不是。
如果有几斤，拿到市场上去卖。
有了钱，可以干许多事情。
我家兄妹四个，捞鱼摸虾不是好手，都是高中毕业。
隔壁高家，姐弟四个都很厉害，从来抓的鱼蟹比我们多。
都是初中毕业。
后来老二老三是包工头，赚了大钱，我不知道是不是是捞鱼摸虾赚到第一桶金。
而我们家，弄那么一点点，吃都来不及。
4，总结。
另外重要的是，鱼虾蟹，都是有时令的。
比如经常说，9月9，河蟹连路走。
意思是，到了金秋时节，田里庄家成熟，河里也是鱼虾成群；
越是青黄不接的时节，比如冬天开春，田里没有收获，河里也是鱼虾稀少，特别是旱灾，田里颗粒无收，河里也什么东西都没有。
这时候，该饿死，就得饿死。
捕鱼捞虾抓蟹，需要壮劳力、需要男人、需要投资(渔具)、需要时间，如果有这几个要素，即使不打渔，也不会饿死。
而饿死的，明摆着，肯定是老弱病残。

参考：
在古代，由于生产效率低下，粮食的亩产量很低，风调雨顺之年也就刚够温饱。
遇到大灾之年，很多人就要饿肚子了，大灾之年经常会有人饿死，人在饥饿的状态下就会想方设法的把身边能吃的东西都塞进嘴里，难不成会对河里的鱼无动于衷？
很多人之所以认为古时候江河里面应该很多鱼，依据就是上世纪七八十年代，我国众多的河流里面有丰富的鱼，虾，蟹。
猜测更加久远的古代，江河里面的鱼，虾，蟹肯定多，这种猜测应该来说有一定的道理。
只不过这种想当然是只知其一，不知其二。
一，古代江河里野生鱼多是不假，但鱼不是那么好抓的。
古代的江河里野生鱼虾比较丰富应该是真的，那个时候的河水清澈无污染，水草也丰富，非常适合鱼类的生殖繁衍。
不扯远了，小时候我们村头的那条小河里，我们经常能抓到螃蟹和野生杂鱼，基本上每次出去都不会空手而归。
现在是连小虾米都很难看见了，捞到一条螃蟹那简直像中了彩票。
鱼在水里是相当灵活的，我们人类不借助工具根本就没办法抓住它们，现在随便哪个村子里都能搜出几台电鱼机。
古代可没有这玩意儿，捕鱼基本上是靠纯手工，所以大规模捕捞现象在古代几乎不可能发生。
这也给鱼类的繁衍生息提供了生存的空间。
古代生产力落后，也没有什么捕鱼工具，先进一点的也就是织个简陋的渔网。
其他的捕鱼方式如钓鱼，叉鱼等，这都需要丰富的经验，这些捕鱼方式效率低，运气好时，也能解决自家的温饱。
一般的人在小河小溪中抓那么几条鱼，应该问题不大，在大江大河中就不要痴心妄想了。
不是经验丰富的渔民，没有专业的捕鱼工具，跑到大江大河中能活着回来就不错了，想捕鱼，门都没有。
二，鱼不能从根本上解决饥荒。
很多人对饥荒的概念仅仅停留在吃不饱饭的层面上，真正的大饥荒，那是成百上千的人被活活饿死，饿到啃树皮，吃观音土，甚至吃人。
侥幸活下来的人也是骨瘦如柴，走路都摇摇晃晃，大饥荒往往持续数月甚至数年之久。
指望江河里的鱼能从根本上解决大饥荒，那无异于痴人说梦。
先不说古人有没有那么大的能力捞到这么多鱼，就算把当地所有河流中的鱼啊虾啊蟹啊都捞完出来，对于成千上万的饥民而言，那也是杯水车薪。
鱼不比大米，小麦，它也就是一道菜，隔三差五的吃一顿还行，天天吃，餐餐吃，月月吃，就算是几千元一斤的大黄鱼，估计也会吃到吐。
鱼说穿了也不能当主食，哪些从事远洋捕捞的现代水手，还有沿海地区的渔民，他们也做不到天天吃鱼的地步。
都知道鱼有腥味，烹饪的时候，必须要配足很多佐料，在饥荒年代，油盐味精，葱姜蒜这些配料很难凑齐。
没有这些调料，就算有一条鱼都难
在战乱饥荒年代，盐可是战略物资。
三，天灾战乱之年也无鱼可捕。
旱灾之年最容易导致饥荒，古代种粮食都是望天收，那个年代没有化肥，农药，也没有杂交水稻，产量很低，平时都是刚刚解决温饱。
如果遇到大旱之年，粮食肯定会大幅度减产，严重的甚至会颗粒无收，大旱之年直接就转变成了大饥荒。
天上不下雨，地上就少水。
小河小湖泊直接就干涸见底，一些大江，大河还有一部分水，水少了，那鱼能多到哪里去？
古代的旱灾之年，不仅人会饿死，鱼也会大量死亡，到时估计也会无鱼可捕。
水灾之年也是如此，有时一次洪灾就是十天半个月的，洪水淹没庄稼，也摧毁家园。
这种情况，就算是水里有很多鱼，也没几
战乱之年也是如此，兵荒马乱的，大家逃命都还来不及，谁还有那闲暇功夫去河里捕鱼。
万一碰上土匪，强盗，那就是小命难保，就算侥幸从河里捕到了鱼，在大伙都饿的饥肠辘辘的时候，谁又能保证能安心的把鱼吃进肚子。
四，在江河湖泊里捕鱼，危险性高。
在大江大河湖泊里捕鱼危险性是很大的，不是经验丰富的渔民，就算这片水域里鱼扎堆也只有干瞪眼的份。
在小溪中挽起裤脚就能下河，在这种大面积的水域里，首先得有一条小船吧，基本的捕鱼工具也要准备吧，至少也要会游泳吧。
就这些基本条件，大部分古人都不具备，就算这些基本条件都有了，也得要一个经验丰富的渔民领头才行。
否则鱼没捕到，搞不好命却丢了，看似风平浪静的水面下，那是暗流涌动，危机重重。
捕鱼也是一份体力活，没有充沛的精力和强健的身体，那也是难以应付。
如果一
甭说是到江河里面去捕鱼，就是小溪小河中让他抓条鱼都难。
所以，如果一
五，不是每个地方都有丰富的鱼类资源。
大灾之年，饥民饿的都啃树皮了，没理由不注意到水里面的鱼，肯定会想方设法的抓水里面的鱼来充饥。
而很关键的一点，不是每个地方都有江河湖泊。
就算大伙齐心协力有能力捕到鱼，那也得有鱼才行。
以我国为例，除了水系发达的江南鱼米之乡，以及沿海地区，相当多的内陆山区，根本就没有大江大河，有的也只是一些小河流，这里面的鱼就算抓完也是无济于事。
古代交通又不发达，没听说古人跋山涉水几百上千公里，跑到另外一个地方去捕鱼的。
除了灾荒年情，平时饿死的人中大都是一些老弱病残的人，本身就缺乏劳动能力，自己都需要人来照料，就算河里有鱼，他们也无能为力。
而有些人就是因为懒，别人没得吃就会想方设法去劳作，他宁可饿肚子也在家躺着，这就没得救了。
现在物质丰富了，大伙的生活水平比起古代，那是一个天上一个地下，即便是生活在这个社会最底层的人，也不会出现饿死的现像，这也有赖于国家的政策好了，完全解决了全国人民的温饱问题。

参考：

别说古人，就说我父亲那一辈，野外不止有鱼更有狼、毒蛇等。
听父亲说，孩子们大多不敢出村子玩，否则就会成了狼的食物。
就算是在村里，或者是跟着大人去种地，5、6岁的小孩子被鹰叼走都有可能。
您只看到人能吃鱼，没看到还有能吃人的。

参考：
其实这个问题，已经有很多的文章写过，但是都没有回答到一个关键的问题。
在水里面偶尔抓到一两次鱼，这不难，但是这种行为是否足以支持人类长期不挨饿？
这涉及到人类进化史、人类学上的一个问题。
▍人类为什么要放弃渔猎文明，追求农耕文明？
人类进入农耕文明之前，是采野果、捕鱼和打猎的。
农耕文明要以驯化古水稻、小麦作为前提。
这种驯化始于在野生稻种里发现可被种植的谷物。
在一般的情况下，植物成熟了以后，种子会自动脱落掉在地上。
但是这给采集者带来了很大的麻烦，因为要从地上一颗一颗的捡起来。
直到有一天采集的人发现一个变异的稻种，它的种子成熟了以后没有掉下来，而是挂在了植物茎干上，这样的就很容易收割。
这是因为稻种根部发生了一个变异。
于是采集者就把这个变异的野生稻种收集起来，在第2年播种了它的种子。
由此才开启了农耕文明。
但是农耕文明要忍受一个生长季，到了收获季才能够集中获得食物。
虽然农业很大程度上要看天气获得收成，但是它的播种面积是可以控制的，产量也是大概可以计算的。
所以农耕文明给人类提供的碳水化合物带来的能量，远远超过渔猎文明。
▍从人类的体型变化看渔猎对人的要求。
此信息基于欧洲男性的平均身高，因为该人群有更好的统计数据，但总体趋势是全球性的。
四万年前克罗马农人是最早居住在欧洲的现代人，他们的平均身高可以达到183厘米。
这些渔猎者过着对体力要求很高的生活方式，需要比今天的普通人更强的体力。
到了公元7000年前，农耕文明初期，欧洲男性的平均身高下降到了162.5厘米。
人类的体型在这个时候急剧减少。
许多科学家认为，这种减少受到全球气候变化和农业生产方式的影响。
甚至到了15世纪初，欧洲的男性平均身高也只有165公分。
现在欧洲男性的平均身高是175公分，原因是饮食和医疗保健的改善。

因为能量供给有限，在渔猎时期人类的种群规模很小。
从能量消耗的角度来说，两个50公斤重的男人，消耗的能量比一个100公斤重的男人消耗的能量要多。
这是因为小个子的皮肤具有更大的比表面积，散发了更多的热量。
我们知道能量传递是通过食物链进行的，呈一个金字塔形，越到上面获取的能量越小。
这个金字塔的塔基是植物通过光合作用制造的碳水化合物。
渔猎文明获得的能量是金字塔的中部能量，而农耕文明获得能量是金字塔底部能量，当然是农耕文明获得的能量要多。
有了农耕文明，人类才有了超过100万人口的大城市。
进入农耕文明以后，人类从食物获得的总能量，100倍于渔猎文明。
也就是说在同一个地区，如果捕鱼和打猎能够养活1万人，那么农耕可以养活100万人。
▍捕鱼不能够帮人类渡过饥荒。
欧洲在进入现代农业之前，长期以马铃薯作为主粮，因为马铃薯适应性强、产量高。
1845年到1850年，爱尔兰土豆因病害连续欠收，导致大饥荒，在英国政府没有积极救援的情况下，800万人口减少了1/4。
爱尔兰是一个岛国，周围都是海，海里有无尽的渔获，那么爱尔兰人为什么不去补呢？
很显然，系统的捕鱼能够让人类抵抗饥饿，要有一系列条件。
准确的说，靠捕鱼来完全维持生计，只有现代渔民能做到。
中世纪的时候，即使是职业的渔民，靠捕鱼赚取的也只是大部分收入，而不是全部收入。
捕鱼在一年中的某些时候受到限制，使渔民的活动停止了几个月。
在英格兰，大多数渔民也是农民，在无法获得在资源的时候，他们以土地上的果实为生。
▍远洋渔船有多贵？
如果发生饥荒，如果要靠捕鱼来维持人类生存，只有海洋丰富的产出，能满足人类这个可能的愿望，但是前提是必须去远海捕鱼，所以需要远洋渔船。
然而渔船是世界上最贵的船舶，单位造价和航空母舰是一样的。
1200吨的国产远洋围网船，总造价是3亿人民币。
世界上最大的7000吨围网船（挪威），总造价6亿美元。
系统性的获得鱼类资源是一种生产活动，需要投入和严密的组织形式才可以完成，饥民不具备这个条件。
现在可以架空一下，如果1845年的爱尔兰饥荒持续50年，并且英国政府持续不救援，爱尔兰农民要转换成渔民，靠打渔来为生，必须集中全部资源来建造渔船。
而且要把人口从800万人降低到10万人左右，才能够让爱尔兰沿海的渔场满足10万人全部需求。
▍为什么饥荒的时候不去水里捕鱼？
第一，就国内来说，绝大部分饥荒的时候发生的是旱灾，连河道都干枯了，所以连鱼都不会有。
第二，鱼类资源有季节性。
第三，简陋的工具无法持续地从水中获得鱼类食物，付出很多，收获极不稳定。
第四，人类好不容易从渔猎文明转化为农耕文明，如果在饥荒的时候又要从农耕文明转化为渔猎文明，只有极少数的人有很强的身体素质、比较高的技术技巧才能够短时间完成。
第五，饥荒时期啃树皮的价值远高于去捕鱼。
在饥荒时期，救援是让绝大多数人生存下去的唯一方式。

参考：
我也一直好奇这话题，问长辈也说不出所以然。
自然灾害那几年，村里饿死了很多人。
小时候经常听长辈们感叹当年的艰辛，米糠、地瓜藤、花生藤都吃光了甚至吃观音土，一谈及活活饿死的五叔，父亲就泣不成声。
但是，直到我小时候，村里人从来都不吃虾米、泥鳅、鳝鱼、河蚌、田螺之类的东西，这些水产品在我们老家甚至泛滥成灾，直到我上初中时才知道这些东西可以吃，甚至还可以卖钱。
泥鳅8分钱一斤，鳝鱼2毛，然后一度成为我们重要的零花钱来源，后来，也几乎被抓到绝种～～～鳝鱼在我们老家有个恐怖传说，说是某家人不小心吃了“化骨鳝”，一夜之间全家人化作了一摊污水，所以村里人宁愿饿死，也不愿“化”死[笑哭]。
可其他水产品没听说有什么“劣迹”，问及长辈，大家也莫名其妙说不出缘由，反正一边是大量的泛滥成灾的食物，一边是遍地饿殍～～～[捂脸][捂脸][捂脸]
参考：
说得很对。
鱼，确实救了人类一命。
只是不是河鱼而是海鱼。
河鱼早就不够成为人类的食品。
在15-17世纪，西方率先解决舟楫进入深海的问题。
以荷兰为首的国家因渔业兴旺而成为欧洲最富、最发达的国家。
稍后，中国也开始进入深海大规模捕捞海鱼，为东南沿海的居民解决了温饱。
这个以进入深海捕捞海鱼解决部分人类温饱的事件，在人类发展史上有浓墨重彩的一笔。
捕鱼解决温饱在前，地理大发现在后；
捕鱼所形成的舟楫发达，积累了航海经验，故而直接促成了大航海时代的来临。

参考：
渔薪耕读卖豆腐，五大苦，渔是排在第一位的，其次是砍柴的，耕田的，读书的和卖豆腐的。
以前条件差，很少有搞养殖的，也就野生湖泊里那些鱼大家都想着，好搞的都搞走了，不好搞的又太难，如果好搞保证河里小鱼小虾都没一个。
记得小时候去田里捡稻谷，现在没人捡了，但是现在有人去田里捡蚯蚓捡田螺。
以前的人挨饿并不是因为懒，而是因为大环境，挨饿是最难受的，一
青壮年则会选择背井离乡，一路乞讨以求活命。

参考：
问这个问题的就好像司马衷说的：何不食肉糜？
的道理一样的！当年各地官员向司马懿的曾孙司马衷汇报说：各地饥荒，百姓连树皮都没得吃了！傻子皇帝司马衷回答的是：何不食肉糜？
意思是树皮都没得吃了，干嘛不吃肉呢？
？
？

参考：
在古代，除了天灾人祸，北方人最容易饿死。
很大的原因就是，北方水资源并不丰富。
北方人都知道，许多北方的河流都是季节性的。
比如我的老家，村里有条小河，每年冬季和春季都是枯水期。
河里面没有水，自然没有鱼。
就算是雨量充沛的夏季，小河里面也没什么大鱼，半斤重的草鱼都算是大家伙。
如果我们那里闹饥荒，估计指望不上河里的鱼虾了。
所以，并不是古代人傻，饿着不知道下河抓鱼，实在是有劲无处使啊。
水作为生命之源，有水的地方才有生命，水量丰富的地区，大自然的馈赠越多，物产也更丰富。
南方从古到今都是鱼米之乡，“苏湖熟天下足”，“湖广熟天下足”。
某个南方人（特指
并不是想不到，而是抓不到。
古代的技术并不发达，从大江大河里面抓到鱼，并不容易。
如果有条件，天上飞的。
水里游的，都难逃吃货的肚子，这也是许多动物被”保护“的原因。
作为全世界最吃苦耐劳，最勤快的中国人，大多是因为天灾人祸，才会出现大量饥荒。
下河抓鱼，上山抓兔，那是中国人的基本素养。