为何在飞天玉虎蒋伯芳的武艺上单老自相矛盾

提到“飞天玉虎”蒋伯芳，大家一定会想起那部长篇评书《三侠剑》。
其实《三侠剑》最早的作者是张杰鑫，而不是大家熟知的单田芳。
要讨论蒋伯芳的武艺问题，还要从《三侠剑》说起。
张杰鑫其人张杰鑫是我国近代著名评书表演艺术家，生于1862年，逝世于1927年，是评书大家王致玖的掌门大弟子（另有一种说法是二弟子）。
与许杰泉、常杰淼被誉为“评书三杰”。
而《三侠剑》正是他的代表作。
可以说，张老集百家之长于一身，疾、顿、挫掌握准确恰当，使观众能够清晰地品味其艺术韵味。
拨口出色，将诗、赞巧妙地汇集在一起，给观众造成强烈的悬念感。
另外，由于有不错的文学功底，所以他塑造的人物极为成功，比如金头虎贾明，诙谐幽默、足智多谋，却不低俗轻浮。
由于年代久远，更多的资料我们已经不得而知，不过他留下的《三侠剑》却成了几代人的回忆，只不过我们听到的几乎都是单田芳以其也蓝本加工改编的。
单田芳的改编用单老的话说，年轻那会说书很简单，没有什么版权、专利的保护，去书摊、书店，看见哪本书好，记一记，改一改就能说，因此单老的很多作品都没有手写本，或者说成书已经是多年后的事了，他想到哪就说到哪，有些随心所欲。
单老的表演无可挑剔，无论怎样无趣的情节都能说得引人入胜，配上独特的“公鸭嗓”，让人欲罢不能，所以说，单老最大的特长在于“说”。
但是由于没有底稿，不能进行校验，加上单老本身知识量不算大，文字功底一般，这就造成了他的书虽然精彩，但是只能当个热闹听，不能深究，深究全是bug和填不上的“坑”。
甚至于，由于
飞天玉虎蒋伯芳蒋伯芳是几乎所有书友都知道的人物，单老在《三侠剑》中对他的刻画极为成功。
论辈分，蒋伯芳是武圣人艾莲池的第五位弟子，上面有四个师兄，下面有一个师弟。
兄弟六人中实力最强的是老大“镇三山辖五岳赶浪无私鬼见愁大头剑客”夏侯商元。
夏侯商元虽然是他们的大师兄，但本事并非来自艾莲池的传授，甚至某种程度讲，他和艾莲池曾经还是对立的关系。
夏侯商元在自感武艺大成时，遍访高人，打遍天下无敌手，后来挑战武圣艾莲池，艾莲池提出条件，若夏侯商元战败，则需要拜自己为师，最终艾莲池仅仅一招小胜。
所以说，夏侯商元名义上是艾莲池的徒弟，其实他们之间的差距并不大。
蒋伯芳出世时只是一个二十多岁的小伙子，而大师兄夏侯商元已经八十多岁，书胆三师兄盛英也年过花甲，可以说蒋伯芳是典型的“人小辈大”。
相貌上，蒋伯芳玉树临风，一表人才。
性格上虽有《白眉大侠》中白玉堂、白云瑞傲气的影子，却张弛有度，不惹人反感，相反十分讨喜。
武艺上，蒋伯芳虽然年轻，但深得老师真传，加上天赋过人，年纪轻轻就足以在江湖独霸一方，加上多次学艺后，到了《三侠剑》后期，蒋伯芳几乎可以跻身全书前十。
原本在这样的情况下全书结束，蒋伯芳也算圆满，可单老偏偏不知足，在“反”《三侠剑》的评书《连环套》中，蒋伯芳这个高人气人物再度出场，结果不仅跌下神坛，还摔得极惨，让人觉得匪夷所思，甚至多少有些“意难平”。
《连环套》之所以说《连环套》是反《三侠剑》，是因为这部书的视角成了绿林为正，朝廷为反，直接把《三侠剑》的设定颠倒过来，《三侠剑》中沉稳忠厚的黄三泰为成了阴险狡诈的“老匹夫”，绿林好汉窦尔敦则成了大英雄。
在全书高潮窦尔敦与黄三泰比斗的章节，或许单田芳老师为了将这一桥段再抬高一个档次，便将《三侠剑》中高人气的蒋伯芳抬了出来，此时的蒋伯芳虽然已年近半百，看起来却依旧威风不减当年，可是谁知道，不久之后，他便跌下了神坛，成为衬托窦尔敦的牺牲品。
蒋伯芳的前后变化看到蒋伯芳出场，正常人的反应一定是窦尔敦一方又要有新人物出场了，不然怎么可能赢得了这尊杀神？
可是让人意外的是，单老这次没有按照以往的套路设计一个新的世外高人登场，窦尔敦自己直接上了。
结果是年轻力胜的窦尔敦技高一筹，把逐渐年老的蒋伯芳赢了，这多少让人有些匪夷所思。
不过考虑到这是不同的评书，或许《连环套》的设定就高于《三侠剑》，这样的情况也不少，比如《三侠五义》中的高手到了《白眉大侠》就集体沦为战五渣。
可是让人惊掉下巴的是，在蒋伯芳战败后，黄三泰居然登场了。
这是什么概念？
举个例子，水泊梁山的豹子头林冲和人单挑输了，梁山再派人怎么也得上卢俊义了吧？
结果白日鼠白胜出马了。
这个对比一点也不夸张，在蒋伯芳面前，黄三泰属于根本伸不上手的人物，他怎么会有勇气在蒋伯芳战败后出战找场子？
更令人毁三观的是，黄三泰的武艺和窦尔敦几乎不分上下，最终不讲武德的用暗器，反而把窦尔敦赢了！对于蒋伯芳的战败，单老再度给出了苍白的“人老不以筋骨为能”，然而蒋伯芳真的老吗？
按照《三侠剑》的设定，黄三泰虽然是师侄，但他的年纪可是比蒋伯芳大的，这就是单老的一贯风格，捧得就越老越妖，踩的就人老不以筋骨为能。
于是，我们的蒋五爷被牺牲掉了。
归根结底，这是单老的一贯风格，在他的书中，难以自圆其说的地方很多，而跨书的作品，颠覆之前设定的再创作也不少见。
所以造成蒋伯芳反差如此大，甚至可以说人设崩塌的根本原因就在于作者自己，硬要通过文学作品内容进行分析，是怎样也解释不通的。

参考：
成书时代不同，《施公案》早于《彭公案》，窦尔敦黄三太之争的故事创作时间早于三侠剑故事的创作时间。
从前民间都是捧窦贬黄，现在黄已由反面角色转为正义之士。
不同时代及创作背景下的作品不要互相联系，较真！所以评书出现人物性格反差很正常
参考：
单田芳的《三侠剑》又臭又长、前后矛盾、胡编乱造、情节重复。