再现HIFI音响是传统大音箱的效果好还是后来细长的音柱加低音炮组合体的效果好

重放HiFi也就是高传真音响，不能简单的按你的提问来界定，要求达到
一频率范围，正常人的听觉范围是2O一20kHz。
所以音箱也应在这范围内有良好的响应，要达到高频20kHz在现在的技术条件下并不是难事，很多制式品音箱的高频都超过了这个上限。
低频要达到20Hz就有点难，一般都要用又大，又重的低频单元，价格也是较高的。
尽管很多低档音箱也标的是20一20KHz，但谁信啊！在实际中能达35一20kHz的音箱就能较好的重放了，当然低到20Hz最理想。
二阻抗，阻抗一定要与HiFi放大器匹配。
比如8欧的音箱一定要配合8欧的功放，否则大音量时不是烧坏音箱就是功放！特别是电子管扩音机，失配不但输出受限，还会导制失真加大，输出变压器击穿损坏等不良后果。
三灵敏度，一般音箱的灵敏度多在80一95db之间。
大功率固体器件功放可配灵敏度85db
电真空器件功放输出一般多在50w内，只能配85db
当然你能有用805，211，813等大功率管的甲1乙类功放另当别论，如熊猫2900，DT100(虽然是用807，但是多管并联)之类的发烧精品！四阻尼糸数，一般功放的阻尼糸数在10一200之间，电子管功放配1O一30之间，晶体管功放常在100
用错了不是声音发干就是剧烈的振盪，都无法应用。
还有是音箱本身必须要有良好的阻尼，而不是一般人认为的要产生共呜！有共振(共呜)的音箱不是音箱，只不过是个保护扬声器的盒子而以！更谈不上高传真！我们要求音箱要能干净利落的重放低频，而不是乱抖一气！高音必须是象蝉翼一样的有良好的响应，而不是叽哩咋拉的刺耳！HiFi重放不提倡用单独的重低音音箱，而是要用上面讲的频响达20一20kHz的全频音箱，除非要求不高，或者是万不得以！
参考：
低音（低频）因为波长长，100Hz波长有3.4米，20Hz有17米，所以低音是没有方向性的。
低音喇叭的位置并不需要很讲究。
所以和高音喇叭在一个音箱里，或者独立的都无所谓。
重要是中高音喇叭，如果是参与共鸣的，木质的大音箱音色肯定比音柱的好。
但是，影响音质的因素实在太多了，房屋的形状、尺寸比例、是否有吸音措施等等。
另外，是否有双经过严格训练的耳朵，以及耳朵是否已经老化听不到高频了。
所以假如不是听交响乐，买一对自己喜欢的品牌的音箱就可以了。
听音环境没有特别设计调试过，声染严重有驻波的话，几十万的MBL和几万的天朗差别都不会很大。

参考：
现在家里装设家庭影院的人越来越多了，希望我的回答对您有所帮助。
HIFI的意思是高保真音响，就是高度还原或者说高度保持原音的真实性。
所以你提的两个方案，特别是方案二，效果都不好。
我在年轻的时候十分迷恋音响，也和那时候的发烧友研究切磋了很多对箱子。
高端的发烧友除了听觉精益求精以外，很多人都是“物理学家”，精通物理原理，熟悉声学知识，自己动手制作音箱的大有人在。
只是，那时候听古典音乐或者纯人声的比较多，后来随着家庭影院的普及，美国大片对于低频的要求越来越高，也就慢慢地有了低音炮。
我们还是来简单了解一下音箱的工作原理，再来分析您提到的两个方案。
HIFI的工作原理我们在音乐会现场录制音乐，通过麦克风等将声音信号转变为电信号，音响接收到这些模拟声波的电信号，通过喇叭里的电磁铁等将电信号转变成喇叭膜的振动，从而推动空气的振动。
这些空气振动传播到耳膜上，我们就听到声音 了。
既然需要高保真，在整个环节中，我们都需要HIFI音箱能够真实地把音乐会现场的声波振动原封不动的还原出来，包括各个频率上的振动。
人耳朵的工作范围虽然生活中乐器的声音频率范围很广，但是人的耳朵听到的范围只在20hz~20khz之间。
也就是说我们虽然要HIFI，但是也只要还原出人耳朵听到的范围就可以了。
传统音箱的工作范围传统音箱一般将高中低三个频率的声音分开，通过单独的喇叭还原声音。
高音单元还原20khz
所以，想要还原音乐中的低频部分，譬如大提琴，管风琴之类就变得很难。
因为高音和中音的声音传导速度快，所以一般采用倒相式。
低音喇叭的工作原理和低音炮大家看美国大片，十分的喜欢低音，除了耳朵上的感觉，甚至心脏也是跟着蹦蹦跳的。
低频的声音还原需要低音喇叭足够大，或者冲程足够长，就是上面动
同时因为低频传输慢，所以采用倒相式会产生迟滞，最好的方法是密闭式或者带通式。
结果就是音箱需要足够大，而且足够的结实以避免产生共振。
如果和中高音在一起，会让整个音箱都变得很大，且低音的振动也会影响中高音的还原。
所以，就有了将低音分离出来单独做低音炮的做法了。
就是所谓的2.1音箱。
关于你的问题从上面的分析我们可以看出，传统的大音响需要音箱足够大且结构复杂，才能满足诸如美国大片之类的强低音要求，传统落地箱实现HIFI，低音单元至少为8~12英寸，造价必然不菲。
但是带了低音炮之后，中高频的音乐还原通过一个所谓的细长音柱来解决确实不合理的。
因为细高柱的音箱是为了达到普通的听音耳朵的高度来设计的，说实在的，就是为了好看做了个柱子，一般品质都不怎么样。
而且很多采用的就是塑料材质。
而音箱最怕的就是共振干扰，别说塑料了，一般音箱的材质都是很结实的木料甚至混凝土都有，底座都是专用的隔振垫或者脚钉。
所以，

花生答题，喜欢的敬请分享转发[呲牙]
参考：
谢
再现HiFi音响，是用传统的大音响效果好，还是用音柱加低音炮效果好呢？
这着重得用“频率响应范围”这个概念来选择，一些传统大音箱的频率响应范围已经达到了35Hz-20kHz,还有一些用8-12英寸扬声器的大音箱最低频率已经达到了25Hz的超重低音了。
这些大音箱已经具有了适合HiFi音效的各项指标了。
这样的音箱放HiFi比音柱加低音炮放出来的声音要干净不少。
如果是最低频率响应范围在50或60Hz，说明这个音箱只能放出普通的低音，不能放出超重低音，这就要加超重低音音箱或用音柱加低音炮了，但音柱放出来的声音要次于大音箱。
总的原则是，要想更好的再现HiFi音效，用的音箱越多对音效的污染越严重。
如果在室外用音柱的传播距离由于音箱。

参考：
肯定是大箱好，喇叭口径决定低音重放质量。
低音是营造声场的重要部分。
低音不但耳朵能听到，身体还能感受到。
比如能重放20HZ的耳机和重放30HZ的音箱，听感是完全不同的，音箱重放低音时有振憾感，耳机则没有。
小口径喇叭靠增加音圈的冲程来降低重放频率，必然会降低瞬态响应，导致低频劣化。
低音炮有两种，一种是2.1，低音从左右声道中分得，因为低频指向性差，理论上低音炮只要用一个，但事实上在一些大场面的音乐中，低音还是能分辨出一定方位，2.1模式会劣化了声场定位，HIFI中一般不采用，多媒体音箱用得较多。
另一种是5.1，低音炮负责重放专用超低音通道，由于录音时低音本身就是分离的，对音质没有影响。
这种模式一般用于观影，音频需要编码，如AC3 DTS。

参考：
这个问题没问点子上，不是这种好还是那种好的问题，两种都有人喜欢，自己去经销商里试听一吧，喜欢的就是好的。
分胜负重要的是看投资多少了，常理是钱多的胜出，价格近的看

参考：
让我说传统大箱效果好，但是有个先决条件那就是必须要有好的解码功放机，记住2.1的组合一开始是听音王道，但是时至今日随着数码功放的出现，无论是低音下潜还是高音空旷感都是非2.1所能比拟的。

参考：
喇叭大，音箱的体积大，这是必须的条件 否则没戏
参考：

参考：
另加低音音箱的是人为的加重低音，时间久了烦。

参考：
简单的说，像房子一样，大的肯定好，通透，细节(放的东西)多，宽明亮，小的正好相反。