为什么说义和团运动是一场伟大的反帝爱国主义启蒙运动

其实这里有个很有趣的现象。
早在1840年鸦片战争期间，英国人和清军厮杀，中国百姓非常漠然旁观他们开战。
就算江中海上炮战，老百姓该打鱼的打鱼，该运货的运货，根本理会。
到了1857年第二次鸦片战争时，情况也差不多。
甚至还有3000多中国人组成广东苦力团，跟随英法联军一同作战，作为民夫。
英国随军翻译斯温霍写过一本叫做《1860年华北战役纪要》的书。
书里面写到1860年，英法联军赶到渤海湾登陆，当地中国村民迅速逃走了。
没多久，中国村民又回来了。
因为，有英军带着翻译和现钱，来村里购买食物。
洋人们给的价格很高，远远高于市场价。
于是，村民们不但在村中出售食物，还主动送到军营中。
送食物的村民太多，洋人被迫在军营附近开拓了一个集市，便于大家的交易。
这本书还说：周边村民都非常愿意卖东西给洋人。
相比残暴、抢劫的清兵，洋鬼子实在文明太多。
村民闻风而动，牛啊、羊啊，送到哪里去……联军翻译负责与村民砍价、屠夫负责估算肉产量。
一头绵羊12先令6便士、一头山羊5先令。
当然，还有各种新鲜的蔬菜、水果。
集市每天都存在，而且参与的村民的越来越多。
要知道，当时英法联军已经开始遭遇严重的食物问题。
那么，为什么到了1900年之前，原本对洋人并没有特殊反感的老百姓，突然变了？
其实也就是两个理由：第一，洋人让中国社会的情况恶化。
大家注意，义和团嚣张的地方主要是山东、河北几个省。
这几个省在同一时期，基本都遭遇了各种灾荒。
以往，朝廷可以进行赈灾救济，帮助灾民活下去。
但自从鸦片战争开始，朝廷连战连败，尤其是甲午战争之后债台高筑，欠下大量赔款。
这严重导致朝廷赈灾能力，灾民极为不满，一些直接叛乱。
义和拳最初的几个领袖，基本都是打着反清旗号上台的，而不是要和清朝合作。
叛乱多被朝廷直接镇压。
朝廷既然能够消灭太平天国、捻军、西北回乱，对付区区农民造反还是没有问题的。
于是，灾民不敢仇恨朝廷，不然保不住性命，就转而仇恨洋人。
同时，满清的官员也刻意的将老百姓的怒火引到洋人身上，说一切都是洋人造成的。
其实说白了，老百姓更应该仇恨的是满清政府，是你无能才斗不过洋人搞成这样。
第二，洋人力量进入民间。
洋人神父进入中国以后，一心为了传教。
由此，大量中国教民就出现了。
至于为什么中国教民信教，自然有很多是虔诚信教的，但更多是出于实际利益，比如教会发放的东西，另外最重要的就是教会的权势。
一旦入了教，教民就有了靠山。
如果教民被人欺负，哪怕是发生纠纷，神父之流一般也会出面和地方官吏交涉。
满清被洋人几次打软以后，别说地方官，就算慈禧太后也不敢和洋人硬着对抗。
本着息事宁人的态度，地方官吏的判决通常会偏向教民。
这样一来，就打破了地方社会的均衡。
自己如果有权有势，就没有必要入教找靠山。
那就是说，教会其实罩着的是本来中国社会底层无权无势那批人。
那么，原本凭借权势可以占据上风的人，现在因洋人教会落了下风，自然很不满了。
自然，中国教民中也有些不三不四的人，仗着洋人权威横行，这就造成了一定的民间矛盾。
但这种民间冲突，并不能说就是你死我活。
因为教民能有多少人？
相比当时中国4亿人口不值得一提。
话说回来，义和团的成分也很复杂。
仔细分析一下他们的领袖众多大师兄，包括张德成，朱红灯，曹福田明显都是有私心的。
甚至可以认为他们趁着运动试
大家有兴趣可以看看他们的历史。
萨沙最后忍不住想起电影《神鞭》里面那群吹笛子的老爷子。
这些人你说真的是爱国，七八十岁不能打仗也去吹笛子助战，被火炮轰死光了，剩下最后一个也不跑，站在哪里吹。
但现代战争，不是说光靠不怕死就行的，你让义和团用大刀长矛对付装备重机枪和榴弹炮的八国联军，岂不是羊入虎口，白白送死吗？
打遍天津、通杀中外的神鞭英雄傻二，被八国联军一个普通小兵放一枪就打挂了。
就算义和团的农民很愚昧，不知道这点，慈禧太后能不知道？
摆明了慈禧太后利用义和团作为自己的政治斗争工具，丝毫不在乎他们的死活。
实际上，慈禧太后之前还让清军和义和团一起杀洋人，说他们是义民。
一转眼，又说他们是匪盗，杀了义和团无数人。

参考：

本身就是民间封建迷信的结果，大师兄宣扬神功附体刀枪不入，后来不是被洋人打成筛子吗？
为了给自己的行为打上正义的旗子，公开给洋人的性命标价:男子100两，女子80两，小孩50两。
难道所有的洋人都有罪？
小孩只因在中国也该杀？
我不否认有洋人是侵略中国的分子或帮凶，但是也有部分洋人从事传教、医疗、救济、科技与教育等正当且对我们帮助很大的事业。
他们帮助我们看病、提供免费教育，在发生战乱、瘟疫之时做救济善行。
很多人因为传教士的帮助而出国留学。
孔祥熙就是例子！其实，运动期间洋人杀的不多更多的是中国人。
他们因为为洋人服务被杀！与洋人打交道被杀！会说洋话被杀！甚至口袋里有洋火也被杀！如果按照这个标准那今天很多国人都要被杀！清政府支持义和团，不是相信那鬼把戏而是希望借义和团惩罚洋人，所以最后除了几个支持的官员被杀就是义和团被剿灭！
参考：
义和团运动是一场成事不足，败事有余的愚昧的救国运动。
明治维新救得了日本，义和团注定救不了中国。
义和团唯一的闪亮点是抵制外部势力在中国过快发展，但义和团根本性质是鲁莽、愚昧、愚蠢、民粹、冲动+装B，给中国带来无尽的灾难。
先说说它的愚蠢、愚昧和装B，19世纪末20世纪初，热兵器对冷兵器的巨大优势已经很明显的体现出来，义和团这帮蠢货，不是发展科技救国，而是去练那个刀枪不入的鬼东西，自欺欺人。
八国联军之间本来就是矛盾重重，后来不久爆发了一次大战，就证明了他们彼此之间是你死我活的斗争。
而义和团这帮小蠢货去骗慈禧那个大蠢货，你们八国别相互打了，我对你们宣战，老娘一打十三！这八国，她慈禧一个都打不赢，还和13个国家打，你说是不是装B装大，真是一群被驴踢了脑子的人！结果一仗打下来，慈禧跑了，义和团这帮大小头目上了菜市口，豺狼一般的俄国占了中国的东北不走了，引来了后面的俄日战争，东北沦陷，日本侵华。
义和团是失败的，义和团也留给中国太多教训，一个国家的民众是要讲一点民族主义的，但是，不审时度势，一味的排外，那就是民粹。
明粹总喜欢对外国的东西，做非白即黑的简单判断，只要日本的就是坏的，只要美国的就是坏的，只要俄国的就是好的。
这些简单的思维，表面爱国，实际上误国。
国与国之间的矛盾，错综复杂，国与国之间很多时候是借力打力，为了国家利益，白天阳谋，晚上阴谋，这个都很正常！但愿义和团这样的闹剧，这样的悲剧不要在中国再重演。

参考：
观点：什么是爱国主义？
对生养自己的的那片土地，发自内心深深的眷恋，怀着一棵赤诚感恩的心，为了族群的生死存亡，敢于赴汤蹈火，直至献出生命！因此，反帝是一回事，反封建又是另一回事，义和团即便反封建主义也反帝国主义，但，那也不等于它就是爱国主义......
参考：
如果参与一场“运动”（姑且称之为运动）的人都搞不清自己到底在干什么?后人给他们戴的高帽子，只是为了后人的目的罢了。
反帝?参加义和团的人虽然会有各种各样的原因?但说义和团反帝，忒拔高拳民的水平了吧?明白一点的，知道“老毛子”欺负人，不明白的，就是混口饭吃。
爱国?那个年代，别说义和团了，偌大的中国有几人有现代国家的概念（我们现在说的爱国，国，应是指应是现代意义上的国家，而非封建王朝）。
义和团即使真的爱，爱的也是封建王朝“大清”，在一点上，义和团与慈禧老佛爷的认识没有两样。
“哪里有压迫，哪里就有反抗”（记得是毛泽东主席讲的）。
我们可以去理解义和团的反抗，去理解太平天国的造反，但要将这种反抗和造反说成是爱国、是反帝，是无法自圆其说的。
在中日两个矛盾大的时候，有的人去砸日系车。
如果按照义和团是反帝爱国的这种逻辑，砸日系车就属于爱国行为了。

参考：
什么反帝爱国运动？
是一场愚昧无知的乱民运动，被慈禧太后利用来破坏国际惯例，抢劫杀害驻华使馆人员，破坏宗教信仰，杀害传教士及基督徒，导致八国联军进入中国，火烧圆明园。

参考：
一群愚昧而不自知走投无路却拿洋人当靶子出气泄愤，被更愚蠢的慈禧利用的暴民暴动，闹得挺欢死得挺惨。
这就是所谓的义和团，晚清畸形社会产生的一头怪胎！1915年的新文化运动才可算为思想启蒙。

参考：
说义和团是反政府，也对。
反政府就不爱国这种说法值得考察，那么以此类推，伟大的革命先行者孙中山先生，反清是不是反政府，是爱不爱国？
共产党人为了推翻三座大山，推翻以蒋介石为首的国民政府，建立新中国，以致有今天的伟大复兴，爱不爱国？
义和团以反抗帝国主义在中国的胡作非为，是对还是错？
说因为义和团使帝国主义找到了侵华借口，这更有些牵强，抗日战争，鸦片战争是因为义和团吗？
纵然没有义和团，帝国主侵略中国的野心，掠夺中国财富的野心，一直存在，落后要挨打，这才是根源。
杀了几个洋鬼子，是因为洋鬼子的行径激起了人民的愤慨，自然遭到反抗，虽然义和团有些地方做得不好，但对外来侵略势力的打击还是很沉重的。

参考：
反对下面的所有答案！反对下面的所有答案！反对下面的所有答案！怎么多数回答否定义和团是一场伟大的反帝爱国主义启蒙运动了？
支持这个观点的也说不到点子上。
摆两个定义先！国家——人民想象的共同体也，爱国就是爱自己与身边的亲人乡亲们一起想象的共同体。
义和团运动——北方人民群众面对西方宗教文化侵略自发的反抗。
一个前提，当时义和团团众，确实落后愚昧，这落后愚昧也是后知后觉呀。
但是落后愚昧也有反抗的权力的呀，不反抗怎么进步呢？
斗争中学习，开展启蒙，不是顺理成章的事情吗？
中华文明自成一系，儒释道杂糅，在东方这块伟大土地上也开疆拓土几千年了。
普罗大众面对蛮夷们也是有文化自信的。
忽然！西方传教士们带着坚船利炮一定要传播西方文明，并且收拢土棍流民骚扰人民。
否定人民保持了几千年的“拜祖先”，否定人民群众的想象的共同体“儒家国”。
那么人民百姓基于“文化自信”反抗斗争有什么不可以理解的？
传教士们武装传教，人民百姓武装反抗有怎么不可以理解的？
近代以来，直到现在中华人民共和国终于自强世界民族之林了。
近代以来，一代一代志士仁人前仆后继战斗不止，正是基于这个“文化文明自信”。
斗争到如今，西方宗教在中国也西方宗教中国化了，不是文化胜利吗？
义和团打响反抗斗争的第一枪，怎么不是启蒙了？
至于说落后愚昧！时代的局限性而已。
后人看我们，也有时代局限性的，有什么奇怪？
这问题答的爽！看着爽的请点

参考：
中国自古有影射史学＋翻案的传统，是最无耻的文化动作，没有之一。
搅屎棍子。
近年最恶的，是翻案清末一系列侵华战争，最终是为殖民主义翻案。
列强并不认这些野孙子，殖民国都有自洽的史观，配套殖民相关法律，宗主国与殖民地迄今的文化关联研判，野孙子们门槛都没入。
翻案目的，轻了是骗流量变现，用心深了就不见黑底了。
扯八国联军侵华，一般是紧盯八国联军战争起源，义和团屠戮教民、传教士，攻打外交使团。
这个扣是两个普世价值：宗教场所禁战禁杀；
外交人员有豁免权。
辩护者回避的是，广义基督教在华传教权是通过清末战争暨不平等条约取得的，在华列强外交使团首先是殖民者，然后才是外交官。

参考：
每次运动都充滿血腥味。