埋头弹一般尺寸较小因为发射药减少后导致的发射穿甲弹时会效果不佳的问题如何解决

埋头弹真的装药少，效果不好，被夸大了？
那是因为一直以来你存在一个误区，就是拿同等口径的埋头弹和同等口径的普通弹比。
实际上这么比是错的。
我放一张
下
所以埋头弹和普通但比较时，应该是拿同等药筒直径的弹药放一起比，拿同等口径放一起比是错误的。
在这个事实基础上，我们比一下50mm埋头弹的威力和35mm普通弹的威力，那就是天上和地下的区别，但很明显，50mm埋头弹所占圆柱体积和35mm炮弹一样，也就是说携带弹药量没有减少。
我们再看看40mm埋头弹（Cased Telescoped Ammunition）和其他口径普通弹的对比：在同等体积下，埋头弹比普通弹威力高30%；
在同等威力下，埋头弹比普通弹体积少30%。
所以再强调一次，你觉得埋头弹的装药相比普通弹变少了，那是因为你是拿同口径的埋头弹和同口径的普通弹相比了，同等口径的埋头弹的炮和普通弹的炮压根就不是一种炮，埋头弹使用的炮，其药筒直径其实和口径小一级的火炮相近的。
埋头弹的意义其实非常深远，其意义不仅是减小弹药尺寸可以携带更多弹药；
埋头弹配套的火炮采用的是旋转闭锁原理，而不是传统机关炮驻退复进。
这样即减小了炮尾的体积，还少了闩锁撞击，提升了精度。
所以埋头弹不仅仅是弹药的革命，是整个武器系统的革命。
40mm埋头弹的炮炮尾比25mm大毒蛇炮都要小，这进步是革命性的埋头弹火炮采用旋转方式完成装弹闭锁目前埋头弹采用的弹药有两种，一种是APFSDS，一种AHEAD，分别用来对付装甲目标和人员目标，这和普通弹是一样的。
但是在穿透能力和威力上却表现出了极大的差距。
上两张
你可以看到，蓝色那条线，也就是埋头弹的穿深曲线是所有曲线里最高的。
0距离可以打穿175mm均质钢板，1500m处可以打穿150mm均质钢板，你在看30mm和25mm弹药，差的好远了。
与此同时，40mm埋头弹长度比30mm炮弹还要小，药筒直径只大一点点，所以体积没大多少。
国产40mm埋头弹，右边是被打穿的靶板第二个是AHEAD弹药的威力测试。
这个就更有意思了。
第一个是30mm AHEAD弹药打出来的，第二个是40mm埋头弹AHEAD型（GPR-AB）打出来的，杀伤范围差了好多吧？
可是正如刚才所说，二者的尺寸差距并不大。
如果你用同口径的40mm普通弹，确实可以实现和埋头弹一样的威力，但是你在看看40mm普通弹的体积。
。
。
所以综上所述，埋头弹的效果，只能用三个字形容：好滴很！预测一下，未来的步兵战车，埋头弹很可能会成为标配，因为实在是太好用了。
试想一下，当山猫全地形车都能携带机关炮和相当数量的弹药突击的时候，对面难道不感到绝望吗？

参考：
埋头弹其实是一个系统工程，他并不是光是把弹头埋在弹壳内，减少弹体长度那么简单。

上边这个就是美军正在研发的埋头弹大致构造，他将发射药分两组，6是先燃烧的速燃药，击发底火后通过3号传火管预燃2号标的主装药（这个装药比传统子弹密度更高），接着点燃6号速燃药，速燃药抢先一步将弹丸推出弹壳，进入枪管，这会儿弹壳内留出的空间足以让高密度的主装药迅速燃烧，将弹头迅速推出枪管。
所以说埋头弹的发射分两步，比传统弹药那种单一发射药的结构要复杂点。

参考：
“埋头弹”作为近几年不少国家开始研发的新型武器弹药，其最大的特点就是可以大幅度缩减弹药整体尺寸和其发射枪炮的整体尺寸和重量，并提高弹药的发射特性。
所以对于很多国家来说，长期以来传统的弹药受制于尺寸的限制使得弹药携带基数相对较少，或者就是在大口径武器弹药上，受限于装弹机尺寸的限制，很多大口径武器弹药不得不采用分装式设计来缩小尺寸。
但是分装式却会造成弹药本身的性能下降。
特别是对于穿甲弹而言，由于穿甲弹的穿甲深度高低很大一部分取决于穿甲弹弹芯的长径比，而分装式弹药整体长度本一分为二，所以也就从根本上限制了穿甲弹的穿甲深度和发射药装药量，从而影响穿甲弹的穿甲深度大小。
事实上新出现的埋头弹虽然整体尺寸缩小了很多，但是其发射药量并没有缩减，反而有了不小的进步。
比如传统的弹药前部是弹头弹芯、中后部才是发射药，而且受限于弹头的风阻比设计，实际装药量只有弹药中后部一部分。
而新型的“埋头弹”是将弹头直接埋藏在发射药内部的，这样弹头的弹芯依然可以作成尖锐的低风阻气动外形，但是整个弹药从前到后都可以填充更多的发射药。
等于是传统弹药弹头前部这一部分被浪费的空间，也因为埋头弹的出现而被整体设计为一个标准的圆柱体，那么其实际装药量反而是上升的。
再一个对于穿甲弹而言，采用埋头弹设计后，其弹芯长度可以略接近于整枚弹药的长度。
因为传统的弹药受限于发射药的点燃推动过程，弹头必须设计在发射药前部来承载发射药点燃后火药燃气巨大的推动力，所以就算是穿甲弹，其弹芯长度也不可能接近整枚弹药的长度，所以在长径比不够大的时候，传统的穿甲弹穿甲深度也就不高了。
而埋头弹设计的弹芯长度可以略接近于整枚弹药的长度，所以其长径比更大后穿甲深度也就更深了。
但是穿甲弹弹芯长径比更长后，对于埋头弹的发射药点燃过程就提出了更大的要求和技术难度，而这一切都是限制埋头弹被普遍量产大规模使用的难点。
当然现有像我国外贸出口的40毫米埋头弹系统和英国CTA公司研制的埋头弹，都不约而同的采用了40毫米口径，这一口径恰好是一款具有地面火力突击与支援、人员与物资输送、大射角打击与兼顾防空等功能的复合性火力打击武器。
而且在采用埋头弹设计后，不光这些步战车携带的弹药基数大幅增加，而且整个炮塔尺寸和体积都能够进一步缩小，这无疑对于提高战场生存能力，和提高步战车的空运及机动能力有很大帮助。
像英国CTA公司开发的40毫米埋头弹系统中就有多达6种不同类型的弹药，而其中就包含有脱壳尾翼稳定穿甲弹，该脱穿弹弹芯依然由钨合金组成，弹托和弹带则分别为铝制和尼龙，借助更强更多的发射药推动其炮口初速达到了1600米每秒，最多则可击穿175mm均质钢装甲，或者在1500米距离上还可以击穿150mm均质钢装甲，这个穿甲深度如果要传统穿甲弹来实现的话，像俄罗斯最新计划换装的“贝加尔”无人炮塔所采用的57毫米低膛压炮 ，在发射57×347毫米这类穿甲弹时，其在1000米距离内也仅能击穿130毫米均质钢装甲，所以光是从穿甲深度上就可以看出埋头弹的优势有多大。
最后加说一句，未来像坦克等大口径主炮采用埋头弹的可能性并不大，因为从各国坦克主炮使用的穿甲弹主要分为整装弹和分装弹的两种思路来说，分装弹从结构上就不能采用埋头弹设计。
所以主要还是以西方国家普遍装备的120毫米主炮采用的整装弹来说，像美国M1坦克最新准备采用的M829A4脱穿弹实际上弹芯已经戳到了底，所以其结构与埋头弹埋的深度也差不多了，那么埋头弹的优势也就不那么明显了。
不过坦克用不了，不代表其他炮不能用，不如一些次口径的主炮采用埋头弹设计后，是可以大幅度实现降低炮塔整重和体积、以及提高弹药基数的，那么一些装备大口径的轮式战车恰好更需要这种武器，并大口径主炮上轮式战车最大的问题就是体积和超重问题。

参考：

埋头弹并不缩小弹药实际体积，而是缩小占用体积。
因此所谓减少发射药是不存在的，甚至可以在一定范围内增加装药量。
让我们用初等几何解决这个问题：要增加子弹装药量，有两个选择，增加弹壳长度，或者增加弹壳半径。
弹壳长度增加到二倍，装药量增加到二倍；
弹壳半径增加0.414倍，装药量增加到二倍；
那么在机械设计上，实现自动装填，是长二倍的弹体容易，还是粗了0.414倍的弹体容易？
显然是后者。
本来就长的弹体进一步加长，弹匣，复进簧，导弹坡，抽抛壳路线的设计都会出现问题，而加粗一点儿倒是问题不大。
因此我们常见的弹壳都呈现瓶型，直径比弹头口径大很多。
进一步说，既然加大0.414倍半径，装药量就加倍，那么我们也可以少装一些药，节约下弹壳内空间来容纳弹头——通常步枪弹头的体积远小于弹壳，容纳下弹头以后，我们仍然可以获得增加装药的效果，但是子弹的长度可以缩短三分之一
埋头弹闪亮登场。
这样一来，子弹占用的空间变小，外形更加规整呈现圆柱型，供弹可靠。
自动供弹时枪机行程小，有更大的空间留给复进簧做缓冲，可以实现非常小的冲击力。
但是有一个问题，埋头弹的弹头在发射前没有嵌入膛线，而是在弹壳里。
如果用普通方式高压燃气直接推动弹头，没有导向的弹头很快就把枪管和弹膛接口打坏了。
因此埋头弹一般使用低高压原理，底火附近有少量装药产生较低的膛压，把弹头推入枪管嵌入膛线，然后才是速燃药产生高压，推动弹丸。
因此埋头弹的设计有点复杂。

参考：
梁老师说事，为您回答这个问题。
埋头弹的穿甲效果不佳？
你可拉倒吧，没那么回事。
埋头弹的效果可要比一般弹药好很多的，只是目前还有一些关键性的技术没有突破，使得推广有点延后而已。
这么说干巴巴的，咱上实例给您解释解释这事。
首先我们来说一下，啥是埋头弹？
埋头弹，老外叫CTA，也被叫做嵌入式弹药或者套筒式弹药，一说这名字，就算是没有听过埋头弹的小伙伴也能大概知道，这东西是个啥样子。
我们经常看到的弹药，他的弹头位于整个弹药的最前端，屁股后面的发射药被一个金属装药筒给装在里头。
而埋头弹呢？
形状跟一听易拉罐也差不多，整个弹头是藏在药筒里头的，像乌龟一样缩到壳里头去了，弹头的周围被发射药包裹了起来。
那么他如何击发呢？
这种埋头弹采用两级发射，所以这埋头弹的屁股后边是一截辅助发射药，而包裹埋头弹的发射药被叫做主装药。
一级装备的时候，首先击发底火，底火引燃辅助发射药，这口药气直接就能把弹头给顶到枪膛里头，跟着辅助发射药继续燃烧，进而点燃主装药。
主装药一旦被引燃，这就进入到了二级发射，燃烧出的气体再把弹头给顶出枪管，从而实现弹药的击发。
那么这种弹药有啥好处呢？
这好处可多了。
首先同一个型号的弹药，埋头弹要比一般弹药的长度短，如果采用无壳或者塑料壳的话，弹药的分量还比一般弹药要轻。
就光这一点，他的好处可就不言而喻了。
长度缩短，意味着携带这种弹药的时候，有限的空间可以塞进去更多的弹药。
而重量变轻，本来可以携带一百二十发弹药，保不齐一名步兵就能携带二百发弹药。
战场上弹药就是生命，这您不会怀疑吧？
这还是枪弹，如果把这种技术推广到火炮中，那得到的好处更是大大的。
埋头弹长度变短，弹药箱会更加的紧凑，送炮弹进入炮膛的速度会更快，意味着射速会提高。
而且长度变短之后，还意味着同一门炮，在药室不变的情况下，您可以在里头塞进去更多的发射药。
这么说也不是很直观，小编举个例子您就明白了。
就拿
埋头弹中的穿甲弹，他的弹头前边是用紧固环和闭气尼龙弹带固定的，尾巴是用一个星形支架支撑。
就这样一枚穿甲弹四十毫米口径的埋头弹，他的体积仅仅是二十五毫米自动炮的炮弹一样，您知道这意味着什么吗？
就现役的步战车上的那二十五到三十毫米的火炮，经过改装直接就可
而且就目前研究的状态，整个埋头弹，其实除了弹头和装药以外几乎都是塑料制品。
再说一组数据您就明白了。
使用埋头弹的弹药体积，他会比一般弹药减少大概30％左右，重量同样可以变轻30％左右。
您别看这一个30％那一个30％的，其实他的整体性能却高了30％。
这还不算，因为采用了塑料零件，弹药的成本还会降低。
整个埋头弹的武器系统使用寿命的周期中，他的成本降低了40％（终于看到一个不是30％的数据了！）我们在来说说他的初速度和射程。
就拿四十毫米曳光尾翼稳定脱壳穿甲弹为例。
一枚埋头弹炮口的初速度就达到了一千六百四十米每秒，弹头飞过两千米的时候，就这速度还能保持在每秒一千四百米。
如果这弹芯要是舍得花钱，采用长干形钨合金的话，打一个五千米的目标，轻轻松松就能给穿透了。
说道这里，我们不禁要问一句，为什么会有这样的效果呢？
因为埋头弹的长度减少的同时，我们可以增加埋头弹的直径，这样药筒的容积就会变大，装药量他就会上去。
而埋头弹的弹头可比一般弹药要轻的，这发射药上去了，弹头变轻的情况之下，弹头的初速度必然会增加，这射程也会增加。
这也就算了，因为采用的是两级点火方式，当辅助发射药，将弹头推到炮膛之后，因为在药室中弹头没了，那么就给主装药的燃烧留下了更大的空间，这个时候主装药就可以采用压实工艺，瞅见没，东西又多了。
所以这一系列的变化中，炮口的初速度可不就比普通炮要高很多吗？
当然这种原理说多了，也没有一个直观的印象，接下来小编提供几组数据，您就明白了。
四十毫米埋头弹的炮口能量，要比同样是四十毫米常规弹药的炮口能量，高出了15％。
穿甲能力更是二十五毫米普通弹药的两倍，之所以和二十五毫米口径比，那是因为本来四十毫米埋头弹替换的对象就是二十五毫米口径的普通弹药。
那么杀伤力又是如何呢？
四十毫米埋头弹的威力是三十毫米榴弹炮的六倍。
让您更加吃惊的是，威力变大了，但他的后坐力反而变小了，仅仅只有九吨的后坐力，是二十五毫米自动炮的三分之二。
和一般弹药比还有一个不同点，一般弹药发射完炮弹，你得抽壳，打开炮闩向后抽。
而埋头弹可就没有那么的啰嗦了，不用抽壳直接塞入下一发炮弹就成，因为你这下一发炮弹一旦被推进去，上一发炮弹的残留物就会被顶出去，方便吧！最后一点，金属药筒在发射的时候是要膨胀的，这种膨胀时间久了对火炮本身也是一种侵害。
而埋头弹使用的药筒膨胀小，所以对于供弹机来说，占大便宜了，整个机体结构就会变简单。
您要知道在战场上，任何一种机械设备，简单就意味着可靠。
AK47为什么那么受
话说道这里，估计
那么埋头弹这东西，他又是咋出现的呢？
这东西还是美国人琢磨出来的，在这一点咱得服气，上个世纪五六十年代，甚至于到了八十年代，美国人的军事装备思想都是超前的，目前很多装备的思路其实都是来自于这段时间。
到了本世纪的时候，给小编感觉美国人有点心气力不足的感觉，不说他有什么超前思路吧，就算是有他也不敢公布出来了。
为嘛呢？
因为他前脚公布出来，后脚我们中国人按照他这个概念进去设计，进行实现。
以至于我们按照他这概念把东西都做出来了，美国人还在蹲在哪里念叨他们的概念化，这很尴尬的。
这说的有点远了，咱接着说埋头弹的事。
话说在上个世纪五十年代的时候，美国空军他们突然有了这么一个想法，让航炮和机枪的弹药缩小一点，再减轻一点。
根据这个想法，他们就开始琢磨，本身弹药就那点东西，不说缩小，你就说减轻，你是减弹头呢？
还是减发射药呢？
或者干脆把底火给直接去掉？
弹头是负责击杀对手的，这肯定不能减，底火是负责点火的，这更加不能减，那只能减一点发射药了，可发射药减少，火力又不够了。
那么从体积上来琢磨，把弹药缩小一点话，也就只剩下把弹头塞到发射药里头了。
所以这就提出了埋头弹的概念，当然你这概念提出来之后，还的辅助实践，这一实践他在时间上可就没个数了。
到了八十年代的时候，美国的陆军开始琢磨他们的步兵战车的火力问题，如何让战车的火炮具有更远的射程，使用的穿甲弹具有更强的穿透力。
所以当时他们就对三十到三十五毫米口径的各种火炮的弹药性能进行了分析研究。
最后还真让他们琢磨出个道道来，这就是结合了五十年代提出的埋头弹原理，进而推出了四十五毫米脱壳穿甲埋头弹的研究计划。
看见没，这些研究计划，再一次证明
咋说呢？
计划往往是很好的，前景通常也是不错的，但他们往往都会被现实所打败。
在当时看来，一般弹药足够使唤了，所以在埋头弹这块领域的投入，必然不会太多，也就是说，埋头弹在很长一段时间里，因为经费的问题，基本上是被闲置起来了。
当然您要是完全中断，也不是那么回事，至少美国人的陆军武器研发、发展与工程中心，就一直为一家叫做艾连特技术系统的美国公司提供资金，一直在研发。
当然这些资金仅仅是让他维持而已，发展就算了。
您比方说1954年到1957年，三年的经费才九十万美元，最高的时间段是1985年到1988年，三年投入了七千五百万美元。
到了整个九十年代又陷入了低谷，每三年的投入，经费维持在二三百万美元。
就这点经费，毛毛雨啦，毕竟埋头弹这属于新的弹药，改变的东西太多了，上亿美元砸进去，都不见得有太好的效果。
当然了，随着美国人在研究这东西，从上个世纪八十年代开始，法国也加入了这个行列，而英国人也是后知后觉，在九十年代也加入了这个行列，后来就这两家就弄到一块，进行了联合开发。
这个联合公司被叫做埋头弹国际公司，如今他们已经研发出四种埋头弹，长杆式穿甲弹、防空用的破甲弹、带可编控引信的榴弹和相对应的训练弹。
您别看英国人和法国人，是在美国人后边步入这个领域的，但在实际效果中，英法联合开发要比美国人更胜一筹。
1998年的时候，就这个英法联合项目，就弄出来了一个CT2000式四十毫米埋头弹武器系统，第一门样炮还进行了试射。
到了1999年底，就这套系统被装到了美国的布雷德利步战车上进行了无人射击实验，还成功了。
说道这里，咱不得不说美国人也喜欢吃现成的了。
最后在说一点，如今埋头弹的一个现状。
最出名的吧，应该是英国的武士步战车的技术升级，他的技术升级主要的项目，就是安装埋头弹武器系统。
这个项目由英法那个联合公司进行的，他们要在2006年向英国陆军交付第一辆安装了，四十毫米埋头弹的武器系统。
如果这辆步战车实验效果能让英国人陆军满意的话，他们就会陆续采购这批四十毫米埋头弹武器系统。
至于成功了没有，说真格的小编能力有限，很长时间没瞅见，这就需要广大的军迷们在下边告诉一声，你们瞅见了没？
所以这事，小编没法给您正面回答。
不管怎么说吧，小编手上还有一点数据，您也能凑活着瞅瞅，看看这东西威力咋样。
因为埋头弹的形状比一般弹药更加的规则，都是圆筒状的不带冒尖的，所以同样一个弹药室，埋头弹可以多携带同口径弹药的一半，杀伤力能提高40％。
至于用供弹机进行装弹的话，也就两秒一发，那么这个系统还可以从一块屏幕中选取弹药，在三秒钟之内这个系统就能通过指令选出弹药类型。
所以一发弹药塞到炮膛里，最长也就五秒钟而已，而人力最快也的七秒，长了那就没谱了，这得十秒
那么从这些数据中，您是能体会到埋头弹的威力，当然这中间还有一些技术是需要突破的，要想全面推广埋头弹的话，根据专家的分析，咋还的十来年吧！咋说呢？
目前埋头弹为了提高精度和作战效能，英法联合公司打算研发制导埋头弹，而这个项目早在1999年就开始了，他们打算把星光防空导弹的制导和飞行控制技术塞到这个埋头弹里头，目的是让这埋头弹成为一种防空武器。
所以埋头弹算是以后弹药领域发展的一个方向，就目前为止来看，埋头弹又分为有壳和无壳的区分。
那么今天就到这了，喜欢小编写的，您点个赞，再加个

参考：
埋头弹已经提出来好几年了，叫好的一大片，各种实验数据也证明威力更大，外形更规则，占用相同空间的情况下装药量大，但是为什么没有任何一个国家列装呢？
几个大国都有相关研究并且拿出了实弹，也都试射了，但为什么都不装备？
原因很简单，可靠性！第一个是储存，常规子弹炮弹密封完整可靠，只要存储环境达标，放二三十年没问题，仓库拿出来后，在战场使用时也不需要避水，埋头弹就不行，用发射药密封的，不能碰水。
第二个是弹药结构复杂，要设计两级发射药，第一级慢速的，将子弹推进枪管，第二级快速的，是真正推动子弹射击的，一个子弹搞得跟登月火箭似的，如果发生大战，要求大量而且快速生产的时候，这就会成为问题。
。
。
所以就算埋头弹优点再多，可靠性和经济性都不行的情况下，各大国都不会去装备，现在的弹药只是体积稍大，并没有其他问题，为啥要改？
而且两级发射药慢速射击可能没问题，每分钟1000发这样的高速射击呢？
机闸温度太高的时候呢？

参考：
传统子弹里发射药是这样的，里头是松散的小颗粒，大部分的弹壳内还不装满。
为什么不压实一下呢？
因为子弹是被尾巴上的底火点燃的，如果是压实发射药，发射药会自己把自己喷出去，不能完全燃烧，所以只能做成现在这个样子。
想要缩短弹壳尺寸，那就要革新整体结构，把底火的威力传到前面来，这样就可以用密实发射药。

参考：
埋头弹实际上是利用了常规弹药弹头部分周围的空间，将类似瓶状的弹药（弹头和弹壳）外观修改为圆柱体，新增的空间可以用来装填发射药、弹托或其它附件，带来的结果就是发射药装填量增加，膛压提高，为了恢复弹道到正常水平，埋头弹的整体长度会比常规弹药短，因此就得出了埋头弹缩小弹药尺寸的结论。
为什么要使用埋头弹？
因为自动炮的输弹系统口径是类似长方形，这个形状就是比照弹药水平投影确定的，无论弹头是圆的、尖的...一般炮弹壳顶部都有收口，底部有凸缘，这些都导致炮弹实际容积（体积）比容器小很多，而埋头弹这是利用了这部分空间。
由于埋头弹弹药整体为规则的圆柱体，因此它的装填和排壳比传统炮更灵活，其中表现之一就是允许通过耳轴装填，弹箱与炮管无需同步俯仰却能保障高速射击，由于这个特征，火炮俯仰可以接近90°，兼具地面和防控功能（当然好像无法双向供弹，弹种无法切换）。

参考：
恰恰相反，埋头弹的穿深比同口径普通炮弹穿深高的多
参考：
穿甲弹穿甲性能好首先要提高截面比动能，外形上要增大长径比，其次是要保证炮口动能，装药量和装药性能要好。
要把穿甲弹芯长度拉到和弹药长度接近，埋头弹的确是要比传统弹药困难，但并非不可解决。
埋头弹只是减小体积，没有缩减装药量，因此炮口动能是不降低的。
埋头弹不是新技术，德国G11高速点射步枪就采用了无壳埋头弹，但是由于弹药没有金属外壳，连续发射时向弹膛传递热量大，更要命的是弹药容易自燃，存在严重安全隐患和可靠性问题。
埋头弹性能是很好，但是技术上还有一些问题，就比如两级燃烧的可靠性和成本，以及弹药自燃等问题。
如果光看威力，埋头弹做穿甲弹是没问题的
参考：
炮弹实际是变胖了，粗了，弹药包围弹头托和弹丸，如有编程的弹头还要有通联头，发射药没有减还可能增加了，管子只有弹膛部分变下其余不变为了节省投入