汉朝与唐朝厉害的皇帝哪个朝代多

与唐代相比，汉朝的厉害皇帝略多一些。
原因如下。
一、数量比较两汉（从题目来看，所谓汉朝应该包括两汉）。
汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘病已（西汉）；
汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟（东汉）。
一共九位。
唐代。
唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治、武则天、唐玄宗李隆基、唐宣宗李忱、唐宪宗李纯。
一共七位。
数量上两汉略占上风，但汉朝之所以强，主要不是强在数量上，而是质量上。
二、质量比较总体来说，两汉的帝王除了刘彻之外，一般给人的感觉是相对平和而均衡，尤其是没有明显的缺点。
但唐代则不同，列举的七位帝王中除了李渊和李治外，不仅均个性鲜明，而且缺点和优点同样突出。
两汉。
高祖刘邦肇大汉之始，其功绩自不待言；
文、景、昭、明、章风格类似，亦法亦（黄）老，中国历史上政局最平稳、经济最发达、百姓最受益的时代就在这几位低调的帝王手里实现。
更为突出的是，两汉还有两位接近完美的帝王：汉宣帝刘病已和光武帝刘秀。
两
而且这两位的风格可以用两个词来形容：绵里藏针，不怒自威。
唐代。
唐代的几位有为帝王均呈“大开大阖”、两极分化之态势。
高祖李渊开国时意气风发，但“玄武门之变”后则了无声息；
李世民前四十年英明神武，最后十年则由骄入纵；
李隆基更不用说，大唐的巅峰、地狱均由他制造；
李忱、李纯则生不逢时，有心杀敌、无力回天，先扬后抑、虎头蛇尾。
李治文治武功均不弱乃父，无奈被贞观和武周前后夹击，声名不显；
武则天吃亏吃在以女儿身去对抗男权世界，后人只批评她的政治高压，却无视其雄才大略的治世功绩。
三、盛世比较两汉。
两汉历史上一共出现过三个“盛世”，即：文景之治、昭宣之治和明章之治。
这三个盛世有一个共同点，全都是刀枪入库、马放南山、大乱之后的休养生息，特点是政府不折腾，让经济和民生在自然的状态下缓慢而有序地恢复（最著名的当属“萧规曹随”）。
这其中，政府虽然没有了所谓“政绩”，但老百姓却得到了巨大的实惠。
唐代。
唐代的所谓盛世则比较多，像贞观之治、开元盛世、大中之治、元和中兴，以及则天女皇“政启开元、治宏贞观”的准盛世。
但是细一分析，唐代的所谓盛世水分比较大。
“贞观之治”更多地体现在政治意义上，当时无论是国家还是民众都非常穷；
高宗和武后属于过渡期，国民经济正在慢慢恢复；
而“大中之治”和“元和中兴”则是彻头彻尾的回光返照，当时的帝国已经沉疴难起。
唯一真正称得上盛世的只有唐玄宗的“开元盛世”，大唐王朝的国力、民力均达到顶峰。
不过遗憾的是，那同样也是大唐没落的起点，所以，他的盛世分值被打了折扣。
综上所述，作为确定我们中华民族世界声名和地位的两个伟大朝代，大汉的综合实力还是略胜大唐一筹。

参考：
中国历史上有两个最为伟大的盛世，一个是汉朝，另一个就是唐朝，合称为汉唐盛世，堪称封建社会的顶级盛世，而决定封建社会历史走向的必然是最高统治者-皇帝，汉朝与唐朝作为盛世出现，这与两个朝代出了不少英明的皇帝是分不开的。
汉朝分为西汉（前汉）与东汉（后汉），西汉有12位皇帝，国祚210年，由汉太祖高皇帝刘邦所建立，皇帝平均在位时间17.5年，东汉有14位皇帝，国祚195年，由汉光武帝刘秀所建立，皇帝平均在位时间13.9年，两汉合计26位皇帝，国祚405年。
唐朝开国皇帝李渊唐朝由唐高祖李渊所建立，共有21位皇帝，国祚289年，皇帝平均在位时间13.8年，西汉与东汉之间被王莽所建立的新朝分隔了15年，这与唐朝有些类似，因为唐朝也被武则天所建立武周王朝分隔了15年。
综合比起来，唐朝皇帝数量及国祚均比不上汉朝，其原因是汉朝分了西汉与东汉，西汉与东汉的皇族虽然同为刘邦后裔，但是血缘关系已经比较远了，而且东汉皇帝完全是靠武力夺取的天下，而武则天之后的唐朝，而是由武则天的儿子直接继承的帝位，从传承上看，唐朝的传承是一脉相传的，而两汉却不是。
从
汉朝的第二个盛世是汉武帝创造的汉武盛世，汉武帝在位54年，前半生政治清明、百姓富足，到了中后期开始不断对外用兵，大规模开疆拓土，到晚期时导致国力下降、百姓疲敝，晚年还有巫蛊之祸，导致数万人被杀，不过总体来说，汉武帝的功绩大于过错。
汉文帝与汉景帝共同创建的文景之治汉朝的第三个盛世是昭宣中兴，由汉昭帝和汉宣帝共同创建的，合计38年时间，由于汉武帝晚年的穷兵黩武，一度造成国力下降，但从汉昭帝开始，汉朝开始罢兵息战，发展民生，至汉宣帝时期，汉朝国力达到了巅峰，汉朝最大的敌人也在汉宣帝时期彻底被打败，而且汉朝还在西域设置了都护府，开始实际管理西域，昭宣中兴可以说是整个汉朝（包括西汉与东汉）的巅峰期。
汉朝的第四个盛世是光武中兴，前三个盛世属于西汉，从光武中兴开始属于东汉，光武帝刘秀凭借战争推翻了王莽的新朝，并打败了其他起义军，统一并恢复了汉朝的统治，东汉建立后，光武帝开始罢兵息战，发展民生，使得汉朝国力开始恢复，光武帝刘秀在位32年，于公元25年称帝，12年后于公元36年统一天下，所以光武中兴的时间应该是20年。
汉武帝创建的汉武盛世汉朝的第五个盛世是明章之治，这是汉明帝与汉章帝父子共同创建的，合计31年，此时的汉朝基本上没有内乱，对外用兵也仅仅针对北匈奴，也正是这一时期，班超出使西域并重开西域都护府，使得东汉国力继续回升到西汉水平。
汉朝的第六个盛世是永元之隆，这是由汉和帝创建的，他在位18年，汉和帝联合宦官势力扫清了掌权的外戚势力，也正是这一时期，窦宪率军彻底地歼灭北匈奴残余势力，从此北匈奴消失在中国历史上，汉和帝在位期间，也是东汉国力的巅峰，汉和帝之后，东汉开始逐渐衰弱直到灭亡。
整个汉朝一共有6个盛世，盛世所对应的时间一共是201年，整个汉朝国祚是405年，盛世的时间约占整个汉朝国祚的49.6%，也就是说汉朝约有一半的时间是盛世，处于国泰民安的环境中。
西汉皇帝再来看唐朝，唐朝的第一个盛世是贞观之治，这是由唐太过李世民所创建的，合计时间是23年，贞观之治是中国历史上有名的盛世，不仅仅政治清明、百姓富足、国泰民安，而且呈现一幅万国来朝的盛世景像，民族融合也达到巅峰时刻，唐太宗本人也被称为天可汗，是胡汉共同的皇帝。
唐朝的第二个盛世是永徽之治，这是唐高宗李治所创建的，合计时间有34年，虽然永徽只是唐高宗的第一个年号，但是唐高宗在位时期是唐朝历史上的巅峰期，无论是国力还是影响力，或者是疆域，在唐高宗在位时期都达到了巅峰，此时唐朝的疆域东起朝鲜半岛，西临说里海，北到贝加尔湖，南至越南横山。
唐朝的第三个盛世是开元盛世，这是唐玄宗李隆基创建的，唐玄宗虽然在位44年，但是能被称盛世的只有前半生，唐玄宗前半生还算个英明皇帝，能够任用贤能，政治清明，不断开疆拓土，到了后半生开始昏庸，任用小人，宠信杨贵妃，导致政治黑暗，还引发了安史之乱，所以开元盛世的时间只能算28年。
唐太宗李世民创建的贞观之治唐朝的第四个盛世是元和中兴，是由唐宪宗创建的，时间只有15年，唐宪宗是唐朝的第11位皇帝，他在位期间用人唯贤、打击宦官与藩镇势力，政治清明，经济有所发展，并一度恢复了安史之乱导致唐王朝国力的严重衰弱，算是一个短暂的中兴期。
唐朝的第五个盛世是会昌中兴，是由唐武宗创建的，时间是6年，唐武宗是唐朝第15位皇帝，由宦官拥立为帝，他知人善用，对政治上的一些弊端做了一些改革，并且除掉了宫中以仇士良为首的宦官势力，加强了皇权，虽然只有短短6年，也算是个小盛世。
唐朝的第六个盛世是大中之治，是由唐宣宗创建的，时间是13年，他是唐朝第十六位皇帝，这个时候的唐朝已经处于晚唐了，虽然国力进一步下降，但唐宣宗在位期间能够节俭治国，对于百姓他是减少赋税，对于人才格外重视，对外战争也取得了一些成功，一度让唐朝国力有所恢复，百姓生活富足，大中之治算是唐朝最后一个盛世了。
唐玄宗李隆基创建的开元盛世唐朝同样是六个盛世，合计时间一共是119年，整个唐朝的国祚是289年，盛世时间占比是41.2%，也就是说唐朝盛世的时间超过国祚的三分之一多，比起汉朝来，唐朝的盛世时间少了82年，是比不上汉朝的。
二、朝代影响力论朝代的影响力，当然还是汉朝强于唐朝，汉朝对外最大战绩是打败了匈奴，统治了西域，开辟了丝绸之路，是华夏历史上第一个将影响力带到世界各地的朝代，汉族、汉人、男子汉的名称皆来自于汉朝，汉朝有霍去病创造了“封狼居胥、禅于姑衍”的最高战绩，也有窦宪创建的燕然勒功的战绩，更有张骞与班超开丝路、通西域的壮举。
唐朝虽然疆域大于汉朝，并有万国来朝的壮举，但由于唐朝在汉朝之后几百年，有部分对外开疆拓土的战绩属于恢复前人的功绩，比如汉武帝时期就在朝鲜半岛设置了汉四郡，后来唐朝直到唐高宗时期才灭亡高句丽，用了二十多年，才恢复到汉武帝时期的对朝鲜半岛的疆域。
唐朝皇帝现在国外不少地方有唐人街，这就是唐朝对外影响力所带来的名字，唐人对外确实有一定的影响力，在民族融合方面，唐朝远远超过了汉朝，但在总体影响力方面，还是汉朝强于唐朝。
三、皇帝能力相比比开国皇帝，西汉开国皇帝刘邦，以非凡的战略能力与识人用人能力，只用了七年时间，就灭亡秦朝还打败了不可一世的项羽，并与匈奴和亲，解决国内的异姓王问题，使得新生的西汉政权稳定下来。
同样，东汉开国皇帝是刘秀，汉光武帝刘秀以非凡的军事能力与用人能力，只用了12年时间就打败了王莽，消灭了所有的割据势力，统一了天下，刘秀的能力不亚于刘邦。
相对来说，唐朝开国皇帝李渊的能力比起刘邦和刘秀来说，差了不少，李渊只能算中规中矩的皇帝，在开国皇帝之中，李渊的能力算是弱的了，他无法调节两个儿子之间的矛盾，并且被儿子李世民发动政变并退位，这显示了李渊能力较差，远远不能和刘邦与刘秀比。
汉光武帝刘秀也算开国之君比最有名的皇帝，汉朝汉武帝与唐朝的唐太宗来比，汉武帝属于中兴之君，但是唐太宗属于开创之君，汉武帝是在朝廷指挥作战，唐太宗是在战场指挥作战，以军事能力来说，唐太宗略强于汉武帝，以用人、治国能力来说，两人不相上下，总体来说，唐太宗的能力稍强于汉武帝或者两人不相上下。
但是汉朝的明君比唐朝多啊，汉朝称得上明君的皇帝有：汉太祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘询、汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟、汉和帝刘肇，一共有十人。
唐朝称得上明君的皇帝有：唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治、唐玄宗李隆基、唐宪宗李纯、唐武宗李炎、唐宣宗李忱，一共有七人。
汉宣帝刘询对标唐玄宗李隆基，还是汉宣帝强一些，唐玄宗晚年引发安史之乱这一点就没法比，汉文帝刘恒对标唐高宗李治，李治过于软弱，让武则天掌权，这就不如汉文帝刘恒。
汉朝还有光武帝刘秀、汉景帝刘启都是剩下的皇帝没法比的，怎么比都能看出汉朝皇帝强于唐朝皇帝，汉朝不仅仅是明君数量多于唐朝，而且汉朝皇帝能力比唐朝更强，综合比起来，还是汉朝的皇帝比唐朝的皇帝厉害。

参考：
汉朝和唐朝是我国古代的两个高峰，也是我国古代最强盛的两个朝代。
汉朝和唐朝对我国古代的影响非常大。
汉朝和唐朝因素已经深入到我们的方方面面。
汉朝和唐朝强盛的重要原因在于汉朝和唐朝有许多非常厉害的皇帝。
那么汉朝和唐朝哪个朝代的厉害皇帝更多呢？
要想解决这个问题，我们要想了解一下汉朝和唐朝皇帝有多少皇帝。
汉朝分为西汉和东汉。
西汉皇帝有汉高祖刘邦、汉惠帝刘盈、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘询、汉元帝刘奭、汉成帝刘骜、汉哀帝刘欣、汉平帝刘衎、汉孺子刘婴等十二帝。
此外西汉还有前少帝、后少帝和汉废帝等几个皇帝。
东汉皇帝依次为：汉光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟、汉和帝刘肇、汉殇帝刘隆、汉安帝刘祜、汉顺帝刘保、汉冲帝刘炳、汉质帝刘缵、汉桓帝刘志、汉灵帝刘弘、汉献帝刘协等十二帝。
此外东汉也有一位少帝，名为刘辩。
两汉之间，刘玄和刘盆子也曾经称帝。
不过为了研究方便，我们就把汉朝皇帝限定在二十四位皇帝。
唐朝皇帝依次为：唐高祖李渊、唐太宗李世民、唐高宗李治、唐中宗李显、唐睿宗李旦、大圣皇帝武则天、唐玄宗李隆基、唐肃宗李亨、唐代宗李豫、唐德宗李适、唐顺宗李诵、唐宪宗李纯、唐穆宗李恒、唐敬宗李湛、唐文宗李昂、唐武宗李炎、唐宣宗李忱、唐懿宗李漼、唐僖宗李儇、唐昭宗李晔、唐哀帝李柷等二十一位皇帝。
从皇帝数量来看汉朝一共有二十四位皇帝，唐朝拥有二十一位皇帝。
汉朝的二十四位皇帝历经了四百年时间，唐朝二十一位皇帝经历了二百九十年。
我们一起看一下汉朝和唐朝创造治世（包括中兴或者盛世）的皇帝有哪些。
汉朝：文景之治中有汉文帝和汉景帝，汉武盛世中的汉武帝，昭宣中兴有汉昭帝和汉宣帝，光武中兴的汉光武帝，明章之治中有汉明帝和汉章帝，永元之隆的汉和帝。
唐朝：贞观之治有唐太宗，永徽之治有唐高宗，开元盛世有唐玄宗，元和中兴有唐宪宗，会昌中兴有唐武宗，大中之治有唐宣宗。
汉朝出现了六次治世（包括盛世或者中兴），一共有九位皇帝参与其中。
唐朝一共出现了六次治世，一共六位皇帝参与其中。
从这个角度来说，汉朝厉害的皇帝更多。
从治世（包括中兴或者盛世）的质量以及时间来看，汉朝的质量要远远高于唐朝，时间也要长于唐朝。
文景之治和贞观之治的质量产不多，开元盛世和汉武盛世的质量差不多，昭宣中兴、光武中兴的质量要远远高于唐朝的元和中兴、会昌中兴，明章之治、永元之隆的质量也要远远高于永徽之治和大中之治。
汉朝的治世都可以看成中国古代典型的治世，汉朝的两次中兴，也堪称是历史上最典型的中兴。
唐朝的中兴，也只是在一定程上阻止了唐朝衰落，出现了一定程度的复兴迹象。
但是唐朝的中兴始终没有从根本上解决唐朝的藩镇割据与宦官专权，唐朝再也没有恢复到往日声势，在与对外战争中也大多处于劣势。
昭宣中兴时期的汉朝国力不亚于汉武帝时期，光武中兴更是把已经灭亡的汉朝重新救活。
从时间上看，汉朝治世时间长达二百一十三年，唐朝治世时间为一百三十五年。
汉朝治世时间比唐朝时间更长。
西汉更是从汉高祖刘邦到汉元帝长达一百七十年间没有出现过昏君。
除了这些治世皇帝之外，汉高祖刘邦的能力要强过唐高祖李渊，汉朝还有其他一些有能力的君主。
比如汉安帝、汉惠帝的能力也不弱。
汉元帝虽然能力不突出，但是绝对不是一名昏君。
综合比较起来，汉朝厉害的皇帝更多，汉朝皇帝的综合素质也比唐朝皇帝更高。

参考：

毕竟两汉加起来，国祚就超过四百年，而如果再算上刘备建立的季汉那四十多年，那么大汉王朝国祚就有将近四个半世纪之久。
而盛极一时的大唐，即便算上中间的武周，其国祚也才289年，差距还是比较大的。
而汉朝能断断续续延续这么长时间，如果期间不是厉害的皇帝辈出，不断继往开来，是不可能享国如此长久的！两汉二十四帝，加上季汉的刘备刘禅父子，共计二十六皇帝。
这二十六位皇帝当中，值得后世称道的、厉害的皇帝有：草创大汉的布衣天子汉高祖刘邦、开创文景之治的汉文帝刘恒和汉景帝刘启、“北拒匈奴 南平南越”的汉武大帝刘彻、开创昭宣中兴的汉昭帝刘弗陵和汉宣帝刘病已、东汉开国皇帝汉光武帝刘秀、开创明章之治的汉明帝刘庄和汉章帝刘炟，最后还有三国枭雄汉昭烈帝刘备。
掐指一算，刚好凑齐十跟手指头。
这些汉朝皇帝都是很厉害的，高祖、武帝和光武帝这三位伟大的皇帝自不必多说，高祖是中国历史上第一个布衣天子，汉武帝雄才伟略打出了大汉之威，汉光武帝成功复国，开创了著名的光武中兴。
至于文帝、景帝、昭帝、宣帝、明帝和章帝这六位皇帝，也都称得上是盛世明君或中兴之主，在位期间都实现了汉朝的长治久安。
最后是汉昭烈帝刘备，虽说他成就无法与汉光武帝相比，但人家能在曹操、袁绍等一众汉末群雄的争霸中挣得一席之地，在蜀地建立季汉，继续延续大汉的国祚，也是相当的厉害。
至于大唐，如果算上女皇武则天，那就一共有二十一个皇帝。
其中能称得上是厉害的皇帝有：开国的唐高祖李渊、开创贞观之治的千古明君唐太宗李世民、被历史淡化成就的守成之君唐高宗李治、一代女皇武则天、开创开元盛世却又因造成安史之乱而毁誉参半的唐玄宗李隆基、开创元和中兴的唐宪宗李纯，再算上唐朝后期的中兴之主唐武宗李炎和素有“小太宗”之称的唐宣宗李忱，总共也才八个。
首先，被后世历代君王推崇为明君之楷模的唐太宗自然是唐朝诸帝中的翘楚，还有就是我国历史上唯一公认的女皇帝武则天自然也是个“狠角色”。
至于，唐高祖和唐高宗，其实这两爷孙的功绩和能力都是被低估的。
前者被掩盖在唐太宗的光芒下，而后者则更惨，夹在自己父皇李世民和老婆武则天中间，在历史上自然也就没他多少位置。
但需要说下的是，李治实际上也是一位十分厉害的皇帝，执政时期被誉为“贞观遗风”。
而且，唐高宗在位期间，唐朝的疆域也达到最大值。
然后是毁誉参半的唐玄宗李隆基，那段他开创的物华天宝的开元盛世，着实让后世回味，因此他也是以为相当厉害的皇帝。
至于唐玄宗之后的唐朝皇帝，虽然唐肃宗和唐代宗父子成功的平定了安史之乱，但这算不得什么厉害功绩。
毕竟他们也只是名义上平定了而已，实际上安史余孽并没有消除，藩镇割据局面就此形成。
但唐宪宗不同，他在位期间通过强有力的削藩举措，一度能让唐朝藩镇割据之局面得到扭转，从而重塑了唐朝中央的权威，让安史之乱后的唐朝国势复振，这可是相当了不起的成就。
至于唐武宗和唐宣宗，虽说这两位中兴之主在历史上名气不怎么大，但他们对晚唐的发展都做出了巨大的贡献，尤其是唐宣宗，他之所以被后世称之为“小太宗”，正是基于他在位期间所取得的一系列文治武功......但综合来看，汉朝比较出色的皇帝数量还是多于唐朝的！（
以至以华夏民族为主体的被称为＂汉族＂，至今，几千万在异国他乡的华人聚集地被称为＂唐人街＂。
足见两朝对后世巨大的影响力。
若非把两朝做以对比，可从各种数据中去分折。
一，两汉的国运426年，而大唐也达289年。
都是长命的王朝。
二，两汉的皇帝：1，西汉自高祖至子婴共13帝。
2，东汉自光武至献帝也是13帝。
故两汉共历经26帝。
三，而大唐，自高祖至哀帝，共20帝。
四，从王朝的治理，两朝都出现过著名的盛世。
汉朝：有文景之治及后来的光武中兴。
唐朝：也有贞观之治和开元盛世。
五，＂最历害＂一词，比较含糊。
是开疆拓土？
文治武功？
还是指的盛世明君？
著名的秦皇汉武己属大帝，毫无争议，但点难概全，这里权以综合考量，试说几位。
1，汉朝：出身布衣，提三尺剑，奠定了大汉基业的高祖刘邦；
开创了文景之治的文帝和景帝；
北击匈奴于漠北的汉武帝；
光武中兴的刘秀。
2，唐朝：大唐开创者高祖李渊：万国来朝，被称为＂天可汗＂的李世民；
还有实现了开元盛世的李隆基。
综上所述，明君的数量汉多于唐，但盛世治理的时间长短大致相同。
而两朝走向衰败乃至灭亡有相似的原因：西汉自王政君后为外戚把持，东汉后五帝己成宦官、权臣手中玩偶，而唐朝的后十帝都是由宦官拥立废杀，换来换去。
而汉武帝、唐太宗仅存在＂最历害＂的时期。

参考：
汉朝，中国第二个大统一封建王朝，分为西汉和东汉，存在时间分别为公元前202年至公元8年和公元23年至220年，共历29帝，享国四百零五年。
中间15年为王莽建立的新朝。
唐朝，中国历史上最为强盛的封建王朝之一，存在时间为公元618年至690年和705年至907年，中间15年为武则天建立的周朝。
唐朝共历二十一帝，享国二百八十九年（含武周）。
从文治武功来看，汉朝比较厉害的皇帝主要有：汉高祖刘邦，推翻强大的秦朝，楚汉之争击败彪悍的项羽，建立汉朝；
汉文帝刘恒，休养生息，开创文景之治；
汉武帝刘彻，征服百越，降服夜郎，打通西域，重创北方强大的匈奴，开创汉武盛世；
汉宣帝刘询，降服匈奴，平定西羌，建立西域都护府，设常平仓，实行汉家制度，创立孝宣中兴；
汉光武帝刘秀，击败王莽大军，再次统一华夏，建立大统一王朝，开创光武中兴；
汉明帝刘庄及汉章帝刘炟，开创明章之治，反击北匈奴，复置西域都护，恢复对西域的控制。
唐朝文治武功比较厉害的皇帝主要有：唐高祖李渊，晋阳起兵、建立唐朝，抗击东突厥等；
唐太宗李世民，唐朝建立后统一全国的主要统帅之一，消灭东突厥、薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇。
文治方面，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，实现休养生息、国泰民安，开创贞观之治。
唐高宗李治，开创永徽之治，灭高句丽、西突厥等，唐朝版
唐玄宗李隆基，对内铲除韦后势力，中兴唐室，开创开元盛世，对外开疆拓土，多次击败吐蕃，打通西域，恢复安北都护府，重新行使对长城以北土地的管辖权。
唐宪宗李纯，在位期间励精
唐武宗李炎，平定泽潞镇，击败回鹘汗国，开创会昌中兴。
唐宣宗李忱，在对外击败吐蕃、收复河湟，又安定塞北、平定安南。
对内明察沉断，从谏如流，恭谨节俭，惠爱民物，国家相对安定繁荣，开创大中之治。
后被百姓称为“小太宗”。
汉朝和唐朝比较有作为的皇帝都是七个，在这方面两个强大的封建王朝基本上平分秋色！
参考：
汉朝十大明君:高祖，文帝，景帝，武帝，昭帝，宣帝，光武帝，明帝，章帝，和帝。
这是其它朝代比不了的
参考：
我们来对比一下:汉高祖PK唐高祖，汉高祖厉害。
汉高祖的开国难度要比李渊大的多，汉高祖是一个被低估的皇帝，他的文治武功都不错。
李渊的皇帝之路太顺利了，从太原到长安基本上没打仗。
汉武帝PK唐太宗，唐太宗厉害。
汉武帝没有亲自带兵打过仗，唐太宗却是身经百战，是著名的军事家。
汉文帝PK唐高宗，唐高宗厉害。
汉文帝搞的无为而治，就是坐那不胡乱折腾就行了。
唐高宗的永徽之治却是实打实的，永徽之后才得了风眩病，武则天才参政。
汉宣帝PK唐玄宗，汉宣帝厉害。
这两人本来差不多，可是唐玄宗闹出了安史之乱，险些当了亡国之君。
汉景帝PK唐德宗，汉景帝厉害。
两
汉元帝PK唐代宗，唐代宗厉害。
唐代宗平定史思明之乱，略胜汉元帝。
汉惠帝PK唐中宗，唐中宗厉害。
两人的遭遇一样，唐中宗二次当皇帝还执政五年，略胜。
汉光武帝PK唐肃宗，光武帝厉害。
两人不在一个档次。
汉明帝PK唐宪宗，汉明帝厉害。
两人不在一个档次。
汉章帝PK唐文宗，汉章帝厉害。
唐文宗甘露之变失败，被废。
汉和帝PK唐武宗，唐武宗厉害。
唐武宗略胜一筹。
汉成帝PK唐宣宗，唐宣宗厉害。
唐宣宗扮演猪吃象，被称为小太宗。
吕雉PK武则天，武则天厉害。
两
剩下的皇帝要么是小孩子，要么昏馈无能。
从这十二组皇帝和一组太后来看，两个朝代的皇帝都差不多，但是汉光武帝、汉明帝的明显只有唐太宗和唐高宗才能对比，因此汉朝略胜一筹。
虽说汉朝分为西汉、东汉，可是唐朝的安史之乱也象似截断了唐朝。

参考：
光是西汉就七个，高惠文景武昭宣连续七代明君，历代谁敢争锋？
还不算东汉光武明章和。

参考：
看我如何打击汉吹第一，整个西汉两百年，一半称臣匈奴，连两宋都不如，起码人家明面上是对等不称臣，这种二等王朝都有人使劲吹，怎么汉朝历史李世民写的？
第二，堂堂开国太后被人强行侮辱，连个屁都不敢放，对内却是严刑峻法，动不动就杀人，打自己人挺狠的，对外怂的跟狗一样，这历史也是李世民写的。
第三，所谓盛世简直不要脸，称臣期间都能叫盛世，两宋不比你们有资格？
同样是打不过，钱总比汉朝多吧？
第四，厚颜无耻的称道日月所照皆为汉土，一汉当五胡，种种小规模冲突自个损失几千人灭掉别人百多人几百人，这种厚颜无耻的炫耀也不知道哪来的。
第五，堂堂武帝，打个匈奴愣是将国家彻底拖入泥塘，整个国家一百年的积蓄在武帝期间挥霍殆尽，更是有买卖官衔等愚蠢操作，就这还敢无耻的封禅泰山。
第六，号称武力强盛的汉朝，居然需要长城抵御胡人，连最起码的帝王成就标志也就是国家领土居然只有700万不到？
？
第七，一个喜欢自吹自嗨的领导就有一群名副其实的手下，打个战不是伤了就是感染了居然还有汉吹说是病死的，就这样还强行上个封狼居胥，十万人
第八，东汉刘秀没得黑，实打实的战绩，运气什么的不说都是实力，但他吗跟西汉有关系？
真以为天下姓刘都是皇族？
不管刘秀是不是浑水摸鱼搭上这条船，这中间是隔了多少代了？
第九，无耻自吹自嗨，什么独汉已强亡，东汉一大堆儿皇帝是李世民生的？
皇权都不出宫门也敢吹自己强，把董卓袁绍等人的实力强行归纳自己，照汉吹这说法，汉末也就三国，唐朝能把二等汉朝摁在茅坑吃屎，唐末十几个藩镇那个不是吊打四方？
契丹女真蒙古前身草原各族加上西夏连两宋都是唐朝节度使，这些王朝不把三国摁的死死的？
还能吐槽几十条，打字很累，汉朝在唐朝面前能吹的只有它是前辈，其他的别臭不要脸了，知根知底的谁还不知道你几斤几两，新中国一直强调的都是恢复唐朝盛世，从来就没有你汉朝半点存在感，至于说什么汉族之类的，中国要有秦族唐族选择，你以为汉族能有几
一统贝加尔湖。
相对唐朝唐太宗以后没什么厉害皇帝，不过大唐盛世才子，佳人，诗人最多传承至今。