为什么大部分国家的空军没有战略轰炸机

真正意义上来说，世界上也就只有两个半国家拥有，其他国家都没有，这应该算是真理只掌握在少数人手上的一次验证！而对于战略轰炸机这样的真理来说，绝大多数国家没有是可以预见得到的，因为它除了贵以外还是贵，贵到人家都玩不起！战略轰炸机是“三位一体”核打击的重要组成部分，也是大国的武力象征，所以一般也就只有哪几个有影响力的核大国能配备。
至于这些核大国中英、法两国为何没配备有，最主要的还是没钱，可能技术也差点火候。
而我国虽然配备有战略轰炸机，但还差那么点意思，所以只能算半个。
目前美国和俄罗斯所拥有的战略轰炸机是最为强大的，且两国各拥有三款，分别是美国的B-1B“枪骑兵”、B-2“幽灵”、B-52“同温层堡垒”，俄罗斯的
这些战略轰炸机有些服役年限已有六十余年之久，最晚服役的B-2也有二十余年。
而之所以那么多年过去了都还没有新的战略轰炸机出现，
其一：太过烧钱首先战略轰炸机光前期研发的费用就是个无底洞，而且往往有时投入跟结果不成正比，甚至是没有结果都有可能的。
据了解，目前俄罗斯最新的PAK-DA隐身战略轰炸机项目已经投入了几十亿美元下去，但距离首飞还遥遥无期。
而当年的法国也是看到前期投入如此巨大后，就果断的放弃了战略轰炸机的研发。
战略轰炸机前期的研发花费的确让很多国家望尘莫及，但这还只是烧钱的开始，因为战机的制造成本和维护保养费用才是大头。
那么这些后续花费到底有多贵呢？
我们可以拿最贵的B-2轰炸机来举个例。
根据外媒报道，一架B-2的造价就达到了24亿美元，这是什么概念？
几乎就等同于同等质量的黄金。
而其日常飞行训练的花销也不菲，据说B-2使用的航空燃油和隐身涂料等成本大约为一小时百万美元。
要知道F-22飞一小时的成本也才花20万美元左右，B-2真的是在烧钱飞行。
其二：技术难度太大战略轰炸机的研制和建造是一个系统性工程，何为系统性？
说白了就是你必须拥有完善的军用航空工业体系，而全球能有几个国家拥有完整军事工业体系。
所以战略轰炸机对于绝大多数国家来说，就是一种无法得到的奢侈品。
目前我国的轰-20久久还未露面，
因为航空发动机的精密程度非常高，相关的技术难点极难攻克，这也一直是我们的“心病”。
而国人对轰-20的期望非常高，我想是为了能在轰-20身上装备一颗强劲的中国心，所以轰-20才迟迟不露面。
但所谓好事多磨，我们等得起！其三：需求不大战略轰炸机最风光的时候应该算是冷战时期，那时美苏两国整天让它们的战略轰炸机挂满核弹满世界飞，而其他国家也就只有担惊受怕羡慕的份。
不过随着时代的发展，各国相继构建起了先进的防空系统，这对战略轰炸机的威胁不小，进而也弱化了战略轰炸机在各国中的地位。
目前有相当一部分国家普遍认为，与其花大力气和金钱发展战略轰炸机，还不如把这钱用于发展导弹来得实际些。
这一观点也有一定道理，不过我只能说国力不同自然需求也会有差异。
绝大部分国家都没有这一国力去支撑起这一战略武器发展，所以也就没有了研制轰炸机的动力。
而我国发展至今，
届时轰6就可以功成身退，再也不用费尽心思的推陈出新了。
结语战略轰炸机的作用已更多的体现在战略核威慑上，就像普京所说的：“抗议千百次，也不如战略轰炸机翅膀扇动一次”。
所以战略轰炸机这玩意的确是大国的装备，你可以不用，但不能没有，毕竟它在哪里就是赤裸裸的威慑！
参考：
严格来说，战略轰炸机，世上现在只剩下美俄两家，中国轰-6K只是在航程上接近一些，只要能满足使用就好。
为何世上拥有战略远轰的国家，只有中美俄？
是作战需求所致，也是维护战略平衡的需要。
老欧洲以前尚有英法拥有，早就舍弃了不要，奉美国为盟主，美国一家有也就够了，自个实在必要维持此类重器。
造价高，使用费用也高，可把远轰拿来打谁呢？
仅在欧洲使用的话，如“狂风”一类战术轰炸机就可搞定，致于远程威慑，自有美国来维持，因此早早退出拥有远轰国家的行列，英法失去远轰，正是战略收缩的一个典型符号。
如
世上轰炸机。
多少人不解，美国服役了半个世纪的B-52为何仍在服役？
B-2为何只装备了20来架？
俄罗斯的
B-2先进造得少，说明一样事，轰炸机技术之复杂远超出人们想像，不是谁想造便可造得出来的，加之造价昂贵，连一向财大气粗的美国都有些消受不起。
致说
红色幽灵。
B-2自1998年装备至今，旋即已是20多年，把隐形威慑加诸到世界。
俄罗斯也有打造下一代轰炸机的计划，只是受制于国力，进展迟缓，现实的计划，只能将
我们呢？
没有放弃远轰的打算，一款轰-20被传说了多年，它就要露面了，作为4个20中的最后一个，也见技术难度之高。
多少军迷期待它早日问世，官方人士也多有披露，这个项目的存在早就不言自明，从种种迹象来判断，它就要来了！
参考：
战略指的是威力巨大。
几百几千人打下，叫战斗。
几十万上百万人打下，叫战役。
战斗、战役中使用的武器叫战术武器。
大国之间打，几亿人口，上千万的军队叫战争。
战争的规模大，影响大。
德国打法国、波兰，都叫战役，没上升到战争的层面。
打苏联才叫苏德战争，下面是基辅战役、斯大林格勒战役。
德国打法国、波兰只相当于打乌克兰。
能直接影响整个战争局面的武器叫战略武器。
什么武器能直接影响整个战争：核武器。
B2隐身战略轰炸机内置16枚核弹，每颗核弹爆炸当量40万吨左右。
1架B2携带的核弹威力相当于450颗广岛原子弹。
美国现役19架，集体出击1次，相当于8550枚广岛原子弹。
这样的威力可以直接影响整个战争的局面，决定胜负。
但B2也扔常规炸弹，威力就下降太多了。
B2能扔常规炸弹或者常规巡航导弹，这些常规弹药，顶天里面装500公斤炸药。
炸弹里面只有100多公斤常规炸药。
按最高500公斤算，威力是核弹的80万分之1。
80万吨威力削掉79万9999......19架集体出动，最多能扔下去150吨炸药，顶天能影响一场大型战斗，离影响几十万人的战役都有十万八千里，差的太多了。
B2靠扔常规炸弹想左右战役的胜负，得2000架，还得不停的出动。
想称为战略轰炸机，能扔核弹是硬性指标。
战略指的是威力大，和航程远是俩概念。
扔核弹叫战略轰炸机。
飞1万公里叫远程轰炸机。
既能飞1万公里又能扔核弹，叫远程战略轰炸机。
所以战略两个字就把这个世界上绝大部分国家卡掉了。
必须得装核弹才叫战略轰炸机。
而现在有核弹的国家不外是：中美俄英法，印巴以朝。
越南买了B2也只能叫远程轰炸机。
有了核弹就可以搞战略轰炸机了吗？
还不行。
战略轰炸机执行任务必须要有制空权！战略轰炸机体积巨大，目标明显，机动能力差，速度慢......它如果自己单独面对敌人的战斗机、低空导弹，和靶子没有区别。
讲到这必然有人来了灵感：
比战斗机都快，能戏耍战斗机......这个事咱们都讲一万多遍了，就不再说了。
总之，认为轰炸机能斗过战斗机、空对空导弹的，那肯定是资深军盲+文盲。
战略轰炸机飞出去，必须得有战斗机护航，战斗机获得制空权，在相对安全的情况下，轰炸机出动。
要么就是敌人太弱，像塔利班那样，战斗机、防空导弹都没有。
如果敌人很强，你的战斗机打不过他的战斗机，这时候把轰炸机派出去，是送死。
这时候就算有核弹，战略轰炸机还是没用。
有了核弹，想把它扔到敌人家里，轰炸机又飞不出去，怎么办？
弹道导弹。
处于劣势，空军不如人家，如果有弹道导弹，把核弹装进去，依然能比较靠谱的把核弹扔过去。
战略轰炸机执行任务，不但要有制空权，还得有海外基地。
B2轰炸机最大航程1.2万公里，看着挺远，但得返航啊，一个往返，剩6000公里了。
再加上绕弯，保持油料，凭B2自己只能打到4000公里，妥妥的中程轰炸机。
B2打仗需要美国在全球的基地支撑，先飞到目标附近，降落加油、装弹。
然后再起飞，过去炸完了还不能远路返航，需要走另外一条路线，再去另外一个基地中转。
空中加油，加油机也是在其他基地过来的。
没有海外基地支撑，战略轰炸机也只能在家门口转。
用弹道导弹则没这些问题：直达。
不涉及战斗机拦截的问题，没有制空权也完全可以，基本上使命必达。
没有海外基地的国家，战斗机实力弱的国家，只能搞弹道导弹。
这又得裁掉一批国家。
朝鲜、印度、巴基斯坦，实力弱，投掷核弹全得靠弹道导弹。
以色列的敌人太弱，都是无核国家，离自己很近，他的核弹一部分装在弹道导弹上，战斗机再装一部分，够用了。
英国和法国有实力造出战略轰炸机，但他俩平时抱美国大腿，什么事美国出头，他俩摇旗呐喊，也就不用花太多的钱搞战略轰炸机了。
反过来讲，他俩要是和美国翻脸，美国堵在家门口，他俩就是有战略轰炸机，也飞不出去，还是制空权的问题。
不管怎样，他俩都不需要战略轰炸机。
中俄的战略武器也得靠弹道导弹：不需要海外基地、不担心被拦截、不需要制空权......中国是先把弹道导弹准备足了，战略有足够的保障以后，才能慢慢的开始研制战略轰炸机。
俄罗斯的战略轰炸机都是苏联遗产，扔了白瞎，修修补补装点个门面。
俄罗斯真正威慑美国的是弹道导弹，白杨M、布拉瓦......有了这些装载核弹的洲际导弹在背后支撑，
碰瓷可以，但想依靠
有些人以为
全世界，除了美国之外的其他所有国家，想把核弹靠谱的扔出去，全得靠弹道导弹。
战略轰炸机只适合美国一家：有核弹、制空权靠得住、全世界有基地支撑。
想装备战略轰炸机，得有核弹、制空权（最起码是一定的制空权、局部的制空权）、海外基地，这三项就把绝大多数国家卡死了。
所以什么价格昂贵、维护成本高、用不起啥的，都谈不上。
鞋是45号的，脚都是41号的，压根穿不上，轮不到谈鞋的贵贱、能不能买得起。
现在中国在搞轰20，即便能达到B2的指标，1.2万公里的最大航程，往返一趟就变成了6000公里。
然后还不能踩着国境线起飞，要停在偏后方机场，又得几百公里，再加上战术上迂回、绕路，作战半径也是4000公里。
在这个区间，轰20能得到歼20、055驱逐舰、航母舰载机的支援、保护，也就是：一定的制空权、局部的制空权。
它才能比较可靠的执行任务。
传闻中的轰20采用隐身设计，在其他战斗机、军舰的保护下，才有实战价值，能比较可信的把核弹、炸弹扔到4000公里的范围之内，第二岛链之内。
不管远近，只要能扔核弹，就是战略轰炸机。

真打起来谁也不敢把宝押它们身上。
不隐身的大飞机，没有制空权，没有战斗机护航，自己就过去把人家炸了......那是不可能滴。
战略轰炸机只适合美国。
中国力量在增强，也在慢慢的适合。
如果轰20能服役，中国属于拥有能在家门口，4000公里之内，可靠使用的战略轰炸机。
覆盖朝鲜半岛、日本、台湾、南海、印度，能够到关岛、夏威夷，能扔核弹也能扔常规炸弹，完全够用。
对于其他国家而言，战略轰炸机压根用不了：太贵、用不起、油耗高、维护贵......都是想多了。

参考：
这个问题老梁来回答。
战略轰炸机？
哎呦！这玩意可不是一般人能玩动的，咋说呢？
现在一说军事装备，一伸手指头三阔佬，一曰咱，二曰美国，三曰俄罗斯。
但要真真的说道战略轰炸机，这物件也只有俄罗斯和美国能玩的动，咱还差点，咱家的轰六，腿短了一点，充其量也就是战术轰炸机而已。
当然咱的战略轰炸机应该很快会问世的，大家伙还记得2018年咱中航工业整了一部宣传片《大国起飞》，那片尾的画面，一架飞机藏着掖着埋在了一块黑布下边，中间一双灯泡一样的物件闪亮真个画面，瞅瞅那曼妙的轮廓，这货绝对是一架战略轰炸机，没跑，猜错了俺给大家伙拿大顶！咱只要坐等就成。
那么咱这战略轰炸机是走了美国人的路子还是俄罗斯人的路子呢？
要俺猜一准是美国人的路子。
咋说呢？
咱军工一路走过来，苏联是摸着石头过河，咱是摸着苏联过河，结果给摸秃噜皮了，现在开始摸着美国人过河了，估计摸着摸着，咱也就能摸石头了。
俺觉得就是这路数，您觉得呢？
咱的战略轰炸机没出来，一切也只能猜猜而已，自己给自己找个乐呵。
好了，咱就说说这战略轰炸机。
说道这里估计大家伙已经明白了，全世界近二百个主权国家，能玩战略轰炸的也就是两个。
那么为什么呢？
首先这哥们太费钱了，平时的维护费用，再来一趟训练，就那大个头，一趟的燃油就不老少钱。
这第二个，战略轰炸，这可不是普通的轰炸，整几颗普通航弹，飞过去再丢下来的砸地面，他可是核攻击三位一体的组成之一。
家里头连个核弹都没有，你弄这么个大家伙，没用。
这第三点，战略轰炸机这玩的就是个远距离轰炸，您没事出来溜达溜达全当是训练了。
可这翅膀刚刚伸出来，一瞅，哎，咋飞出国界了，整到别人家的地盘了，这不是没事找事吗？
所以养活一个战略轰炸机，您咋也的有个庞大的空间不是，俄罗斯不说了，土地面积大的可以。
而美国呢？
更不用说，面积不仅大，而且海外军事基地就有好几个，见天的飞，落的机场还不一样呢？
其他国家有这便利？
弄上一架，见天的趴窝在机库里出不来。
而且战略轰炸机这可不是您说弄就能弄出来的，那是好几代人不懈的努力，经验堆积出来的。
你比方说轰炸机，自带防御武器您可以忽略的。
美国人战略轰炸机B2突防这靠的是隐身，飞机隐身是美国人的看家本领，俄罗斯人的战略轰炸机
这俩路子，随便一个国家选一条路走走？
憋死了也走不出来。
俄罗斯发动机推力25吨，其他国家撑死了也就是十八吨，这路真真的没法走。
至于隐身，也就咱能走走，毕竟F35那隐身咱都给他破了防，咱自己回去好好研究弄个隐身还是没有问题的。
据说俄罗斯也开始整隐身轰炸机了。
好了，今天就写到这里这里，喜欢的朋友加个
原因很简单。
第一，用不上。
战略轰炸机主要是超级大国的玩物，用于超远距离打击。
相比导弹，战略轰炸机的攻击效率更高，打击能灵活，是空中霸主。
但普通的国家，不需要这种武器，因为他们不太可能有很远的敌人。
所谓远交近攻，普通小国能够把周边国家搞定就不错了，也不可能四面树敌到需要超远距离甚至跨洲打击的可能。
退一万步说，即便有，强度也不大，使用导弹足够了。
第二，造不出。
战略轰炸机是空军中难度最大的武器，不亚于顶尖隐形战斗机。
苏联垮台以后，因部分工厂在乌克兰境内，今天俄罗斯制造
俄罗斯尚且如此，其他国家就更别说了。
我国目前尚且没有真正意义上自主研发的战略轰炸机。
轰6一是仿造苏联的产品，二来它的航程比较短，不是真正意义上的战略轰炸机。
第三，造不起。
据说美国的每架B-2轰炸机的造价都在24亿美元
就算是比较落后的俄罗斯

美国保守估计，为了生产和使用这50架
看看，这是什么概念，普通国家哪里承受的了。
第四，落后的战略轰炸机无意义。
今天各国防空网已经非常先进，老旧不能隐形的战略轰炸机很难发挥作用，要不然只能在防区外发射巡航导弹之内。
但可以发射巡航导弹的平台众多，也不是非要战略轰炸机才能实现。
况且，即便是防区外发射导弹，也要大体掌握制空权才行，不然战略轰炸机就是活靶子。
而隐形战略轰炸机的门槛太高，目前仍然是美国垄断。
那么，花费重大代价制造老旧战略轰炸机，意义就有限。
如果是0起点的国家，一般不会做这种事情。

参考：
严格意义上来说，到目前为止世界上实际上只有两个国家拥有战略轰炸机，一个是俄罗斯（苏联），另一个是美国，双方轰炸机的代表机型有
英国放弃的原因众多，除了上述所说的技术要求和成本之外，英国也有了比战略轰炸机更有威慑力的武器：洲际弹道导弹，由于英国和美国关系非常好，所以英国从美国获得了潜射版本的“三叉戟”洲际弹道导弹，再配上核潜艇，可以打击全球任何一个地方，速度又快，不容易被拦截。
不只是英国，目前世界上拥有核武器的国家，都比较喜欢使用弹道导弹或者洲际弹道导弹作为核武器的投放平台，所以世界上拥有核武器的国家有9个，但是拥有远程轰炸机，包括战略轰炸机的国家只有3个。
而对于美俄等国家而言，即使战略轰炸机相比较洲际弹道导弹没有速度优势，但是战略轰炸机依然有存在的必要，比如战略轰炸机在和平时期强大的威慑能力，美俄拥有的洲际弹道导弹虽然威力巨大，但是并不能实时威慑对手，而战略轰炸机就不一样，携带几枚核弹，然后靠近对方领土领空进行巡航飞行，所带来的威慑力是非常强大的。
对于很多国家空军而言，战略轰炸机不仅技术要求高，成本高，而且还没有必要，它们的对手往往就在身边，而不需要战略轰炸机，否则就会威慑到更强大的国家，带来一些麻烦。

参考：

战略轰炸机是从高空对地面投弹的远程大型飞机，它们往往搭载射程长威力大的普通导弹甚至是核弹。
战略轰炸机的目标是敌方核心区的工厂、军事设施和城市等，目的是削弱对手的战争能力，从而让己方取得战争的胜利。
根据美苏在1990年6月1日签署的《第一阶段削减进攻性武器条约》中的规定，航程达到8000公里，载弹量超过7.5吨的军用飞机就可以称为战略轰炸机。
著名的战略轰炸机：美国的B-52同温层堡垒轰炸机。
（B-52同温层堡垒轰炸机）这个型号的飞机首飞于1952年，一共生产了744架，最后一架B-52轰炸机于1962年生产。
但是，在经历了至少58年的服役期之后，B-52战略轰炸机仍然在美军中继续担当战略轰炸任务，并且将会在未来30年之内继续留在美军中。
B-52轰炸机长48.5米，翼展56.4米，空重83吨，最大起飞重量220吨，能够携带32吨武器，在没有加油的情况下作战范围可达1.4万公里。
苏联/俄罗斯最著名的战略轰炸机是

了解完
但是，战略轰炸机的效费比却很高，从而影响了各国军方的使用。
首先来说，战略轰炸机自卫能力差，如果对方有一定的空中反击能力，这种轰炸机基本上会有来无回！战略轰炸机最大的问题是缺少自卫能力，几乎所有的战略轰炸机都缺少足够的自卫武器。

而且，大多数型号的战略轰炸机速度低、目标大，很容易被被锁定。
所以，战略轰炸机基本上只执行两种任务：1，对有强大防空能力的大国目标进行自杀式核攻击。
2，对没有防空能力的小国目标进行常规轰炸。
这也是为什么B-52至今还在被美国人使用，内必要换新的，这就够了。
大多数国家在战争中难以取得绝对空优，用他来攻击对手基本上有来无回，所以没必要装备这种轰炸机。
其次，战略轰炸机价格贵。
即使美国的B-52同温层以2018年的币值来算，单位成本也高达6000万美元。
而著名的隐身轰炸机B-2更是高达24亿美元，比大多数国家一年的国防预算都要高。
这种轰炸机美国才生产了21架，多了真装备不起。
（B-2轰炸机）所以，对大多数国家来说更装备不起。
最后，有更好的替代品。
大多数国家也就打打常规战，使用战略轰炸机攻击对手时所搭载的武器也都是常规炸弹或者导弹。
那么，与其购买易耗品战略轰炸机，不如采用常规导弹更合算一些。
像战斧巡航导弹就很合适。
战斧巡航导弹作战距离可达2500公里，可以装450公斤战斗部的常规弹头和W80核弹头。
精度也极高，在海湾战争中发射成功率是95%，命中率是85%。
而且，价格还低，一枚战斧巡航导弹不到200万美元。
（战斧导弹）所以，对大多数国家来讲，装备一些中程导弹不仅能够满足战争需要，还省钱。

参考：
利比亚空军
战略轰炸机本身是大国的象征，不但威力巨大并且在技术等级高、制造价格昂贵的武器，从1950年代轰炸机进入到喷气机时代后到21世纪已经70来年了，战略轰炸机都集中在中美俄三国空军，就连英法两国空军都放弃了装备战略轰炸机。
伊拉克空军的
战略轰炸机这样复杂的武器，只能是由航空工业非常发达的国家去设计和制造，这需要最完善的工业基础，将几十万个零部件制造出来不是简单的事情，没有50年
由于战略轰炸机的复杂性和投资巨大，随着时间的推移已由原先的五个国家（五常）装备变成了现在的三个，英法两国由于作战思想的改变和国力不济早已将中程战略轰炸机全部退役了，也不在进行新的型号研制工作了，表明两国再今后发展大型无人轰炸机，而非有人轰炸机了。
“髪国”的幻影IV-P型战略轰炸机，它是世界上最小的战略轰炸机，从外观来看根本就是一架放大的三角翼战斗机，但是它可以挂载一枚ASMP中程巡航导弹，射程500公里，导弹可携带一枚TN-81型核弹头当量30万吨，幻影IV-P航程为3000公里，作战半径1200～1400 公里再加上导弹射程500公里，已经符合战略轰炸机门槛的要求，所以它算是一型战略轰炸机。
幻影IV-P型战略轰炸机已经退役了，但法国好像是将其封存了并没有拆解，也许是为了应对突变的安全形势！
埃及空军的
印度尼西亚空军的
墨绿色涂装，这是伊拉克空军的“轰六丁”轰炸机（轰六D），两伊战争期间伊拉克为了打击伊朗的石油贸易，掐断伊朗石油出口…换取外汇进口装备，看中了约旦空军的几架“轰六丁”轰炸机，经过“运作”约旦将这些轰炸机出售给了伊拉克，随即伊拉克又进口了数量不详的“鹰击-61”大型导弹反舰，利用“轰六丁”的大航程和“鹰击-61”大威力开始对伊朗港口进行封锁！多次使用这两种武器袭击在伊朗海域的超级油轮和大型商船…取得了不小的战果，这也是“轰六丁”在海外的实战记录。
海湾战争爆发后，伊拉克空军基本上没有与多国部队的空军交战，将大部分飞机疏散和隐蔽起来，“轰六丁”也没有发挥作用，到了2003年的伊拉克战争，由于空中力量相差过于悬殊，伊拉克空军将包括：米格25和轰六丁在内的大型飞机都埋在了沙漠当中，战后萨达姆政权倒台，被埋在沙漠当中的飞机也被美军发现、销毁…
总得来说，战略轰炸机这样的装备世界上能装备的国家会越来越少，随着技术等级的提高和研制/装备的资金投入巨大，战略轰炸机会成为极个别国家的垄断性装备！变成了“贵族装备”，至于说军事强国或者地区军事强国根本没有实力去装备，只能拿战斗轰炸机去充数。
空中力量的实力与超级大国相比会进一步拉大了。

参考：
确实是这样，就中美俄三个大国拥有战略轰炸机，别的国家都不具备战略轰炸机。
所谓说战略轰炸机，那轰炸机的作战半径都在三、四千公里之内，航程在8000公里
比如美国拥有B52轰炸机，该轰炸机的航程能达到15000公里，作战半径能达到7000多公里。
美国的B2隐身轰炸机，最大航程也能达到12000公里。
号称幽灵隐身轰炸机，来无踪去无影，是目前世界上最先进的轰炸机，能对世界各国构成威胁。
俄罗斯拥有
我国目前拥有一款轰6K的轰炸机，该轰炸机相比较没有美国和俄罗斯的轰炸机航程远。
我国的轰6K航程估计约有8000公里，作战半径在4000公里左右。
盼着我国的轰20早日翱翔蓝天，该轰炸机是一款隐身轰炸机，作战航程在12000公里左右，其性能指标优于美国的B2轰炸机。
据航天专家说，我国的轰20既将问世，让我们拭目以待吧！
参考：
其实像战略轰炸机、战略导弹核潜艇、洲际弹道导弹这类战略武器从来都不是中小国家“配”拥有的。
这句话不是说瞧不起谁，而是这些战略级武器本身的技术和花费不是他们能够承受的。
虽然在21世纪前有些中东国家也是拥有过战略轰炸机，但都是“昙花一现”，最终都是免不了退役甚至被摧毁的下场。
所以对中小国家来说与其把大把的钱和精力投在战略轰炸机上不如想办法多在外交和政治场合与大国搞好关系。
关于拥有战略轰炸机的问题大致有3个方面：需求小、技术高、花费大。
需求小战略轰炸机从字面上就能看出带“战略”这个词，通常是指具备超远程投送核武器能力的大型轰炸机。
然而当今世界上拥有核武器（原子弹、氢弹）的国家只有美国、俄罗斯、中国、英国、法国、印度、巴基斯坦、以色列、朝。
所以仅从实际需求上来看其实也只有这几个国家有战略轰炸机的需求，除非用上百吨的战略轰炸机去投掷铁炸弹。
其次，战略轰炸机本身具备8000公里甚至10000公里
而战术轰炸机完全可做到2000公里内的打击。
包括幻影-2000、F-16、F-15都是具备空投核武器的能力，比如下
世界上具备真正国际影响力的国家只有五大常任理事国，所以对小国来说战略轰炸机也属于其实有点性能“溢出”。
随着弹道导弹技术和防空技术的发展，考虑到战略轰炸机并没有能力做到完全突防，所受到的防空威胁越来越大，所以世界上大部分战略轰炸机都转为“空射导弹平台”，在对方防空体系外发射巡航导弹。
而中远程弹道导弹也完全具备核武器的投送能力，成功率比战略轰炸机高、研制难度小、采购维护费用低，所以对拥有核武器的小国来说与其发展性价比更低的战略轰炸机不如转为研发弹道导弹。
洲际导弹已经形成足够的战略威慑能力。
下
而以色列、巴基斯坦、印度、朝鲜都是拥有远程甚至洲际弹道导弹德。
只有真正需要“三位一体”核打击能力的美国、俄罗斯、中国对战略轰炸机是“必要”的。
技术高一般来说能拥有战略轰炸机的国家都是航空工业强国（买的不算），因为这种“大飞机”几乎涉及到了一个国家几乎所有的工业门类。
就比如下
而航空涡扇发动机又被誉为“工业明珠”，其中风扇/压气机叶片的加工又占到整个发动机的30%
叶片的加工除了要求材料强度高之外还要求加工精度必须保证，这就需要精密成型、精密铸造、精密锻造、多轴数控加工中心等高精尖制造技术。
这就足够淘汰掉世界上95%的国家。
另外，战略级轰炸机除了发动机之外还需要整个各种武器系统、导航系统、航电、飞控等一系列用于导航和作战的子系统。
一直以来能够生产战略级轰炸机的国家也仅仅局限在工业完善的五大常任理事国中，英法已经退出，目前只剩下中美俄。
所以技术上又再次淘汰了一批国家。
花费大其实任何飞机的前期研发费用都是巨大的，这些成本都要平摊到每架飞机当中。
而且战略轰炸机由于技术等级和体型都非常巨大，所以采购费用也是远远超过中轻型战斗/攻击机的。
就以“老掉牙”的B-52H战略轰炸机为例，该机在1961年的采购费用（包含发动机、武器、航电等）为928万美元，相当于现在超过1亿美元，这足以购买1艘1000吨左右的轻型护卫舰。
而B-52H到现在每小时的飞行成本达到3.2万美元，后期升级和现代化改造的费用另算。
2013年美国对76架B-52H进行信息化升级，总花费118亿美元，这比费用足够武装一只小型空军了。
而B-2隐形轰炸机的花费更是巨大，平摊研制费用后每架B-2A的价格达到24亿美元，单位小时飞行成本达到5.8万美元。
下
俄罗斯的Tu-22M3“逆火”超音速轰炸机和中国现役的H-6K具备战略轰炸能力，但是航程和载弹还是有限，最多算是“中型战略轰炸机”。
而法国之前服役过幻影IV-P型，可以携带ASMP巡航导弹（可携带30万吨级的TN-81核弹头），目前已经退役。
幻影IV-P也是可以超音速，不过载弹量和航程比较短（航程3000公里），不过一直以来也是作为法国空基战略核力量使用。
英国之前有“3V”战略轰炸机，分别是“勇士”（Valiant）、“火神”（Vulcan）和“胜利者”（Victor）。
这三种轰炸机也都属于“中型战略轰炸机”，起飞重量在100吨左右，航程5000-6000公里。
其中“火神”参加过1982年英阿马岛战争，在加油机配合下奔袭1万公里实施空中打击。
不过英国目前也裁掉了战略轰炸机，将核力量完全寄托在弹道导弹核潜艇，英法未来也没有研制大型战略轰炸机的计划。
而有些国家以前也拥有过中型的战略轰炸机，比如伊拉克曾经通过第三方购买过可挂载C-601大型反舰导弹的H-6D轰炸机以威胁海上运输线，在两伊战争期间曾经袭击过大型油轮。
但是这些轰炸机在1991年海湾战争爆发后就基本没有发挥过作用，被埋在沙漠中充当“后备”力量，最终的结果也是报废。
在此之前还购买过14架苏联的Tu-22“眼罩”（Tu-22和之后的Tu-22M系列并不一样）埃及、印尼也都拥有过一批Tu-16以及H-6轰炸机。
其中印尼的是苏联在60年代援助给他的，当时为了拉拢东南亚国家对他们进行过不少援助，印尼同期还获得过巡洋舰。
而埃及同时拥有Tu-16以及H-6，对以色列构成不小的空中威胁。
不过他们的这些轰炸机都已经退役或干脆报废。
而利比亚曾经在70年代自己的鼎盛时期从也是苏联引进过Tu-22“眼罩”，最后也是惨淡收场。
至于乌克兰，他是在苏联解体时分到过一批包括Tu-95MS、Tu-160在内的大量战略轰炸机，但是最后自己把自己废掉了。
其实从上面可以看出，没有实力的国家即便通过一些其他渠道得到过战略轰炸机也最终无法维持到最后。
真正拥有战略轰炸机的国家不仅不会变多甚至会逐步变少，最终就形成中美俄“三国鼎立”的局面。
其他国家靠洲际导弹来提高自己的威慑能力也就足够了。

参考：
因为没有需求，战略轰炸机地位和作用越来越小，绝大部分国家不需要战略轰炸机，顾名思义就是为了战略需求，而不是简单的炸弹卡车。
但是当洲际核导弹诞生后，战略轰炸机的战略作用就暴跌。
突防能力更强洲际导弹就可以完成对敌方投射核弹头，不需要耗巨资发展战略轰炸机冒巨大危险去突破敌方防空系统去投放核弹。
所以对于大部分国家来说，有核弹头和洲际导弹，就可以有相当强的战略威慑力。
实质上我国目前的战略威慑力也是洲际核导弹来支撑，即使轰-6K也没有战略威慑力但是洲际导弹属一次性武器，不用还有寿命限制，不可能造太多，前苏联巅峰时期也就2000多枚，现在美国和俄罗斯都保留有大约400枚。
而洲际导弹重新生产需要时间，所以战略轰炸机的作用就在这里。
在第一轮洲际核导弹互相伤害后，战略轰炸机出动对敌方进行二次打击，彻底将对方炸回石器时代。
但对于大部分国家来说，不需要啊，我手头上有限的核弹头能通过洲际导弹扔到你头上就已经是非常强的战略威慑力了。
没有战略轰炸机虽然可能被对方彻底炸回石器时代，但小国烂命一条足以让对方也考虑再三要不要自己搭上半残去换你性命。
如果排除掉战略威慑力的话，那么战略轰炸机也就是个载弹量大，航程远的炸弹卡车。
虽然扔起炸弹来可以炸的更爽更带劲，但是目前世界和平是主流，在有限的局部冲突中，多功能战斗机和战术轰炸机可以满足作战需求。
以色列自叙利亚内战爆发以来已经对叙利亚发动两百多次空袭，轰炸的主要执行者是F-16I，这种中轻型战斗机载弹量已经达8吨，这种中轻型战斗机载弹量已经达8吨，作战半径接近1000公里，这一指标已经相当于二战英国兰卡斯特战略轰炸机。
在去年美欧联合对叙利亚展开的巡航导弹轰炸中，美国是使用B-1B战略轰炸机发射巡航导弹，而法国和英国分别是使用阵风和狂风战机来发射风暴阴影巡航导弹。
虽然战略轰炸机扔炸弹性价比较好，比如老爷机B-52扔一枚炸弹平均成本是F-35的1/110，但是没哪个国家像美国一样整天喊打喊杀，战略轰炸机维护费用同样很高，而且没有多用途战斗机那么泛用，对于大部分国家来说，有限的军事行动使用多用途战斗机或战术攻击机就可以满足了。
所以只剩下，坚持“敢动手，大家一起回到石器时代”的国家有需求发展战略轰炸机，并且不断强化战略轰炸机的突防能力。
战略威慑就是要追求相互平衡，这样才可以谈判时腰杆可以挺的更直。
大国造战略轰炸机目的就是为了可以确保互相伤害，有种的大家一起回到原始社会钻木取火去。