秦始皇嬴政到底是吕不韦的孩子还是异人的孩子作为女人的赵姬知不知道

感谢
先不论嬴政的亲生父亲是谁，母亲是赵姬这个是大家没有异议的，那么作为母亲的赵姬，怎么可能不知道孩子的父亲是谁？
在这方面女人是最有发言权的，所以赵姬肯定是知道的。
其次回答第一个问题，这其实是一个千古之谜，因为年代久远，实在没有详实的史料去记载这些事情，我们只能从一些史料来推测：目前能找到的典籍里，秦始皇的生父这个说法的最早始见于《史记.吕不韦列传》：吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。
子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。
吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。
姬自匿有身，至大期时，生子政。
子楚遂立姬为夫人子楚，就是秦庄襄王。
这段资料明显表明，嬴政是吕不韦的孩子。
然而，同样在《史记》里，还有另外一个说法，《史记.秦始皇本纪》里是这样记载的：秦始皇帝者，秦庄襄王子也。
庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。
以秦昭王四十八年正月生於邯郸。
及生，名为政，姓赵氏。
这段记载，明确的表明了，秦始皇是秦庄襄王的儿子。
完全两个相反的观点，竟然出现在同一本里，而且是制学严谨的司马迁的《史记》里，真是让人费解。
难道是司马迁的疏忽了？
下面试做分析。
《史记.秦始皇本纪》可以是秦始皇的正传，是对秦始皇一生功业的记述和评价。
而《史记.吕不韦列传》是主要是吕不韦列事迹的，里面出现秦始皇内容的记载，可以理解为秦始皇历史的外传，是对秦始皇事迹的一个补充。
《史记》里关于秦国历史记载的史料主要来源于秦国的官方历史《秦记》，此外司马迁还在民间收集了很多传说故事，这也是史记的史料来源。
所以，我们大致可以推断出这个结论：秦始皇是秦庄襄王的儿子是《秦记》里的记载；
秦始皇是吕不韦的儿子是民间另外收集的材料。
哪个准确，一眼便明。
之前看过王立群老师在百家讲坛也对这个话题有过讲述，王老师也是明确了嬴政是异人的儿子一说。
可见嬴政是吕不韦儿子的说法是当时一些居心叵测之人的污蔑之说。

参考：

如果说中国有诸多的千古之谜，那么秦始皇雍正到底是谁的孩子？
恐怕是千古之谜中帝王之迷。
秦始皇嬴政到底是谁的孩子呢？
最清楚的人应该是嬴政的生母赵姬。
秦始皇嬴政是中国数千年专制时代的第一位君临天下，叱咤风云的皇帝。
六国养尊处优的君主嫔妃，王孙公主，皇亲国戚，无一不胆战心惊的揖首跪地、俯首称臣。
然而，傲视天下的秦始皇，内心却是异常的脆弱，因为他对自己的身世一直是讳莫如深。
秦始皇是继秦王襄王（子楚）之位，以太子身份登上王位的。
秦始皇之母赵姬，据说曾为吕不韦的爱姬，后献于子楚，被封为王后。
那么，秦始皇到底是子楚的儿子，还是吕不韦的儿子？
后人争议不休。
《史记》中记载秦国宰相吕不韦，北为河南濮阳的巨富，是远近闻名的大商人。
但他不满足这种拥有万贯家私的地位和生活，野心勃勃，对王权垂涎三尺。
于是，吕布为打点行装，到了赵国的国都邯郸，精心策划了一个大阴谋：将正在赵国当人质的秦王的孙子异人，想办法过继给正受宠幸的华阳夫人，转瞬之间，异人被立为嫡嗣，更名为子楚。
不久国事生变，秦昭王、孝文王相继去世。
子楚堂而皇之地登上王位，吕不韦被封为宰相之后。
吕不韦将自己的爱姬赵姬献给了子楚，生下嬴政，被封为皇后。
不料子楚仅在位三年，就死掉了。
于是子楚的儿子嬴政就顺理成章地继承了王位，这就是后来的秦始皇。
吕不韦认为嬴政是自己的亲生儿子，让嬴政喊自己为中府，自己则掌管全国，正式成为一人之下，万人之上，权倾朝野，一手遮天的大人物。
吕不韦在邯郸的秘计，终于得以实现。
认为吕不韦和秦始皇有父子关系的说法，原因有四：其一、这样说可以说明秦始皇不是秦王时的嫡传，反对秦始皇的人，就找到了很好的造反理由。
其二、是吕不韦采取的一种战胜长信侯嫪毐的政治斗争的策略，企
其三、解秦灭六国之恨。
“六国”之人吕不韦不动一兵一卒，运用计谋，将自己的儿子推上秦国的王位，夺其江山，因此灭国之愤就可以消除。
其四、汉代以后的资料多认为秦始皇嬴政是吕不韦之子。
这就为汉取代秦寻找到历史依据。
他们的逻辑是，秦王历史如此污秽，如何能治理好一个国家，因此秦国很快灭亡便成了顺理成章的很自然的。
但是，后世人也有认为，上述的传说并不能成立。
理由也有三条。
其一，从子楚方面看，即使有吕不韦的阴谋，但其实现的可能性也很渺茫。
因为秦昭王在位时，未必一定会将王位传于子楚，更不能设想到子楚未来的儿子的身上。
其二，从秦始皇出生日期考虑，假若赵姬在进攻前已经怀孕，秦始皇一定会提前出生的。
子楚对此不会一点都不知道。
可见秦始皇的生父，应该是子楚，而非吕不韦。
其三、从赵姬的出身来看，也大有文章。
《史记.秦始皇本纪》记载，秦国灭赵国之后，秦王亲临邯郸，把同秦王母家有仇怨的，全部都进行坑杀。
既然赵姬出身豪门，她怎么能先做吕不韦的姬妾呢？
然后再被献给异人做他的妻子呢？
如果这样，就不存在赵姬肚子里先怀上吕不韦的孩子，再嫁到异人那里的故事了。
说法不一，故事不圆。
秦始皇嬴政的身世只能成为千古之谜。

参考：
秦始皇嬴政到底是不是吕不韦和赵姬的私生子，历来说法不一，这也成为一个难解的历史不解之谜。
太史公所著《史记》，是一部研究价值很高的历史文献，不过他对秦始皇是谁生的，显的很矛盾。
《史记·秦始皇本纪》记载：“秦始皇帝者，秦庄襄王子也??????????????????????????????????????????????????????????????。
庄襄王为秦质子於赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇??????????????????????????????????????????????????????????????。
”在这里说秦始皇是庄襄王子楚在赵国时看到吕不韦的妾很漂亮，就把她娶了过来，然后生了秦始皇。
而司马迁在《史记·吕不韦列传》却说嬴政是吕不韦的儿子：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。
子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。
吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。
姬自匿有身，至大期时，生子政。
子楚遂立姬为夫人。
”吕不韦和赵姬同居时有了孩子，等到子楚看到赵姬漂亮想娶她时，吕不韦一开始是不愿意，想到自己家财已经差不多都投资给了他，不得以才又献出了赵姬。
赵姬开始时也是隐瞒了已经有孕的事，最后才得以骗过子楚，生了嬴政。
司马迁与吕不韦毕竟相隔了近百年时间，他是不是道听途说还不一定，真相也已经不可考察。
不过，他对历史的严谨态度，《史记》的记载很多都是事实，大多数也相信嬴政是吕不韦的私生子。

参考：
历史与野史还是应该分开来看的。
首先，这种宣传显而易见是一种政治陷害，或者针对秦始皇，或者针对秦朝。
其次，这种问题在古代是有专门的人记录时间的，不要以为古代人很落后，在某些方面还会更高明于现代人。
最后，是不是自己的孩子，他的父亲会不知道么？
能夺取王位的，会是傻子么？

参考：
大家都知道赵姬是吕不韦送给异人的。
后来对秦始皇的生父就多加推测质疑，更是有“奇货可居”的说法。
历史的不合理性总是会得到质疑。
先看看秦始皇嬴政的身份是什么时候被怀疑的，在嬴政当权初期，有个同父异母的兄弟叫成蟜，就是我们所了解的“成蟜之乱”。
成蟜之乱，表面上看起来是发生于兄弟之间的斗争，背后则有两位母亲的影子，两位母亲分别是华阳夫人和夏夫人。
两位母亲又代表了秦国两个外戚楚国和韩国的政治利益纷争。
嬴政是长子，母亲是赵姬，受华阳夫人庇护，成蟜是次子，母亲是韩国人，受夏夫人庇护。
中国自古以来的立嫡立长的传统，让当时的人们已经认识深刻。
庄襄王过世后，王位由长子嬴政继任，但是嬴政还没有实权，实际控制人是华阳太后为首的楚系外戚集团。
大臣方面，除了吕不韦，还有另外两位非常重要的大臣，昌平君和昌文君，他们两人都是华阳太后的亲属亲信。
成蟜有什么卓越的表现和政治资本？
在嬴政五年的时候出兵韩国，不费一兵一卒，使秦国得到韩国献出的百里之地。
可想而知这是夏夫人为首的外戚力量做出的努力，来为自己孙子的政治前途积累资本，成蟜封为长安君。
夏夫人的外戚政权目的很明确，争夺秦朝的合法继承权，但是长子嬴政在，秦朝的贵族不会支持夏夫人，希望很渺茫，但是嬴政的出身比较特别，倒是可以利用宣传一下，人言是可畏，尤其是权力漩涡中的人言。
把嬴政说成是吕不韦的孩子，再加上赵国的那段历史，恐怕嬴政自己都会怀疑自己的出身了。
所幸，嬴政证明了自己的身份，得到华阳夫人及秦朝贵族的支持，夏夫人的目的没有达到，谎言却都已经流传千里。
这是为了达到自己的目的，黑暗的政治伎俩，权力斗争的手段，并不能轻信。
两年后，夏夫人过世，韩系外戚失去了中心人物，受到排挤，成蟜也是害怕遭到政治报复，于是，就出逃赵国，这就是“成蟜之乱”。
这样来看，嬴政的身世的疑惑，只能说是权力斗争的结果。
有好事者总是要在历史的河流中添加点乐子，无可厚非，毕竟还有吃瓜群众。
人生漫漫，愿你归来仍是少年，

参考：
秦始皇是中国历史上雄才大略的君主，历史上他一统六国、修筑万里长城，让人惊羡不已。
不过秦始皇又是一个名声太坏的历史人物，提到秦始皇人们总是想到他的焚书坑儒，想到修建阿房宫，人们总是气的咬牙切齿，也因为此，人们总是有好多关于秦始皇的民间传说，就是史记也有许多看似荒诞不经的故事。
出生异国他乡，备受欺凌，在幼小的心灵中留下了巨大的阴影。
他少年继位称王，却有名无实，宫廷的黑暗扭曲了他的心灵。
他青壮年时大权独揽，一统天下改王称帝，妄想万世一系。
他晚年猜忌暴虐，在遗憾与不舍中离开人世，却在关中平原留下一座恢宏的皇陵。
公元前259年，一个看似普通的婴儿，诞生在兵祸连年凄风苦雨的赵国邯郸，因为是正月在赵国出生，因此父母给他取名赵政，他就是日后横扫六国纵横天下的秦始皇。
赵政的父亲即秦国公子异人，异人是秦孝文王之子，年轻时作为人质居住于赵国都城邯郸，因为秦赵连年战争，作为人质的秦公子异人处境艰难，这时有个卫国的商人吕不韦，认为他“奇货可居”，决定进行一次政治豪赌，他先是设法结识异人，并成为好友，甚至把自己喜爱的一个姬妾赵姬送给异人。
又把自己家产的一半送给了异人，让他广交天下豪杰，扩大自己的声誉，当时，秦是天下的强国，在位的秦昭王年事已高，虽然有二十几个儿子，但他宠爱的正夫人华阳夫人，却没有儿子，于是，吕不韦就用另一半家产，来搜罗奇珍异宝，送给 华阳夫人，并借机陈以利弊，说服了华阳夫人，将异人认作自己的儿子。
最先提出秦始皇是吕不韦儿子的观点的人，应该是司马迁，因为在他之前的史书中，未有过这方面的论述，直到《史记》问世后，人们才在《史记 · 吕不韦列传 》中看到了这样的一个信息，吕不韦把已有身孕的爱妾赵姬，送给子楚为妻，时隔不久，赵姬生下一个男孩，取名为赵政。
司马迁的观点在汉代，乃至从汉到宋代这么长的一段时间里，并未引起什么争议，甚至他的观点，还被沿用到，后来的权威史学论著之中，比如东汉班固《后汉书》，北宋司马光的《资治通鉴》，班固还直接称秦始皇为吕政。
无论是班固还是司马光，在中国史学界，乃至在中国历史上，都是让人尊敬、值得信赖的。
人们相信他们之所以会采用司马迁的观点，应该都是经过考证的，所以班固和司马光对司马迁的认可，无疑更给秦始皇乃吕不韦之后的论断，增加了可信度。
可是，随着社会的变迁，人们历史观和价值观的变化，后世之人开始对司马迁的观点，产生了质疑。
质疑的开端是从明人汤聘尹开始的，汤聘尹在自己的《史稗》中，明确地提出了，秦始皇是吕不韦之子这个传说不可靠，他认可秦始皇为吕不韦之子实乃战国好事者为之。
汤聘尹的论断一出，立即引发了秦始皇乃吕不韦之后说的持久论战，支持秦始皇乃吕不韦之后说的人，首先以司马迁的历史地位和影响压人，司马迁治学严谨，不会冒然记述此事。
支持秦始皇乃子楚之后说的人以牙还牙，同样以《史记》为论据，来证明自己的观点，他们说《史记》记载（赵姬）至大期时生子政，（期）即一周年，就是说子楚娶了赵姬一年后，赵姬才生嬴政，十月怀胎、一朝分娩，从时间上看嬴政是子楚所生，还有什么可怀疑的吗？
再说，如果赵姬真的在进宫之前已经怀孕，迁延日久，秦始皇就会不及期而生，身为一国之君的庄襄王子楚，不会不明白这个简单道理的，如果他发现嬴政不是自己的骨血，又怎么能立他为继承人呢？
由汤聘尹引发的争论，激发了不少历史学家的兴趣，也赢得了一些历史大家，对秦始皇乃子楚之后说的支持，与汤聘尹同朝的王世贞、清代的梁玉绳，都作了相关的考证。
并分别在《读书后》和《史记志疑》中支持汤聘尹的观点。
另一种是吕氏的门客泄愤，还有六国遗民推波助，骂秦始皇是私生子，使天下人都知道秦比六国先亡。
认为嬴政是子楚骨血的学者也不甘示弱，又提出新的论据，秦昭王在位时，子楚还在赵国做人质，他会轻易地将王位传于一个在敌国当人质的王子吗？
子楚的命运都握在赵国人手里、飘忽不定，他未来儿子的命运更难料定。
如此说来，当年吕不韦阴谋得逞的可能性极其渺茫。